31RS0020-01-2024-005941-66 Дело № 2-4654/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., 

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец указала, что ответчик является бывшей супругой ее сына, в настоящий момент брак между ними прекращен, членом семьи она не является. ФИО2 добровольно покинула место жительства, забрала все свои личные вещи, намерение продолжать проживать в доме не высказывала, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Все изложенное нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, увеличивает расходы, которые она вынуждена нести в связи с регистрацией ответчика в доме.

В судебном заседании представитель истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления по адресу места регистрации (конверт возвращен отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении), в суд не явилась, мотивированных возражений по заявленным требованиям не предоставила, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, суд признает требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2). 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Судом установлено, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от 25.04.2022).

В указанном жилом доме, согласно данным ООО «РАЦ», отраженным в справе №6329 от 11.10.2024, помимо истца, зарегистрированы ФИО13 (муж), ФИО14 (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (супруга сына).

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорном жилом доме фактически не проживает, ее личных вещей в нем нет, членом семьи ФИО2 на настоящий момент не является. Соглашения о праве пользования жилым помещением не имеется. 

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение как представленных письменных доказательствах, так и в свидетельских показаниях ФИО15., ФИО16.

Согласно выписке из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сыном истца и ФИО2 прекращен 08.05.2020.

Как пояснил сам ФИО17., после расторжения брака его бывшая супруга продолжала проживать в доме его матери, однако, в последствии добровольно выехала на иное место жительства (точный адрес ему не известен), забрала все свои вещи, пояснила, что вышла замуж и живет уже с иным мужчиной, намерение вернуться на прежнее место жительства не высказывала.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 (дочь истца) также пояснила, что ФИО2 после расторжения брака с ФИО19 некоторое время жила в доме их матери, но с апреля 2024 забрала свои вещи и уехала, указав, что выходит замуж. Их общий с ФИО20 ребенок - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с бабушкой (истцом по делу), которая занимается его воспитанием.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами по делу. 

О фактическом длительном отсутствии по месту адресу регистрации по месту жительства ФИО2 свидетельствует также акт, составленный соседями истца (ФИО4, ФИО22., ФИО23.).

Согласно информации, содержащейся в базе данных ОСФР по Белгородской области ответчик с января по июнь 2024 была трудоустроена в 

<

данные изъяты>, адрес места нахождения которого находится в Московской области, в последующем была трудоустроена в 

<

данные изъяты> (июль-августа 2024), что в совокупности с иными доказательствами по делу дает возможность предположить, что ответчик в указанный период времени проживала за пределами г. Старый Оскол, жилым помещением, в котором она зарегистрирована по месту жительства, не пользовалась.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что обязанность по внесению платы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги в полном объеме исполняется ФИО1, регистрация ответчика в принадлежащем последней жилом доме нарушает ее права и законные интересы, как собственника данного жилья, поскольку влечет за собой дополнительные расходы.

Таким образом, оценивая в совокупности весь объем исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик на настоящий момент утратила основания для сохранения за ней права пользования спорным жилым домом, прекратила являться членом семьи как самого истца, так и ее сына, в связи с чем полагает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик прекратила право пользования жилым помещением, она должна быть снята с регистрационного учета. В этой связи настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, ИНН №, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 декабря 2024 г.

Судья А.А. Темникова