№2-815/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., 

при секретаре Ефремовой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ЖСК «Доступное жилье» о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ЖСК «Доступное жилье» с требованием признать 

<

***> долю в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за истцом право собственности на 

<

***> доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга А.Р.Р. открылось наследство в виде квартиры, по адресу: по адресу: 

<

адрес> Решением Учалинского районного суда данная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов А, доля наследодателя определена как 

<

***>. Наследниками по закону являются она и двое сыновей от первого брака. Вышеупомянутым решением за наследниками ФИО3 и ФИО4 признано право собственности на 

<

***> доли наследственного имущества, что составляет по 

<

***>. Она как наследник по закону приняла наследство в виде денежных средств, хранящихся в отделении ПАО Сбербанк России, о чем ей выдано свидетельство о праве на 

<

***> долю наследства. Просит признать за ней право собственности на 

<

***> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просили удовлетворить исковые требования. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ЖСК «Доступное жилье», третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Изучив материалы дела, материалы дела №, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с этим в силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано 

<

***> долей в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> имуществом, совместно нажитым в период брака между А.Р.З. и ФИО2 .

<

***> доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признано наследственным имуществом, оставшимся после смерти А.Р.З. , умершего ДД.ММ.ГГГГ За ФИО3 и ФИО4 признано право собственности на долю в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 

<

***> каждому. 

В ходе судебного заседания было установлено, что наследниками 

<

***> доли в спорном жилом помещении являются ФИО1 (истица по иску), ФИО3 и ФИО4 (ответчики по иску). За последними признано право собственности на доли в наследственном имуществе.

Таким образом доля ФИО1 в наследственном имуществе в виде 

<

***> доли составляет 

<

***>.

Принимая во внимание, что доля в жилом помещении – квартире по адресу: 

<

адрес> ранее судом признано наследственным имуществом умершего А.Р.З. , производство по делу в указанной части исковых требований, в силу положений ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая подтвержденный в судебном заседании факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на долю в вышеуказанном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

***> доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Производство по делу по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ЖСК «Доступное жилье» о признании имущества в виде 

<

***> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> наследственным, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Сайфуллина А.К.