г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-184/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 14 февраля 2019 года

18 февраля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2018 года в 13.00 час., ФИО1 управлял автомобилем Форд, гос. знак №, зарегистрированным на имя ФИО2, следуя по ул. Крупской со стороны ул. Лукашевича в направлении ул. Перелета в г. Омске в районе ЛЭП 46 по ул. Крупской, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ во время движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустил съезд в правый по ходу движения кювет и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Форд» ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов, как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 23 января 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 22 сентября 2018 года в 13.00 час. управлял автомобилем Форд, гос. знак №, зарегистрированным на имя ФИО2, следовал по ул. Крупской со стороны ул. Лукашевича в направлении ул. Перелета в г. Омске с одним пассажиром знакомой ФИО3 В пути следования стал объезжать выбоину на проезжей части, но так как после дождя проезжая часть была мокрой, автомобиль занесло, он не спарился с управлением и избегая наезд на столб, выехал в правый по ходу движения кювет, где автомобиль опрокинулся. Поле произошедшего продал автомобиль и вырученные от его продажи деньги в сумме 90 000 руб. передал потерпевшей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда. Так как его работа связна с управлением транспортными средствами, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Действительно, 22 сентября 2018 года днем они на автомобиле ФИО1 и под его управлением поехали в магазин за продуктами. Она сидела впереди, записывая в телефон список покупок и, за дорогой не следила. В пути следования ФИО1 крикнул ей «Держись!», она схватилась за ручку дверцы, автомобиль ударился обо что-то и перевернулся. Когда им помогали выбираться из машины двое мужчин, один из них с силой дернул ее и она почувствовала боль, до этого полагала, что лишь поцарапала руку. ФИО1 действительно произвел полное возмещение вреда.

Потерпевшая-собственник транспортного средства ФИО2 (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39, 40).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ, кроме показаний потерпевшей и ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

22 сентября 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшего 22 сентября 2018 года в 13:29 час. на ул. Крупской, д.18 – опрокидывание автомобиля «Форд» (л.д. 3-7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от 22 сентября 2018 года, составленного 22.09.2018 в 14.10 час., схемы места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено по ул. Крупской, ЛЭП 46 - опрокидывание автомобиля «Форд», гос. знак №. Осмотр проводился в направлении от ул. Перелета к Б. ФИО4 в условиях естественного освещения. Проезжая часть ул. Крупской горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние дорожного покрытия на момент осмотра – сухое. Ширина дорожного покрытия 10 м. для двух направлений, разделение проезжей части на полосы движения, обозначенных дорожной разметкой 1.5. Справа и слева к проезжей части примыкают бордюрные камни, световые опоры ЛЭП № 46. Расположение автомобиля «Форд» передняя ось до края проезжей части 12,7 м, задняя ось 14,9 м., передняя ось до ЛЭП №46 0 м. На проезжей части имеются одинарные следы торможения на проезжей части, на обочине, в кювете, за пределами дороги длиной 13,5 - правые колеса, длиной 13,4 - левые колеса (л.д. 8-12).

По сообщению БСМП-1, 22 сентября 2018 года в 13.31 час. бригадой СМП № 422 доставлена ФИО3, пояснившая – 22.09.2018 около 12:50 получила травмы в результате опрокидывания автомобиля «Форд» на ул. Крупской, 18. Предварительный диагноз: перелом левой ключицы, ушиб мягких тканей головы, поверхностная рана левой кисти, отказалась от госпитализации (л.д. 4).

По заключению СМЭ № 12531 от 29.12.2018 года, у ФИО3 повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинили вред здоровью, который, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-32).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 23 января 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, возмещение вреда, в подтверждение чего представлена расписка (л.д. 41).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 22).

С учетом личности ФИО1, трудоустроенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, определив его в пределах верхней границы данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 059 000 3969. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк