Дело № 2-938/2021

(23RS0037-01-2021-000581-71)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисконоженко 

<

данные изъяты> к Лисконоженко 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 вступили в брак 21.10.2000 г. В период брака на полученные истцом денежные средства полученные от продажи принадлежащих ФИО4 на праве собственности ? доли дома и земельного участка супругами приобретено недвижимое имущество – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На основании решения мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Вышеуказанная квартира находится в совместной без определения долей собственности ФИО4 и ФИО5 В досудебном порядке соглашение о разделе совместного имущества между сторонами не достигнуто. Кроме того, в период брака сторонами был приобретен легковой автомобиль ToyotaAltezza, 1999 года выпуска, г/н№, оформленный на имя ответчика. Рыночная стоимость на момент предъявления иска составляет 440 000 рублей. Считает, что указанный автомобиль должен перейти в собственность ответчика, так как ФИО5 осуществляет эксплуатацию автомобиля. Отказ ответчика от заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества послужил основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, определить доли Л.И.ГБ. и Л.А.ЕБ. в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, равными по 1/2доле каждому;передать Л.И.ГБ. в собственность автомобильмарки «ToyotaAltezza» цвет серый, госномер 

<

данные изъяты> 1999 года выпускавзыскав с Л.И.ГБ. в пользу Л.А.ЕБ. денежную компенсацию 1/2стоимости транспортногосредства 220 000 рублей.

Представитель истцапо доверенности ФИО3, в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 21.10.2000 г., что подтверждается справкой о заключении брака А-04036 от 09.12.2020 г. 

Согласно свидетельства о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак междуФИО4 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи С/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака 05.07.2013 г. супругами было приобретено недвижимое имущество - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 08.12.2020 г. указанное жилое помещение является общей совместной собственностью сторон.

Кроме того, в период брака сторонами был приобретен легковой автомобиль ToyotaAltezza, 1999 года выпуска, г/н№, оформленный на имя ответчика. 

В силу ч. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст.38 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Какого-либо соглашения об определении режима совместной собственности супругов, отличного от положений действующего семейного законодательства, между сторонами спора не заключалось, в связи с чем определение размера долей в общем имуществе супругов и его раздел должны быть произведены в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, следует определить доли Лисконоженко 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, равными по 1/2доле каждому.

Согласно имеющейся в материалах дела справки НТПП№ 20-20 от 09.12.2020 г. об уровне цен на транспортное средство ToytaAltezza, 1999 года выпуска, рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на декабрь 2020 года составляет 440 000 рублей.Ответчиком указанная стоимость не оспорена.

Посколькуавтомобиль является неделимой вещью раздел спорного автомобиля возможен исключительно посредством его передачи в собственность одной из сторон с присуждением другой стороне соответствующей денежной компенсации.

Пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации прямо не устанавливает критерии, определяющие, какому из супругов при разделе общего имущества супругов подлежит передаче конкретное имущество при множественности вещей в составе совместно нажитого имущества супругов либо неделимая вещь при отсутствии иного имущества, подлежащего разделу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года № 5-КГ19-203, в указанных случаях суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствием предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества; в случае установления факта невозможности распределения общего имущества супругов в соответствии с определенными долями и отсутствия согласия супругов относительно объектов общего имущества, подлежащих передаче каждому из супругов, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную или иную компенсацию.

Из объяснений истца, и материалов деласледует что спорный автомобиль находится в пользованииу ответчика ФИО5

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать спорный автомобиль в собственность ответчика с одновременным присуждением в пользу истца денежной компенсации, определяемой исходя из рыночной стоимости автомобиля и размером доли ответчика в общем имуществе супругов.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО4 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Произвести раздел имущества, нажитого ЛисконоженкоАдександром Евгеньевичем и ФИО5 за время проживания в зарегистрированном браке:

- определить доли ФИО5 и ФИО4 в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, равными по ? доле каждому;

- передать Лисконоженко 

<

данные изъяты> в собственность автомобиль марки «ToyotaAlteza» цвет серый, госномер №, 1999 года выпуска;

- взыскать с ФИО5 в пользу Лисконоженко 

<

данные изъяты> денежную компенсацию ? стоимости транспортного средства, а именно – 220 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ