КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2023 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТЭВИС» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЭВИС» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав на следующее.

ФИО8 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Вследствие невнесения платы за коммунальные услуги, у ФИО8 за период с июля 2020 по сентябрь 2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 8004,09 рублей, а так же начислены пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг в размере 1300,03 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с наследственного имущества ФИО8 задолженность за оказание коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с июля 2020 по сентябрь 2022 в размере 8004,09 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300,03 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО8 на надлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от них поступила справка о полном погашении задолженности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО8 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10).

Протоколом №.Р3 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о заключении прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией АО «ТЕВИС».

В связи с расторжением договора ресурсоснабжения в виду задолженности исполнителя коммунальных услуг перед АО «ТЭК» многоквартирный 

<

адрес> переведен на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, то есть АО «ТЭК», соответственно расчеты за коммунальную услугу электроснабжение ведутся напрямую с ресурсоснабжающей компанией АО «ТЭК».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующим многоквартирном доме. 

Аналогичные положения содержатся в ст. 210 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 249 ГК РФ.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В ст. 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе в случае при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора, вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора при наличии задолженности.

В силу пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основные положения №) в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Информационным письмом АО «ТЭК» уведомил исполнителя коммунальных услуг о начале процедуры расторжения договора энергоснабжения и соответствующем переводе жильцов многоквартирного дома на прямые договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

За период с июля 2020 по сентябрь 2022 долг по оплате предоставленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению составил 8004,09 рублей.

Проверив расчет, представленный представителем истца, суд считает, что указанный расчет определен истцом правильно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о. Тольятти ФИО9 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО8 являются:

- супруга наследодателя – ФИО2;

- дочь наследодателя ФИО3.

Наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО8 является:

- внучка наследодателя – ФИО4.

В наследственную массу после смерти ФИО8 заявлено:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 509357 рублей;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 773828 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО8 

Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по оплате коммунальных услуг.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «ЖЭК», задолженность по коммунальным услугам по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, ком. 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 35).

В соответствии с сообщением АО «ТЭВИС», долг в сумме 9304,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей оплачены ответчиками в полном объеме (л.д. 37).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 8004,09 рублей, а также государственная пошлина в размере 400 рублей взысканию с ответчиков не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТЭВИС» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

___________________________________

УИД 63RS0№-57