Дело № 1-295/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Сагитова Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Каримова С.Ф.

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Рахматуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, проживаеющего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ..., ранее судимого

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> пост. 158 ч. 3 п. «а», ст. 116 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ к окончатетльному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Освобожден 

<

дата обезличена> по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата обезличена> примерно в ... часов находясь в помещении спальни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший

Осуществляя задуманное, ФИО2, в тоже время, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, из кармана зимней куртки, висевшей в шкафу в спальне, тайно похитил денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший 

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими в личных целях, тем самым причинив Потерпевший значительный имущественный ущерб на сумму 19000 рублей.

Он же, ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 13:00 часов, находясь в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде сотового телефона, принадлежащего Потерпевший

Осуществляя задуманное, ФИО2, в тоже время, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно со стола в зале похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший 

После чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, тем самым причинил Потерпевший значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, при этом пояснил, что ранее он проживал и работал в 

<

адрес обезличен> но за несколько дней до смерти отца ему позвонила мать и он приехал в 

<

адрес обезличен>, так как отцу стало хуже. В 

<

адрес обезличен> он стал проживать совместно с родителями по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> его отец умер, 

<

дата обезличена> были похороны. На следующий день после похорон он соместно с Потерпевший сходили помыться в бане, после чего он пошел домой, а его мать поехала в деревню к своей сестре. 

<

дата обезличена>, находясь дома, он решил взять футболку из шкафа и обнаружил в кармане куртке, принадлежащей Потерпевший, денежные средства купюрами достоинством 1000, 500, 200, 100 и 50 рублей, которые он забрал себе. После чего он пошел в магазин «...», где купил водку, объемом 0,7 литра, и продукты питания. В общей сложности в магазине «...» он потратил около 1500 рублей. Когда он вышел на улицу, то пошел к своему знакомому ФИО3 Свидетель № 2, с которым они совместно употребили спиртное после чего он пошел домой. По дороге домой он встретил своего знакомого Свидетель №1, которому предложил сходить в баню и употребить спиртное. После чего они прошли в сауну «...» 

<

адрес обезличен>, где пробыли часа 3, после чего разошлись по домам. Вернувшись домой, он лег спать. На следующий день 

<

дата обезличена> около 12:00 часов, его разбудила Потерпевший, которая вернулась домой и через некоторое время она обнаружила пропажу денежных средств, стала справшивать про денежные средства, которые как она пояснила, были даны ей родственниками в качестве материальной поддержки на похороны отца. Он сознался, что данные денежные средства украл он, которые потратил на спиртное, тогда Потерпевший стала выгонять его из квартиры. В тот момент когда он уходил из кваритиры заметил, что в зальной комнате на столе лежит сотовый телефон марки «Honor» черного цвета, который он проходя мимо взял со стола пока мать не видела и ушел из дома. После чего выйдя из дома он пешком направился в 

<

адрес обезличен>, где в магазине «GeForce» он продал сотовый телефон за 1000 рублей. На данные денежные средства он приобрел продукты питания.

Также ФИО2 пояснил, что в похороных отца он участие не принимал, все организовывала мать, денежные средства родственники передали ей, кроме того сотовым телефон ему брать никто не разрешал. Вину в совершении хищения у матери денежных средств и сотового телефона марки «Honor 7С» признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является её сыном, в настоящее время он проживает с ней по адресу 

<

адрес обезличен>, ранее проживал отдельно и приехал на похороны её супруга, которые состоялись 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> они с сыном сходили к родственникам помылись в бане, после чего она уехала в деревню к своей сестре, а её сын вернулся домой в квартиру. На следующий день она вернулась домой примерно в 12.00 ФИО2 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, она сразу подумала про денежные средства в сумме 19000 рублей, которые ей передали родственники в качестве помощи в организации похорон, которые она оставила в кармане зимней куртки в шкафу в спальне. Проверив карман куртки, она обнаружила, что данные денежные средства отсутствуют, она стала справшивать у ФИО2 куда пропали денежные средства, на что её сын пояснил, что он взял эти денежные средства. Разозлившись, она выгнала ФИО2 из квартиры и когда он ушел, обнаружила, что пропал сотовый телефон, который ранее принадлежал её мужу, после чего обратилась в полицию. Также пояснила, что денежные средства были переданы именно ей и телефон она брать своему сыну не разрешала. Ущерб является для нее значительным, так как пенсия составляет приблизительно 11 тысяч рублей.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель № 2, согласно которым около ... часов, дату точно не помнит, но примерно 

<

дата обезличена> или 

<

дата обезличена>, к нему пришел в гости ФИО2, его давний знакомый, который принес с собой спиртное, а именно водку, объемом 0,7 литра, и закуску. Как далее ему стало известно, что у Е.Н умер отец, и что ФИО2 хочет помянуть помять об отце. Последний раз он видел ФИО2 где-то около трех лет назад. Чем Е.Н занимается, он не знает, так как не спрашивал. После того, как они выпили спиртное, ФИО2 ... ушел, при этом сказал, что пойдет домой. Откуда у ФИО2 ... были денежные средства на приобретение спиртного, ему неизвестно. Сколько у Е.Н было с собой денег, ему неизвестно, так как Е.Н ему деньги не показывал и не говорил. (л.д. 86-89)

Свидетель №1, согласно которым в вечером, точное время не помнит, 

<

дата обезличена>, он шел на улице по 

<

адрес обезличен>. В этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По пути ему встретился его знакомый, ФИО2, который проживает по 

<

адрес обезличен> (точный адрес не знает). С Е.Н он знаком с детства. Е.Н также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Е.Н предложил ему сходить в сауну «...» 

<

адрес обезличен>, чтобы продолжить совместно распивать спиртные напитки. Он на предложение Е.Н согласился. После чего они пошли в сауну «...» 

<

адрес обезличен>. По дороге в сауну они зашли в магазин «...» по 

<

адрес обезличен>, где Е.Н на свои денежные средства купил спиртное и продукты питания. Когда они приехали в сауну, Е.Н заказа номер на 3 или 4 часа (точно не помнит, так как был сильно пьян), оплачивал также Е.Н. Так как у негр с собой денег не было вообще. Когда у них закончилось спиртное, Е.Н покупал пиво в магазине сауны «...». При этом Е.Н не показывал ему, сколько у него денег. Он также не спрашивал у Е.Н, откуда деньги. Когда время аренды номера закончилось, они с Е.Н пошли по домам. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что деньги, на которые они с Е.Н гуляли в сауне «...», Е.Н похитил у своей матери. (л.д. 79-80)

Свидетель №3, согласно которым она работает в сауне «...», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, в должности администратора. Так, около 21:00 часов, 

<

дата обезличена>, она пришла на работу и приступила к своим должностным обязанностям. Через некоторое время, точно не помнит, примерно в 22:00 часов или в 23:00 часов, к ним в сауну пришли двое мужчин. Ранее она их не видела, с ними не знакома. Первый мужчина на вид 35-40 лет, рост она не помнит, но вроде бы около 160 см., славянской внешности, худощавого телосложения, во что был одет, она не помнит, но опознать сможет, хочет дополнить, что у него темные, короткие волосы. Второй мужчина на вид около 40 лет, славянской внешности, волосы то ли седые, то ли светлые, коротко стриженный, ростом как первый мужчина, был одет в черную ветровку. Черную футболку и черные трико. Точно не помнит, но они снимали сауну на 2-3 часа. Также мужчины покупали простыни, тапочки, спиртное и закуску. Спиртное и закуску они покупали часто, но за все расплачивался первый мужчина. Сколько в итоге мужчины потратили, она не может сказать. Но расплачивался первый мужчина наличными денежными средствами. Купюры были достоинством 1000, 500, 200, 100 и 50 рублей. После чего мужчины в сильном алкогольном опьянении ушли в неизвестном ей направлении. (л.д. 90-93)

Свидетель №4, который показал, что проживает по вышеуказанному адресу, работает в сервисном центре «... по адресу: 

<

адрес обезличен>, б

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно в обеденное время, к нему на работу пришел парень,, представился ФИО2, и попросил выкупить у него сотовый телефон марки «...» за 1000 рублей. Документов у Е.Н не было, пояснил, что находятся в 

<

адрес обезличен>, сказал, что привезет позже. Он купил у Е.Н телефон за 1000 рублей (л.д. 144-145)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО2, который в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 9000 рублей, денежные средства в сумме 19000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб в размере ... рублей. (л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата обезличена> была осмотрена квартира по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра были изъяты: следы рук, коробка от сотового телефона марки «Honor 7C», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>.(л.д. 13-18)

- распиской, согласно которой потерпевшая Потерпевший получила от Е.Н денежные средства в сумме 19000 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба. (л.д. 96)

- справкой, согласно которой сотовый телефон марки «... приобретенный в 

<

дата обезличена>, по состоянию на 

<

дата обезличена>, составляет ... рублей. (л.д. 121)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата обезличена> о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 был осмотрен сервисный центр «...» по адресу: 

<

адрес обезличен>, б

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «...», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>. (л.д. 146-147)

- протоколом выемки, согласно которого в присутствии двух понятых у о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «... IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>. (л.д. 149-151)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых, потерпевшей Потерпевший были осмотрены: 

- сотовый телефон марки «Honor 7C», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>

- коробка от сотового телефона марки «...», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> (л.д. 152-153)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствах, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены: сотовый телефон марки «...», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> и коробка от сотового телефона марки «... IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> (л.д. 154)

- распиской, согласно которой Потерпевший получила: сотовый телефон марки «...», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> и коробку от сотового телефона марки «...», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> (л.д. 156)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО2 помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенных преступлений, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший, которая как в своем письменном заявлении, так и в своих показаниях последовательно сообщала о похищенном имуществе, свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель №1 которые в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании пояснили, что 

<

дата обезличена> каждый из них виделся с ФИО2, употреблял соместно с ним спиртное при этом за все платил сам ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №3 которая показала, что в сауне «...» 

<

дата обезличена> все покупки совершал один мужчина, свидетеля Свидетель №4 который пояснил, что 

<

дата обезличена> он купил у парня по имени ФИО2 ... сотовый телефон марки «...» за 1000 рублей. Данные показания согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший суд учитывает имущественное положение, размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшей и считает утрату потерпевшей телефона на сумму ... руб., а также денежных средств в размере ... рублей, значимыми и существенно повлиявшими на её имущественное положение. Поэтому доводы потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба суд находит обоснованными и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать следующим образом:

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший соверешенного 

<

дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший соверешенного 

<

дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и раследованию преступления, раскаяние в соденном, возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие травм), объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качетве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Производство по гражданским искам потерпевшей Потерпевший подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить следующее наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств, совершенное 03.08.2019г.) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение совершенное сотового телефона, совершенное 04.08.2019г.) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Производство по гражданским искам потерпевшей Потерпевший – прекратить. 

Меру пресечения Е.Н до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский