Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью ФИО2, который приходится ему родным братом. Размер компенсации морального вреда оценивает в 1.000.000 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 выразила несогласие с иском.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства. 

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" ОАО «РЖД» движущимся железнодорожным транспортом смертельно травмирован ФИО2, "дата".р. (акт служебного расследования транспортного происшествия). 

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

В частности, из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что, следуя по перегону Чернушка-Трун, локомотивная бригада заметила движущегося в попутном направлении по колее пути человека. Незамедлительно были поданы сигналы большой громкости, на которые человек не реагировал. Совместно с подачей звуковых сигналов было применено экстренное торможение, однако, наезда предотвратить не удалось (решение суда от "дата" "номер"). 

Согласно акту служебного расследования от "дата" (л.д."номер") причиной смертельного травмирования ФИО2 явилось нарушение потерпевшим п.7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда, перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007 г. № 18. Вины работников железнодорожного транспорта нет.

Истцу ФИО1 погибший приходится родным братом, что следует из копии правоустанавливающих документов (л.д."номер").

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из пояснений истца, полученных в порядке судебного поручения, следует, что ФИО1 тяжело перенес известие о гибели своего брата, испытал глубокие нравственные страдания.

ФИО2 проживал с матерью, своей семьи у него не было. Взаимоотношения были хорошие с детства, вместе выросли, впоследствии часто общались. Родного брата никто не заменит. После его смерти сильно переживал, ухудшилось состояние здоровья, даже не мог работать.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть ФИО2 наступила в результате его виновных действий.

Истец испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами смерти его брата, это затрагивает его личность, касается его настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истец не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии - нарушение потерпевшим правил элементарной личной безопасности, что, безусловно, содействовало причинению вреда (грубая неосторожность), давности причинения смерти ("дата".), степени родства, возраста погибшего (... лет), раздельного проживания погибшего и истца, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 15.000 руб.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме 1.000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом справки (л.д....) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

ФИО1 заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции (л.д....) явствует, что услуги представителя оплачены в сумме 3.000 руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 15.000 (пятнадцать тысяч) руб., судебные расходы в сумме 1.000 (одна тысяча) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина