№ 2-1445/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г..Ступино 27 июля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре Гаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района об аннулировании незаконного разделения финансово-лицевого счета, 

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района об аннулировании незаконного разделения финансового лицевого счета на квартиру.

В обоснование иска пояснила, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Собственниками являются также ФИО2, ФИО3, ФИО4 – каждый в размере 

<

данные изъяты> доли.

В настоящее время в квартире №№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО9, фактически в квартире проживают ФИО1 и ФИО2.

ФИО3, ФИО4, а также ФИО10 в квартире не проживают.

Соглашение о порядке пользования данной квартирой и оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Ей стало известно, что ФИО3. без согласия остальных собственников было осуществлено разделение лицевых счетов квартиры, в связи с чем она была вынуждена обратиться в Муниципальное унитарное предприятие «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района (МУП «ПТО ЖКХ городского поселения Ступино Ступинского муниципального района») с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №б-н об объединении лицевых счетов вышеуказанной квартиры.

Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ №№ МУП «ПТО ЖКХ городского поселения Ступино Ступинского муниципального района» для объединения лицевых счетов по вышеуказанному жилому помещению необходимо присутствие всех собственников данного помещения с целью написания соответствующего заявления с приложением документов, подтверждающих регистрацию права собственности.

В связи с наличием личных неприязненных отношений между с ФИО3 исполнить данное требование МУП «ПТО ЖКХ городского поселения Ступино Ступинского муниципального района» не представляется возможным.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик МУП «ПТО ЖКХ городского поселения Ступино Ступинского муниципального района» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что фактически в квартире не проживают, поэтому для удобства оплаты жилого помещения разделили лицевые счета по 

<

данные изъяты> доле на истца с ФИО2 и на них, по согласию с истцом, которая также подписывала соглашение. Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> Собственниками являются также ФИО2, ФИО3, ФИО4 – каждый в размере 

<

данные изъяты> доли.

В настоящее время в квартире №№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО11. Из пояснений истца и третьих лиц следует, что фактически в квартире проживают ФИО1 и ФИО2, а ФИО3, ФИО4, а также ФИО12 в квартире не проживают.

Сторонами представлены квитанции по оплате жилого помещения

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства установлено, что порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг определен в соответствии с долями собственников жилого помещения, что соответствует требованиям жилищного законодательства и права истца не нарушает, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района об аннулировании незаконного разделения финансово-лицевого счета – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 01 августа 2018 года.

Судья Романенко Л.Л.