РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Норкиной М.В., при помощнике судьи Сергеевой В.К., в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002706-24 (№2-1863/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (данные изъяты), во исполнение которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере (данные изъяты) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под (данные изъяты) годовых. 20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5.378.9/1893ДГ по условиям которого, цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1 В период с 20.06.2019 по 05.05.2021 ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56 379,89 руб., из которых: 53 213,69 руб.– основной долг, 3 166,20 руб.– проценты. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891,4 руб. 

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представила письменное заявление с ходатайством о применении срока исковой давности (л.д.70).

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (данные изъяты) сроком на (данные изъяты), во исполнение которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере (данные изъяты). на срок до ДД.ММ.ГГГГ под (данные изъяты) % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора в размере 2 060 руб. (л.д.31-34).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5.378.9/1893ДГ по условиям которого, цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.16-20). 

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, согласно представленному расчету задолженность по кредиту составила56 379,89 руб., из которых: 53 213,69 руб.– основной долг, 3 166,20 руб.– проценты (л.д.9-10).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

15.02.2021 определением мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области отменен судебный приказ от 19.01.2021 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности (л.д.58).

Согласно представленному суду расчету, последний платеж по кредитным обязательствам ответчиком произведен 17.11.2015, таким образом о нарушенном праве кредитору стало известно 16.12.2015 (дата очередного платежа по кредиту), соответственно с этой даты начал течь срок исковой давности. Окончание срока исковой давности- 16.12.2018 (3 года). То есть с заявлением о выдаче судебного приказа (15.02.2021) истец обратился уже за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, вследствие состоявшейся уступки права требования удовлетворению не подлежит, как и производные требования о взыскании процентов и судебных расходов, взыскиваемых в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.07.2021. 

Судья М.В. Норкина