Дело № 1-343/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 15 марта 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю. А., 

потерпевшей - Потерпевший №1., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Нестеренко М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре - Мазеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на первом этаже в коридоре здания, расположенного по адресу: XXXX, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Nokia 2 DS ТА-1029», чтобы позвонить. Позвонив, ФИО1 забыл вернуть сотовый телефон Потерпевший №1 и, держа телефон в руке, вышел из здания на улицу. Обнаружив у себя сотовый телефон марки «Nokia 2 DS ТА-1029», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей, решил его тайно похитить. В указанный период ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в здании и за его действиями не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 возместил ей ущерб, причиненный в результате преступления, а именно выкупил в ломбарде и вернул сотовый телефон, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Нестеренко М. В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал, что подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил.

Государственный обвинитель Мохонь Ю. А. полагала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, о совершенном преступлении сообщил в явке с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, загладив вред, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 2 DS ТА-1029» оставить по принадлежности Потерпевший №1, договор залога хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева