Дело № 1-101/2021 ________________

________________ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13июля2021 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дарипова Р.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Мухамадеева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношенииФИО1, ________________, не судимой, 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 02.04.2021 (________________),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

Приказом ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность ________________, расположенного по адресу 

<

адрес>, бухгалтерия которого расположена по адресу 

<

адрес>. 

Согласно должностной инструкции ________________, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ________________ ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, в том числе была обязана тщательно контролировать соблюдение установленных правил оформления документации, платежной дисциплины, активно участвовать в подготовке мероприятий, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно–материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства, устанавливать служебные обязанности подчиненных, в том числе направленные усилению сохранности собственности, обеспечению правильной организации бухгалтерского учета и контроля. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ________________ утверждены комиссия в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд ________________ «________________», в которую в качестве ________________ назначена ФИО1, а также Положение «О единой комиссии в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд ________________ всоответствии с которым члены комиссии обязаны не допускать участника размещения заказа к участию в конкурсе, аукционе или запросе котировок в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и иных нормативных и правовых актов о размещении заказа, не проводить переговоров с участниками размещения заказа до проведения конкурса и (или) во время проведения процедур размещения заказов, кроме случая обмена информацией, прямо предусмотренных законодательством РФ. 

Приказом ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 39 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013 утвержден состав комиссии в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения нужд муниципального бюджетного медицинского учреждения «________________», вкоторый в качестве ________________ входила ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронных торгов в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013, между МБМУ «________________» и индивидуальным предпринимателем гр. С.А. был заключен гражданско-правовой договор (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку сухих молочных смесей для детского питания на сумму 942859 рублей 76 копеек.

Индивидуальный предприниматель гр. С.А. достоверно зная, что ФИО1 является должностным лицом – ________________ и ________________, ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов позвонил ФИО1, которой предложил взятку в виде денег в размере 10 % от поступивших на его счет денежных средств, за оказание содействия в возврате денежных средств за поставленный товар на 642729 рублей 38 копеек, по гражданско-правовому договору (контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 осознавая, что это входит в круг её полномочий как ________________ согласилась принять от гр. С.А. денежные средства на предложенных условиях. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на получение взятки лично в значительном размере, за поставленный индивидуальным предпринимателем гр. С.А. товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, как ________________ ________________, находясь в ________________, по адресу 

<

адрес>, на банковский расчетный счет индивидуального предпринимателя гр. С.А. с банковского счета медицинского учреждения по платежным поручениям перечислила следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 302079 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 147719 рублей 16 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 190147 рублей 20 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2784 рубля 00 копеек.После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гр. С.А. с банковского счета ПАО «________________», в счет ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил ей на банковский счет банковской карты ПАО «________________» в качестве взятки денежные средства в значительном размере в общей сумме 64275 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 772 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 015 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 рублей. Кроме этого, ФИО1 являясь должностным лицом – ________________ и по совместительству ________________ достоверно зная, что электронные торги проводятся в соответствии с требованиями и условиями установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», находясь в бухгалтерии вышеуказанного ________________ учреждения, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с мобильного телефона, абонентский номер которого «________________» позвонила индивидуальному предпринимателю гр. С.А. по абонентскому номеру «________________», которому с целью запроса ценового (коммерческого) предложения, сообщила о готовящимся аукционе на закупку медицинским учреждением сухих молочных смесей и каш для детского питания. Во время их телефонного разговора, индивидуальный предприниматель гр. С.А., осознавая, что ФИО1 является ________________, в полномочия которой входит размещение аукционной документации на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а так же ________________, которая может оказать содействие в ускорении возврата денежных средств по контракту за поставленный товар, предложил ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы контракта, в электронную аукционную документацию, в раздел «V» - «техническое задание (спецификация)», для создания ему как индивидуальному предпринимателю преимущественных условий участия в торгах, загрузить характеристики продукции, которые ей будут направлены электронной почтой. На предложение гр. С.А. ФИО1 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 16.30 часов, неустановленным лицом, для совершения заведомо незаконных действий выразившихся в создании индивидуальному предпринимателю гр. С.А. преимущественных условий участия в торгах на электронный адрес ФИО1 были направлены файлы, в которых содержались характеристики сухой адаптированной молочной смести для питания детей и сухой быстрорастворимой молочной каши, о чем гр. С.А. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно сообщил ФИО1 в телефонном разговоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с индивидуальным предпринимателем гр. С.А. договоренности, с целью получения взятки в значительном размере от индивидуального предпринимателя гр. С.А., в нарушение ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «Антимонопольные требования» и Положения о единой комиссии в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения нужд ________________ утверждённого ДД.ММ.ГГГГ ________________ вышеуказанного ________________ учреждения, при создании извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке информационно-телекоммуникационной сети Интернет» на сайте «________________», в электронную аукционную документацию, в раздел «техническое задание (спецификация)», внесла характеристики сухой адаптированной молочной смести и сухой быстрорастворимой молочной каши, не требующей варки полученные электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ по договоренности со гр. С.А. По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме на сайте «________________», электронной площадки информационно-телекоммуникационной сети Интернет», индивидуальный предприниматель гр. С.А., в связи с созданием ФИО1 для него преимущественных условий участия в торгах, стал победителем, в результате чего между ним и ________________ ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № на поставку сухих молочных смесей для детского питания на 426972 рубля 14 копеек. После чего, гр. С.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему банковского счета ПАО «________________», перевел на банковский счет ФИО1 взятку в значительном размере в сумме 42697 руб., за совершенные ФИО1 в его пользу заведомо незаконные действия. В судебном заседании подсудимаяФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью. Из показаний ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ________________ и ________________, а с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом состава комиссии в сфере закупок - ________________ комиссии, а в дальнейшем ________________. Она занималась организацией проведения закупок для государственных и муниципальных нужд. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гр. С.А. предложил ей в запланированную аукционную документацию по контракту на поставку молочных каш и смесей для детского питания для нужд учреждения в раздел «техническое задание» загрузить характеристики продукции, которые предоставит ей он – гр. С.А. вэлектроном виде. гр. С.А. пояснил, что в данном случае он гарантировано сможет принять участие в торгах и у него увеличатся шансы выйти победителем по данному аукциону, пояснил, что в случае выигрыша аукциона, он её отблагодарит в денежном эквиваленте. Она понимала, что действительно, если загрузит техническое задание продукции, которая фактически имеется у гр. С.А., у него действительно увеличится шанс выиграть аукцион. Она подгрузила на торговую площадку в аукционную документацию файлы, которые поступили по электронной почте. На электронной площадке данный контракт и оба протокола к нему были подписаны её электронной подписью. По результатам электронного аукциона победителем стал ИП гр. С.А. После того, как за поставленную продукцию по контракту она как ________________ с распоряжения ________________ перечисляла денежные средства, то на лицевой счет её банковской карты поступило в общей сумме 64275 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14772 рубля; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 19015 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 278 рублей. В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она и гр. С.А. встретились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где гр. С.А. передал ей конверт в котором находились 10000 рублей. Всего ей было перечислено 42697 рублей. В мае 2014 года гр. С.А. предложил ей, как ________________, за процесс ускорения переводов денежных средств за поставленную продукцию по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в размере 10 % от суммы фактической оплаты. Она согласилась. В последующем, после того как по контракту № она перечисляла денежные средства гр. С.А., тот переводил ей денежные средства. Подтверждает свои ранее данные показания в ходе предварительного расследования. (________________) Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. С.Л. пояснила, что с 2009 года работает у индивидуального предпринимателя гр. С.А. По просьбе ________________ учреждения она могла проверить подготовленное ________________ учреждением техническое задание на предмет его правильности составления. По просьбе ________________ учреждения она могла помочь ________________ учреждению подготовить техническое задание. Не помнит, согласовывала ли она технические задания для ________________ в 2014-2015 годах. Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. Ф.Г. пояснила, что сдекабре 2013 года она узнала, что её приказом ________________ включили в состав закупочной комиссии. Процедуру проведения аукциона на электронной площадке ей никто не разъяснял. Вальгер приглашала к себе, зачитывала по компьютеру, какой поставщик и по какому контракту стал победителем, после чего они расписывались в аукционной документации. Закупками и аукционной документацией в данном медицинском учреждении занималась ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. Г.Н. пояснила, что в 2014 году от ФИО1 узнала, что входит в состав закупочной комиссии. При проведении аукциона по закупке товаров в составе комиссии её никогда не приглашали, поэтому не знает, проводились или нет комиссии при рассмотрении протоколов заявок при проведении аукционов. Закупками в основном в данном ________________ учреждении занималась ФИО1 Кто составлял техническое задание для аукционной документации она не знает. Она никогда не собиралась коллегиально с членами закупочной комиссии и не рассматривала никакие заявки, не видела, кто из поставщиков стал победителем того или иного контракта. После торгов Вальгер иногда подходила к ней и просила расписаться в каких-то протоколах, что она и делала. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. К.И. пояснила, чтоона входила в состав единой комиссии в сфере закупок, куда также входили председатель комиссии - ________________ гр. Г.В., члены комиссии - ________________ гр. М.Н., ________________ гр. Ф.Г. и ________________ ФИО1 За весь период времени, пока она состояла в составе закупочной комиссии, коллегиально комиссия для рассмотрения конкурсной документации не собиралась. После проведения аукциона ФИО1 проходила с пакетом документов к членам закупочной комиссии и подписывала контрактные документы, не разъясняя, кто стал победителем контракта. Потребность ________________ организации в молочных смесях и кашах, в лекарственных средствах и чистящих и моющих средствах подготавливали специалисты ________________.ФИО1 полностью вела работу по аукционной документации и никто из работников ________________ организации не лез в контрактные документы. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. М.Н. пояснила, что ________________ ФИО1 по совместительству была назначена на должность ________________.ФИО1 членами единой закупочной комиссии не руководила не могла единолично принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия. Ей не известно кто подготавливал техническое задание при проведении аукционов на закупку молочных смесей, лекарственных средств и на закупку чистящих и моющих средств. Но предполагает, что этим занималась ФИО1, не исключает, что та могла привлечь кого-либо из ________________ работников или ________________ для составления технического задания. Технические задания в аукционную документацию подгружала ФИО1

Всю аукционную документацию подготавливала и загружала на электронную площадку ФИО1 Закупочная комиссия при рассмотрении первых и вторых частей аукциона никогда не собиралась, поскольку каждый занят был своей работой. ФИО1 подготавливала протокола, распечатывала аукционную документацию, делала на бумажных носителях закладки, после подходила отдельно к каждому из членов комиссии и каждый ставил свои росписи. Она не знала, какой лимит денежных средств и на какие цели выделен ________________ учреждению, не знала, когда и какие будут проводиться закупки, поскольку ни ________________, ни Вальгер её об этом, как председателя закупочной комиссии, в известность не ставили. Данной информацией полностью владела ФИО2 поскольку была ________________ и ________________ в одном лице. Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. К.Л. пояснила, чтоФИО1 входила в состав закупочной комиссии изначально в качестве ________________ закупочной комиссии, а в последствии была назначена по совместительству на должность ________________. Она не знает как проводились аукционы, работала ли фактически закупочная комиссия. Ей не известно кем и каким образом определилась начальная цена контракта. Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. З.Е. пояснила, что с мая 2014 года она входила в состав закупочной комиссии в качестве члена комиссии, куда также входили председатель комиссии – ________________ гр. М.Н., члены комиссии - ________________ гр. Г.В., ________________ гр. Ф.Г. и контрактный управляющий ФИО1 Закупками по государственным контрактам и аукционной документацией в данном ________________ учреждении занималась ФИО1 Заявки на лекарственные средства подготавливала ________________ гр. Ф.Г.. Кто составлял техническое задание для аукционной документации она не знает. Всю аукционную документацию подготавливала и загружала на электронную площадку ФИО1 За весь период времени, закупочная комиссия коллегиально собиралась один или два раза. При этом во время проведения комиссии, они не разбирали, кто прошел при рассмотрении первых или вторых частей заявок. На указанных собраниях членам комиссии ФИО1 уже оглашала, кто из поставщиков выиграл контракт дав наименьшую сумму, о чем они ставили росписи в аукционной документации. Закупочная комиссия при рассмотрении первых и вторых частей аукциона никогда не собиралась. Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. С.А. пояснил, что по договорам поставок продукции для ________________ учреждения сроки оплаты по контрактам предусмотрены в течение 60 банковских дней, а в некоторых контрактах в течение 90 банковских дней, а ФИО1, будучи ________________ производила оплату в течение 10 дней, т.е. ускоряла оплату. Он переводил Вальгер деньги за помощь в возврате денежных средств по контрактам за поставленную продукцию по контрактам, а не за совершение заведомо незаконных действий, поскольку полагает, что именно во время этого телефонного разговора между ним и Вальгер была достигнута договоренность, что он будет давать ей взятки в виде 10 % от суммы поступлений, за помощь в возврате денежных средств по контракту за поставленную продукцию. Анализ свойств файлов с аукционной документацией к данному электронному аукциону размещенные на сайте закупки - ________________, а также файл с обоснованием начальной цены контракта, показали, что данные документы создавались и редактировались не сотрудниками ИП гр. С.А. и не самим гр. С.А., поскольку это противоречит учетной политики его компании. Денежные средства ФИО1, он переводил за помощь в возврате денежных средств по контрактам за поставленную продукцию по контрактам, а не за совершение заведомо незаконных действий. Полагает, что ФИО1 заблуждается в том, что деньги ей переводились за незаконные действия. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. С.А. следует, что от в 2014 году он узнал, что ФИО1 является ________________ которая также занимается вопросами подготовки аукционной документации. От данной ________________ организации к ним пришел запрос, на предоставление коммерческого предложения, т.е. ассортимента и цен детских молочных смесей и каш. В связи с этим ему стало понятно, что ________________ планируют аукцион по закупке детских молочных смесей и каш. Он позвонил ФИО1 и предложил за денежное вознаграждение использовать в аукционной документации техническое задание, которое подготовит его организация, т.е. загрузить подготовленное ими техническое задание с характеристиками детских молочных смесей и каш в аукционную документацию по запланированному аукциону. Он сказал ФИО1, что деньги будут ей переводиться пропорционально суммам поступившим от ________________ на его расчетный счет. Вальгер согласилась. Техническое задание было отправлено им ФИО1 электронной почтой с компьютера находящегося в его офисе ИП. Он заявился на указанный аукцион и стал его победителем. За указанную услугу он перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства несколько раз. Так он поступал только по некоторым контрактам. Вторым фактом также был контракт, на поставку сухих молочных смесей и каш. Каждый раз денежные средства за совершение незаконных действий он переводил Вальгер наее карту. Скорее всего переводы были на тех же условиях, т.е. пропорционально суммам оплаченным больницей по контракту. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. О.Г. следует, что с 2011 года по 2015 год она работала у ИП гр. С.А. в качестве ________________ по тендерам. Любой сотрудник ИП гр. С.А. мог воспользоваться её компьютером, на котором была установлена электронно-цифровая подпись ИП гр. С.А. (________________) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Л.Н. следует, что до 2014 года она работала у ИП гр. С.А. в качестве менеджера по закупкам.На её компьютере могли работать иные сотрудники ИП гр. С.А., в том числе и сам гр. С.А. (________________) Кроме показаний подсудимой, показаний свидетелей гр. Ф.Г., гр. Г.Н., гр. К.И., гр. М.Н., гр. С.А., гр. К.Л., гр. З.Е., гр. С.Л., оглашенных показаний свидетелей гр. О.Г., гр. Л.Н. вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 290 и ч. 3 ст. 290 УК РФ подтверждается иными письменными доказательствами: 

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что в период с 2007 года по 2017 год работала в ________________. С 2009 года состояла в должности ________________. С 2014 года она входила в состав закупочной комиссии ________________, а также выполняла обязанности ________________. После размещения плана графика о закупках, потенциальные поставщики начинали обращаться с предложениями, чтобы она за денежное вознаграждение в размере 10 % от стоимости того или иного контракта, выставляла на аукцион их техническое задание. Денежные средства ей переводились после оплаты заключенного контракта. О её действиях не были осведомлены члены закупочной комиссии и ________________. 

(________________)

- протоколом очной ставки между свидетелем гр. С.А. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой она подтвердила свои показания о получении взяток от гр. С.А.

(________________)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ компакт – диска с информацией по движению денежных средств с банковских счетов гр. С.А. на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14772 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19015 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 42697 рублей. 

(________________)

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщен компакт диск, на котором содержится информация о движении денежных средств на банковских счетах гр. С.А.

(________________)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ компакт – диска с информацией о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 с банковской карты гр. С.А. денежных средств в размере 42697 рублей.

(________________) - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщен компакт диск, на котором содержится информация о движении денежных средств на банковских счетах ФИО1

(________________)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в подшивке по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ имеются документы к аукциону, объявленному ________________ с информацией о контракте, условия контракта, начальная стоимость контракта – 952383 рубля 60 копеек, техническом задание (спецификация) сухой молочной адаптированной детской молочной смеси для здоровых детей на искусственном вскармливании от 0 до 12 месяцев жизни и каши молочной быстрорастворимой (моментального приготовления). В протоколе имеется одна роспись выполненная напротив графа ФИО1 росписи остальных членов комиссии отсутствуют.В подшивке по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ имеются документы к аукциону, объявленному ________________ с информацией о контракте, условия контракта, начальная стоимость контракта – 431285 рублей 00 копеек. В главе V содержится техническое задание (спецификация) сухая адаптированная детская молочная смесь для питания детей в возрасте с рождения до 12 месяцев. Из протокола следует, что в состав комиссии ________________ входят председатель комиссии гр. Г.В., члены комиссии гр. Г.Н., гр. Ф.Г., гр. З.Е., ФИО1 Данный протокол подписан всеми членами комиссии. Победителем торгов стал ИП гр. С.А. как участник давший наименьшую цену по контракту и с ним заключен государственный контракт на поставку сухих молочных смесей для детского питания в соответствии со спецификацией на сумму 426972 рубля 14 копеек. 

(________________)

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены аукционная документация по контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ. 

(________________)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что в отчете по банковской карту ФИО2 имеются сведения о поступлении денежных средств с банковской карты гр. С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

(________________)

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен отчет по карте ________________ (карта № счет №) ________________, предоставленной ФИО2 на бумажном носителе на пяти листах. 

(________________)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что на флеш-карте изъятой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в папке с названием «смеси», содержится папка «смеси 2,3 кв», в которой содержится 11 файлов по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых обнаружен: файл «________________» Документ MicrosoftOfficeWord 2007, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 00.06 часов, данные автора файла не указаны; файл «________________» который создан ДД.ММ.ГГГГ в 23.14 часов, при просмотре свойств файла, в разделе сводка автором файла значится «________________», сохранен файл «бухгалтер». В данном файле находится техническое задание с указаниями характеристик и количественного состава молочных смесей и каш. В папке «________________» содержатся электронные документы по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены следующие файлы с характеристиками молочных смесей и каш, а также техническое задание. Автором файлов указаны «гр. С.Л.», «________________», ________________». Информация указанная в файле «________________», идентична информации, указанной в главе V.техническое задание (спецификация) контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

(________________)

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщенафлеш-карта, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

(________________)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ________________ на банковский счет индивидуальному предпринимателю гр. С.А., произведены следующие платежи: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191398 рублей 68 копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 122774 рубля 40 копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302079 рублей 02 копейки; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147719 рублей 16 копейки; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190147 рублей 20 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2784 рубля 00 копеек. По контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ________________ учреждения ________________ на банковский счет индивидуальному предпринимателю гр. С.А., произведены следующие платежи: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на банковский счет ИП гр. С.А. зачислены денежные средства в размере 426 972 рубля 14 копеек в счет оплаты по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за молочные смеси по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

(________________)

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены копии платежных документов изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. С.А. 

(________________)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, размещённой на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, все документы подписаны электронной–цифровой подписью ФИО1 

(________________)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, из которого следует, что в электронной почте ФИО1 имеется переписка касающаяся контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе техническое задание с характеристиками сухой быстрорастворимой адаптированной детской молочной смеси и характеристиками сухой быстрорастворимой каши не требующие варки. Файлы идентичны файлам, которые содержатся на флеш-карте представленной ФИО1 в папке «гр. С.А.» - «________________». 

(________________)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, из которого следует, что в электронной почте гр. С.А. имеется переписка касающаяся контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, с идентичными файлам, которые содержатся на флеш-карте представленной ФИО1 в папке «гр. С.А.» - «________________». 

(________________)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись телефонные соединения между гр. С.А. и ФИО1 

(________________)

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серии ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого гр. С.А. зарегистрирован в едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя.

(________________)

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ________________ которымФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ________________ данного ________________ учреждения. 

(________________)

- должностная инструкция ________________ ФИО1, в соответствии с которой ФИО1 была наделена организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функциями. 

(________________)

- удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 прошла повышение квалификации НОУ ВПО «________________» по дополнительной профессиональной программе «Федеральная контрактная система в соответствии с ФЗ от 05.04.2013». 

(________________)

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ________________ согласно которого ФИО1 входила в состав закупочной комиссии, а также ________________ учреждения утверждено Положение о Единой комиссии в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения нужд ________________

(________________)

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ________________ согласно которого ФИО1 входила в состав закупочной комиссии. 

(________________)

- положение о Единой комиссии в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения нужд ________________ утвержденная ДД.ММ.ГГГГ ________________ учреждения. В соответствии с п.4.5 данного положения членами комиссии не могут быть лица, которые лично заинтересованы в результатах размещения заказа, либо физические лица, на которых способны оказывать влияние участники размещения заказа; п. 6.1.4 не проводить переговоров с участниками размещения заказа до проведения конкурса и (или) во время проведения процедуры размещения заказов, кроме случая обмена информацией, прямо предусмотренных законодательством РФ. 

(________________)

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ________________ согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ________________ ФИО1 разрешено совместительство контрактного управляющего на 0,2 ставки. 

(________________)

- должностная инструкция ________________ от ДД.ММ.ГГГГ утвержденная ________________, определяющая обязанности ________________. 

(________________)

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ________________ которым ФИО1 наделена правом электронной цифровой подписи для подписания документов по исполнению функций муниципального заказчика. 

(________________)

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ________________ которым ФИО1 для обеспечения условий признания юридической силы электронных документов при размещении на официальном сайте информации и документов в рамках полномочий организации в сфере закупок наделена правом электронной подписи, на ФИО1 возложены обязанности действовать от имени ________________ФИО1 имеет право направлять в управление федерального казначейства по Пермскому краю информацию и документы в рамках полномочий организации в сфере закупок, размещать на официальном сайте информацию и документы в рамках полномочий в сфере закупок. 

(________________)

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ________________ которым ФИО1 назначена уполномоченным сотрудником, имеющим право работать в Системе через web-интерфейс с правом подписания электронной подписью электронных документов. 

(________________)

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – ________________ и по совместительству ________________ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила получение от гр. С.А. взятки лично в сумме 64275 рублей, то есть в значительном размере, за оказание содействия в возврате денежных средств за поставленный товар ИП гр. С.А., так как она располагала данной возможностью и в силу своего должностного положения могла этому способствовать. Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила получение от гр. С.А. взятки лично в сумме 42697 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в создания ИП гр. С.А. преимущественных условий участия в торгах, поскольку она располагала данной возможностью и в силу своего должностного положения могла этому способствовать.

В судебном заседании полностью нашел подтверждение значительный размер взятки, поскольку размер полученных денежных средств превышал 25000 руб. 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой в получении взяток в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в значительном размере, в том числе и за незаконные действия нашла свое полное подтверждение в ее признательных показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах получения денежных средств, а такжепоказаниями свидетелей гр. Ф.Г., гр. Г.Н., гр. К.И., гр. М.Н., гр. К.Л., из которых следует, что всеми вопросами по проведения аукционов на поставку товаров занималась ФИО1, конкурсная комиссий фактически не собиралась, они подписывали предоставленные документы, оглашенными показаниями свидетеля гр. С.А. о том за какие именно действия ФИО1 он перечислял ей денежные средства. Не доверять указанным показаниям у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются друг с другом, в том числе с показаниями подсудимой и иными материалами уголовного дела. С учетом изложенного, данные показания суд закладывает в основу приговора.

Доводы свидетеля гр. С.А. о том, что он передавал ФИО1 денежные средства только за ее законные действия и лишь за ускорение процесса перечисления денег за осуществленные поставки продукции не влияют на квалификацию действий подсудимой, поскольку основаны на неверной трактовке закона и опровергаются показаниями как самой подсудимой, так и показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. 

С учетом изложенного, судом достоверными признаются показания свидетеля гр. С.А. на предварительном следствии и изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки в части причин, по которым давал ФИО1 взятки не только за содействие в перечислении денежных средств, но и за загрузку подготовленного им технического задания в аукционную документацию. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств.

С учетом положений ст. 10 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимой в соответствии с редакцией Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в значительном размере и по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в значительном размере, за незаконные действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полноепризнание вины, ее состояние здоровья и состояние здоровья детей, обусловленное наличием заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, в том числе о лице, передававшем взятки.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности, так как подсудимая совершила преступления являясь должностным лицом и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать определенные должности. Именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденной стойкой законопослушной ориентации в обществе. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, ее состояние здоровья и состояние здоровья детей, обусловленное наличием заболеваний,явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также только положительные данные о ее личности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и полагает возможным применить положенияст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание за совершение указанных преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, снизив кратность предусмотренного щтрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, ее состояние здоровья, наличие у нее постоянного места работы и стабильного дохода.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Губахинского городского суда Пермского края на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 52512 рублей; здание нежилое – баня, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 14029 рублей, следует сохранить до решения вопроса об исполнении приговора в части штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3864 руб., понесенные в ходе следствия в качестве оплаты труда адвоката Мухамадеева К.В.и в размере 19182 руб., понесенные в ходе следствия в качестве оплаты труда адвоката Пескова В.Н. в размере 19182 руб. по назначению, с учетом трудоспособности ФИО1 и возможности получения заработка, подлежат взысканию с осужденной в полном объеме, оснований для освобождения от взыскания указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) и назначить ей наказание

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в десятикратной сумме взятки, то есть в размере 642750 руб., с лишением права занимать должности должностных лиц, выполняющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, унитарных предприятиях сроком 2 года.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в двадцатикратном сумме взятки, то есть в размере 853940 руб., с лишением права занимать должности должностных лиц, выполняющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, унитарных предприятиях сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей, с лишением права занимать должности должностных лиц, выполняющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, унитарных предприятиях сроком 3 (три) года.

Реквизиты расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ________________ До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу компакт-диск, на котором содержится информация о движении денежных средств на банковских счетах гр. С.А.,компакт-диск, на котором содержится информация о движении денежных средств на банковских счетах ФИО1, аукционная документация по контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ, отчет по карте ________________ (карта № счет №) ________________, предоставленной ФИО2 на бумажном носителе на пяти листах, копии платежных документов изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. С.А., флеш-карту, изъятую у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., компакт – диск (с детализацией телефонных переговоров по стационарным телефонам ПАО «________________») хранить в материалах уголовного дела. Сохранить арест на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровой стоимостью 52512 рублей; здание нежилое – баня, расположенная по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 14029 рублей до решения вопроса об исполнении приговора в части штрафа. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия 23046 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора. 

Председательствующий ________________ М.Ю. Шемякин

________________

________________