УИД № 58RS0026-01-2023-000199-84

Дело № 2-242/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., 

при секретаре Сёминой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества Республики Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что между ним и ФИО15 было заключено соглашение 

<

№> от 16.10.2015 г., по условиям которого Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 55 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25.75 % годовых. Срок возврата не позднее 16.10.2020 г. Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 20 числам. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежную сумму в размере 55000 руб., что подтверждается банковским ордером 

<

№> от 16.10.2015 г.

12 мая 2016 года ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти №8 выданной ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области.

С 20 мая 2016 года нарушаются условия договора по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 07.02.2023г. задолженность ФИО5 перед истцом составляет 111273, 31руб., в том числе: 

- основной долг 52110, 32 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 59162, 99 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 819, 811, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ч.2 ст.30 ГПК РФ, ст. 1115 ГК РФ, просит : 

- взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала: 

- сумму долга по соглашению 

<

№> от 16.10.2015 года, заключенного с ФИО7 в сумме 111273, 31 руб., в том числе : основной долг 52110, 32 руб., проценты за пользование кредитом - 59162,99 руб., 

- госпошлину в сумме 3425, 47 руб.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 17.05.2023 г. в качестве ответчика по данному делу было привлечено Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик МТУ Росимущество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменным заявлением от 20.06.2023 года просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору и госпошлины, за счет стоимости наследственного имущества, т.к. о нарушении своего права Банку стало известно 20.05.2016 года, и в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Суд, с учетом ч. ч. 3 и 5 ст.167, и ст. 233-235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 16.10.2015 года АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО8 кредитный договор 

<

№>, сумма кредита 55 000 руб., выдан на срок не позднее 16.10.2020 г., ставка кредита 25,75 % годовых., полная стоимость кредита – 26, 219 % годовых. 

Сторонами был согласован график погашения задолженности в период с 20.11.2015 г. по 16.10.2020 г., в соответствии с которым задолженность должна погашаться 20 числа каждого месяца. Договор и график подписаны заемщиком. 

Получение ФИО10 денежной суммы в размере 55 000 руб. подтверждается банковским ордером 

<

№> от 16.10.2015 г. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не выполнил своих обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ФИО11 суммы долга, у АО «Россельхозбанк» имелись основания для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика, за счет наследственного имущества, указанной задолженности. 

Между тем, ответчиком МТУ Росимущество, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ).

Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 ( в редакции от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», содержит следующие разъяснения :

В п.14 указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В пункте 17 указанного Постановления Пленума указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п.2 ст.200 ГК РФ, моментом, когда Банк узнал о нарушении своего права, является 20.05.2016 года, т.е. дата погашения задолженности ФИО12 по кредитному договору. Дата последнего платежа по графику указана 16.10.2020 г. 

Согласно справки о смерти №8, выданной ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области 01.09.2017 г., ФИО13 умер 12 мая 2016 года.

20.02.2018 года истец обратился к нотариусу г. Никольска и Никольского района Пензенской области с претензией, в которой указал о задолженности основного долга в сумме 38502, 56 руб., и процентов в сумме 1 102,89 руб.

Наследственное дело № 47/2018 ФИО14 умершего 12.05.2016 г. было заведено по претензии истца № 330 от 20.02.2018 г.

К мировому судье истец с заявлением о взыскании задолженности не обращался.

В Никольский районный суд исковое заявление поступило 17.03.2023 года. 

Таким образом, судом установлено, что АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с пропуском установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, истцом суду не заявлено. 

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества Республики Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года. 

Судья :