РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2021 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., 

при секретаре Кубейсиновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что определением мирового судьи судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области по делу №2-1550/2020 Судебный приказ от 01.06.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному оговору №04100023448 от 15.06.2012г. - отменен. 

15 июня 2012 года ФИО1 заключила ООО «Сетелем Банк» Договор №04100023448 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 1.1. Договора Банк предоставил Ответчику 341307 (Триста сорок одна тысяча триста семь) руб., под 18 процентов годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев на приобретение автотранспортного средства.

Банк свои обязательства, предусмотренные Договором, исполнил, однако ответчица принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

27.03.2018г. между ООО «Сетелем Банк», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19 в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018г. к Договору от 27.03.2018г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по Договору №04100023448 от 15.06.2012г. составляет 217 939,98 руб., из которых сумма основного долга 136664,14 руб.

В соответствии с Акту приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018г. к Договору №19 от 27.03.2018г. количество Должников по данному договору цессии составило 274 и на общую сумму уступаемых прав по договорам (с учетом процентов, неустойки, иных шлатежей в размере 204 973 681 руб. 65 коп., цена за уступаемые права составила 5 985 231 руб. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением 31 27.03.2018г.

В соответствии с п.1.2 Договора цессии от 27.03.2018г. переход прав (требоваваний) Цедента (ООО «Сетелем Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 27.03.2018г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход права подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 27.03.2018г.

17.05.2018 года ФИО1 было направлено уведи о переуступке права требования по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2018 г. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71».

04.07.2018г. уведомление возвращено отправителю.

По настоящее время от Должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступили денежные средства в общем размере 5353,88 руб.

ООО «СпецСнаб71», согласно представленным сведениям ООО «Сетелем Банк» сформирован расчет задолженности по кредитному договору №04100023448 от 15.06.2012г., заключенному с ФИО1, сформированному по состоянию на 27.03.2018г. задолженность Должника составляет 217 939.98 руб., в том числе:

136 664,14 руб. - просроченный основной долг;

19 885,79 руб. - просроченные проценты за пользования денежными средствами;

24 775,05 руб. - задолженность по неустойке;

36 615 руб.- задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга.

Правовая позиция о том, что уступка права требования по кредитному договору с Ответчиком-гражданином лицу, не имеющему банковской лицензии, допускается, если это предусмотрено законом или условиями Договор, подтверждается Определениями Верховного суда РФ от 23.06.2015г., от 24.03.2015г.

Просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по Кредитному договору №04100023448 от 15.06.2012г. в размере 212 586,10 руб., из которых сумма основного долга - 136 664,14 руб., просроченные проценты за пользования денежными средствами - 19 885,79 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга- 36 615 руб., задолженность по неустойке 19 421,17 руб.

Взыскать с Ответчицы, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере: 5326 рублей. Рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца

Ответчик с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить последствия пропущенного истцом срока исковой давности по периодическим платежам, представила расчет, согласно которому признала основной долг в размере 7083 руб., проценты по договору – 981, 53 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 453,07 руб. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возврат] займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Ответчик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) перейти на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского я Российской Федерации)».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоре», первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по и вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (раба услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемный средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просрочен» платежу.

В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1); при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абз.1 пункта 2); после оставления иска без рассмотрения если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 15 июня 2012 года ФИО1 заключила ООО «Сетелем Банк» Договор №04100023448 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 1.1. Договора Банк предоставил Ответчику 341307 (Триста сорок одна тысяча триста семь) руб., под 18 процентов годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев на приобретение автотранспортного средства.

Банк свои обязательства, предусмотренные Договором, исполнил, однако ответчица принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

27.03.2018г. между ООО «Сетелем Банк», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19 в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018г. к Договору от 27.03.2018г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по Договору №04100023448 от 15.06.2012г. составляет 217 939,98 руб., из которых сумма основного долга 136664,14 руб.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018г. к Договору №19 от 27.03.2018г. количество Должников по данному договору цессии составило 274 и на общую сумму уступаемых прав по договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей в размере 204 973 681 руб. 65 коп., цена за уступаемые права составила 5 985 231 руб. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением 31 27.03.2018г.

В соответствии с п.1.2 Договора цессии от 27.03.2018г. переход прав (требований) Цедента (ООО «Сетелем Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 27.03.2018г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход права подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 27.03.2018г.

17.05.2018 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2018 г. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71».

04.07.2018г. уведомление возвращено отправителю.

По настоящее время от Должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступили денежные средства в общем размере 5353,88 руб.

ООО «СпецСнаб71», согласно представленным сведениям ООО «Сетелем Банк» сформирован расчет задолженности по кредитному договору №04100023448 от 15.06.2012г., заключенному с ФИО1, сформированному по состоянию на 27.03.2018г., задолженность Должника составляет 212 586,10 руб., из которых сумма основного долга - 136 664,14 руб., просроченные проценты за пользования денежными средствами - 19 885,79 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга- 36 615 руб., задолженность по неустойке 19 421,17 руб.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора сторонами согласован порядок и сроки возврат суммы кредита по частям в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Последний платеж по кредиту ответчиком произведен 12.09.2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области по делу №2-1550/2020 от 03.12.2020 г. Судебный приказ от 01.06.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному оговору №04100023448 от 15.06.2012г. - отменен. 

Истец обратился в Наримановский районный суд Астраханской области суд с настоящим иском 01.02.2021 г.

Учитывая, что после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (п.3 ст.204 ГК РФ), суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за период по 17.05.2017 г.

Ответчиком представлены расчеты просроченного основного долга и процентов, которые суд считает правильными, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, согласно расчетов ответчика.

В остальной части иска надлежит отказать.

Государственную пошлину с ответчика необходимо взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетов правила ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2012 г. - основной долг в размере 7083 руб., проценты по договору – 981, 53 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 453,07 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 09.06.2021 г.

Судья Д.Н. Сливин