Дело № 2-710/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. с. Владимиро – Александровское 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Путилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Сергеевского сельского поселения Партизанского муниципального района 

<

адрес>, ФИО8, ФИО9 о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

установил:

истица обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои доводы следующим. Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО4. Собственники указанной квартиры ФИО6 и ФИО1 умерли, при их жизни доли в совместной собственности определены не были. На основании п.5ст.244 ГК РФ по решению суда на общее имущество может быть влена долевая собственность всех лиц, являющихся собственниками. Истец ФИО7 является сестрой умерших. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Но в нотариальном порядке наследство не оформлялось, наследником умершего является его дочь ФИО9, которая в установленный законодательством срок наследство не приняла и в дальнейшем отказалась от наследства после смерти отца. Фактически, после смерти ФИО1 наследство принял брат ФИО2, который на момент смерти наследодателя проживал в данной квартире, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, ремонтировал квартиру, принимал меры по сохранению наследственного имущества, состоящего из квартиры в жилом доме, иного наследуемого имущества после смерти брата не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты>. Наследниками умершего являются истец -ФИО7, ФИО8. После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащей умершему 

<

данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру и 

<

данные изъяты> доли на квартиру по адресу, наследуемую им после смерти брата ФИО1. После смерти брата ФИО2, истица своевременно обратилась в нотариальную контору 

<

адрес>, брат ФИО8 от наследства отказался. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах на жилое помещение имеются разночтения, а именно в свидетельстве о праве на наследство по завещанию после матери наследуемое имущество указано как одна вторая часть целого домовладения, а из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что данный объект недвижимости является квартирой, таких обстоятельствах нотариус не может выдать мне свидетельство о праве на наследство закону. В настоящее время она проживает в спорной квартире и принимаю меры по сохранению имущества, осуществляет ремонт квартиры. Просила установить право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>., определить по 

<

данные изъяты> доли из наследников: ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1. Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лежащую ему 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную 

<

данные изъяты> долю в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель ФИО10 на исковых требованиях настаивали. 

Представитель ответчика администрации Сергеевского сельского поселения Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

Ответчики ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с иском согласны.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «

<

данные изъяты>» передал в дар ФИО3 ? целого домовладения, находящегося в 

<

адрес>.

По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится квартира, кадастровый №, как «актуальная, ранее учтенная». 

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, находящуюся в 

<

адрес> завещала своим детям ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что наследниками на ? часть целого домовладения по вышеназванному адресу после ее смерти являются ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственного дела не заводилось.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГСа администрации Партизанского муниципального района.

После его смерти ФИО7 подала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, состоящего из 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> его дочь ФИО9 от наследства после смерти Н-вых отказалась в пользу ФИО7 заявления л.д. 

<

данные изъяты>), ФИО8 также отказался от наследства, открывшегося после смерти его братьев Н-вых (заявления л. д. 

<

данные изъяты>).

С учетом исследованных выше доказательств, суд полагает, что ФИО5 после смерти своего брата ФИО1 фактически принял наследство, поскольку в течение установленного законом срока вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Поскольку после смерти ФИО5 его дочь Квасько и брат Постников отказались от наследства, ФИО7, подав заявление о вступлении в наследство на вышеуказанную квартиру приняла одна часть наследства, оставшееся после смерти брата ФИО5

В связи с чем, с учетом того, что при принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 доли определены не были, их следует признать равными, по ? на каждого и признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к администрации Сергеевского сельского поселения Партизанского муниципального района 

<

адрес>, ФИО8, ФИО9 о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру- удовлетворить.

Установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., определить по 1/4 доли каждому наследнику: ФИО7, ФИО8, ФИО11 Алексеевичу, ФИО1. 

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> после смерти брата ФИО11 Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную 

<

данные изъяты> долю в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева