Дело №2-2993/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.И.П.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ш.И.П.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.П.. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях по обслуживанию кредитов, кредитный договор, в рамках которого банк открыл Ш.И.П.. счет и предоставил кредит в размере 

<

сумма***рублей> на срок 2559 дней под 28% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 

<

сумма***рублей>, последний месяц – 

<

сумма***рублей>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ш.И.П.., её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения по иску в которых просили снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.П.. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях по обслуживанию кредитов, кредитный договор, в рамках которого банк открыл Ш.И.П.. счет и предоставил кредит в размере 

<

сумма***рублей> на срок 2559 дней под 28% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 

<

сумма***рублей>, последний месяц – 

<

сумма***рублей>.

При этом Ш.И.П.. своей подписью подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна – Заявление о предоставлении потребительских кредитов, Условия по обслуживанию кредитов, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту Ш.И.П.. путём совершения действий по открытию счета карты №, что свидетельствует о принятии АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения Ш.И.П.., оформленного заявлением, заключить кредитный договор, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.И.П.. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставил Ш.И.П.. кредит в размере 

<

сумма***рублей> на срок 2559 дней под 28% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 

<

сумма***рублей>, последний месяц – 

<

сумма***рублей>.

Исполнение АО «Банк Русский Стандарт» своих обязательств по предоставлению Ш.И.П.. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.И.П.. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 

<

сумма***рублей>, заёмщик Ш.И.П.. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Банк Русский Стандарт» составляет 

<

сумма***рублей>, в том числе: основной долг – 

<

сумма***рублей>, проценты – 

<

сумма***рублей>, неустойка – 

<

сумма***рублей>.

Каких-либо доказательств об ином размере кредитной задолженности стороной ответчика, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Ответчиком Ш.И.П.. заявлено о несоразмерности неустойки, ответчик просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Доводы стороны ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и об уменьшении размера неустойки суд признает не обоснованными, так как размер неустойки, согласованный сторонами при заключении кредитного договора, соответствует императивному правилу п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку максимальный размер неустойки не превышает 20% годовых.

Так, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования предусмотрена обязанность Ш.И.П.. по уплате АО «Банк Русский Стандарт» неустойки в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

По расчёту АО «Банк Русский Стандарт» размер неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов составляет 

<

сумма***рублей>. Данный расчёт неустойки произведен истцом, исходя из установленного договором размера неустойки – 20% годовых от суммы невыполненных обязательств по уплате основного долга и процентам за пользования кредитом.

С учетом изложенного доводы ответчика об обратном, являются голословными, не соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который длительное время уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи по кредитному договору), а также размер задолженности по основному долгу - 

<

сумма***рублей> и процентам - 

<

сумма***рублей>. Кроме того, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Таким образом, с Ш.И.П.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма***рублей>, в том числе: основной долг – 

<

сумма***рублей>, проценты – 

<

сумма***рублей>, неустойка – 

<

сумма***рублей>..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ш.И.П.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10587 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.И.П.. удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.П.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738765 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 609448 рублей 36 копеек, проценты – 80657 рублей 92 копейки, неустойка - 48659 рублей 49 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 10587 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина 

Секретарь Н.В.Васеко