Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ****** между ФИО1 и ООО «УралФинанс-Е» был заключен договор займа № ******, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ****** руб. под ******% от суммы займа за каждый день пользования до дня фактического погашения суммы займа. ****** между ООО «УралФинанс-Е» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор об уступке прав (требований) № ******, в соответствии с которым задолженность ФИО1 уступлена истцу в полном объеме. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ****** руб.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

ООО «Югорское коллекторское агентство» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. ****** ст. ****** Федерального закона от ****** N ******-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ООО «Виктория» был заключен договор займа № ****** на сумму ****** руб., под ******% от суммы займа за каждый день пользования (******% годовых), на срок по ******. 

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ****** № ******.

В соответствии с п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела судом установлено, что ****** между ООО «Виктория» (цедент) и ООО «УралФинанс» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № ******, на основании которого ООО «Виктория» уступило ООО «УралФинанс» право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № ****** от ******. 

****** между ООО «УралФинанс» (цедентом) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарием) был заключен договор об уступке прав (требований) № ******. В соответствии с п. ****** цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым к ним реестрам долгов, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение № ******); указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания дополнительных соглашений к договору; требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам микрозайма, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам микрозайма, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из договора микрозайма, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров микрозайма и все иные права по договорам микрозайма; уступка права (требования) по договорам микрозайма считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестров долгов.

В реестре должников (приложении № ****** к договору цессии) указан под № ****** ФИО1, договор от ****** № ******, остаток на ****** в размере ****** руб., сумма оплаты ****** руб.

Указанные договоры уступки требования к ответчику соответствуют положениям действующего законодательства, не оспорены. По договорам переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

При разрешении заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств оплаты по договору займа ответчиком не представлено, в связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере ****** руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере ****** руб.

Руководствуясь статьями ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлине - ****** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина