Дело № 1-50/2025 

83RS0001-01-2025-000484-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 17 октября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО37 С.Л.,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО36 Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО39 С.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 С.Л., в нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ, скрыл от должностных лиц Постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области сведения о наличии у него обязательств по Договору аренды нежилых помещений, а именно нежилого помещения №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перед ИП ФИО42 С.А.о., обратившимся с исковым заявлением в Постоянное судебное присутствие в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

...> о взыскании с ИП ФИО43 С.Л. задолженности по вышеуказанному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 680333,33 рубля, а также сведения о передаче помещения, арендованного у ИП ФИО3 №1 по договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». 

Так, в период времени с 22 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года, ФИО44 С.Л. сообщил ФИО7 №4, оказывающему ему юридические услуги и являющегося его представителем по делу № А05П-65/2022, ложные сведения о том, что Договор между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 фактически не заключался, который на основании данных сведений подготовил отзыв на исковое заявление ИП ФИО3 №1, после чего, 18 марта 2022 года посредством электронного документооборота направил его в Постоянное судебное присутствие в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области, который 21 марта 2022 года зарегистрирован и приобщен к материалам дела №

В период времени с 18 марта 2022 года по 24 мая 2022 года ФИО45 С.Л. сообщил ФИО7 №4, оказывающему последнему юридические услуги и являющегося его представителем по делу №, ложные сведения о том, что платежи, совершенные ИП ФИО1 ИП ФИО3 №1 31 декабря 2020 года, на основании платежного поручения № на сумму 390000 рублей арендной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года и на основании платежного поручения № оплаты за электроэнергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года на сумму 19474,32 рублей, а всего на сумму 409474,32 рублей, в рамках исполнения договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, произведены ошибочно, который на основании данных сведений подготовил дополнительный отзыв на исковое заявление ИП ФИО3 №1, после чего, 24 мая 2022 года посредством электронного документооборота направил его в Постоянное судебное присутствие в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела №. 

ДД.ММ.ГГГГ, судьей Постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области ФИО46 А.С., на основании сведений, не соответствующих действительности, представленных ФИО47 С.Л., вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 №1 к ИП ФИО48 С.Л., которое на основании апелляционного постановления от 12 сентября 2022 года Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО49 С.А.о. без удовлетворения. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 С.Л. осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя путем обмана должностных лиц Постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области, спланировал преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО51 С.А.о., а именно ФИО52 С.Л. решил похить денежные средства последнего, путем возврата денежных средств, выплаченных ИП ФИО53 С.А.о., в качестве арендной платы по Договору.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 09 сентября 2022 года по 24 октября 2022 года ФИО54 С.Л., находясь в неустановленном месте, заключил с ООО «Транскомсервис» в лице генерального директора ФИО55 не состоящей с ФИО56 С.Л. в преступном сговоре и не осведомленной о его преступных намерениях, и которым ФИО57 С.Л. фактически руководил, фиктивный договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент (ИП ФИО58 С.Л.) уступает Цессионарию (ООО «Транскомсервис»), а Цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства, в размере 409474, 32 рубля, ошибочно перечисленные Цедентом должнику платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390000 рублей, № от 31 декабря 2020 года на сумму 19474,32 рублей и являющиеся неосновательным обогащением последнего. Должником является индивидуальный предприниматель ФИО59 С.А.о. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО60 С.Л. в период времени с 09 сентября 2022 года по 24 октября 2022 года достоверно зная о наличии между ним и ИП ФИО61 С.А.о. взаимоотношений по Договору и вступившим в законную силу решении судьи Постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном на основании недостоверных сведений, представленных ФИО62 С.Л., дал указание ФИО7 №4, оказывающему ООО «Транскомсервис» юридические услуги, подать исковое заявление в Постоянное судебное присутствие в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области о взыскании с ИП ФИО63 С.А.о. в пользу ООО «Транскомсервис» суммы неосновательного обогащения в размере 409474, 32 рублей, процентов на сумму долга, за период с 31 декабря 2020 года по 24 октября 2022 года в сумме 38375, 47 рублей, процентов на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 25 октября 2022 года по день фактической выплаты суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11957 рублей.

В период времени с 09 сентября 2022 года по 24 октября 2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, цокольный этаж, ФИО7 №4, не состоящий с ФИО64 С.Л. в преступном сговоре и не осведомленный о его преступных намерениях, подготовил исковое заявление, в котором, в том числе указал ложные сведения, представленные ФИО1, в рамках дела № А05П-65/2022, а именно сведения о том, что Договор между ИП ФИО65 С.А.о. и ИП ФИО1 фактически не заключался и о том, что платежи, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения Договора, произведены ошибочно. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №4 посредством электронного документооборота направил исковое заявление в Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> Арбитражного суда Архангельской области, которое 25 октября 2022 года зарегистрировано и по нему возбуждено производство по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ, судьей Постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области ФИО4 находящейся под влиянием обмана ФИО67 С.Л., будучи введенной в заблуждение, вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Транскомсервис» к ИП ФИО68 С.А.о. о взыскании с последнего денежных средств в сумме 447849,79 рублей, в том числе 409 474,32 рубля неосновательного обогащения, 38 375, 47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2020 года по 24 октября 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 409 474,32 рублей, начиная с 25 октября 2022 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в период просрочки, а также 11957 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

13 апреля 2023 года, ПАО «Сбербанк России» в принудительном порядке, на основании исполнительного листа серия № от 24 ноября 2022 года, платежного поручения № произвело списание денежных средств на сумму 474110,35 рублей, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ИП ФИО3 №1 №, открытого в дополнительном офисе № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

...> на расчетный счет ООО «Транскомсервис» №, открытый в дополнительном офисе № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

...>, которым фактически руководил ФИО71 С.Л., тем самым последний похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО70 С.Л. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства на сумму 409474,32 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, на которые начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2020 года по 24 октября 2022 года в размере 38375, 47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 409 474,32 рублей, начиная с 25 октября 2022 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в период просрочки в размере 14303,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11957 рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 474110,35 рублей, который признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО72 С.Л. вину в совершении преступления не признал и суду показал, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи к указанному договору с ИП ФИО3 №1 он не подписывал. Намерений заключить договор аренды помещения с ФИО3 №1 у него не было. С ФИО7 №2 и ФИО3 №1 он совместно никогда не общался. Помещение по адресу: г. 

<

адрес> он не занимал, указанное помещение ни ФИО3 №1, ни другими лицами ему лично не передавалось. Указаний ФИО7 №3 и ФИО7 №4 согласовывать договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ он не давал. Переписки, касающейся согласования указанного договора он не видел. Полагает, что его супруга – ФИО16 могла использовать его электронную почту при оформлении документов. Об ООО «Фирма «Стом» он никогда не слышал, с представителями данного Общества переговоры по заключению договора не вел, договор субаренды с указанным Обществом не заключал. С ними общалась его супруга – ФИО16 Ему было известно, что по адресу: 

<

адрес> располагались игровые автоматы. ФИО3 №1 он никогда не встречался, ни коммерческих, ни дружеских отношений у него с ним не было. Договор субаренды между ИП ФИО33 и ООО «Фирма «Стом» он не подписывал. Согласно почерковедческой экспертизе подпись в указанном договоре ему не принадлежит. Указание ФИО7 №3 о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей он давал, но по поручению своей супруги ФИО16, которая занималась финансовыми вопросами его предпринимательской деятельности. Был произведен один платеж на сумму 390 000 рублей, о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 474, 32 рубля за оплату электроэнергии ему ничего не известно. Кому был осуществлен перевод денежных средств, он не знал. ФИО16 сказала, что данные деньги «возвратные». Почтовые отправления он получал, но конверты не вскрывал, а передавал их ФИО7 №4 Когда денежные средства возвращены не были, он их взыскал с ФИО3 №1, поскольку они были переведены ошибочно, так как договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 №1 он не заключал. В судебные заседания арбитражного суда по иску ФИО3 №1 он не ходил, его интересы представлял ФИО7 №4, который готовил отзывы на исковое заявление. После каждого судебного заседания ФИО7 №4 ему докладывал, что ФИО3 №1 ни договор, ни акт, подписанный с его стороны, не предоставил. Отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ он читал. С ФИО16 исковое заявление ФИО3 №1 он не обсуждал. Договор уступки права требования, заключенный им с ООО «Транскомсервис» фиктивным не является, так как данное Общество является семейной фирмой. Сам с ИП ФИО3 №1 он денежные средства не взыскивал, а передал право требования ООО «Транскомсервис», поскольку в тот период времени он испытывал финансовые трудности, его счета были заблокированы, поэтому сам денежные средства он не взыскивал, поскольку они бы поступили на заблокированные счета. На день вынесения решения арбитражным судом о взыскании с ФИО3 №1 денежных средств учредителем и директором ООО «Транскомсервис» являлся ФИО7 №5, который направил исполнительный лист в ПАО «Сбербанк». Денежные средства, взысканные с ИП ФИО3 №1 в пользу ООО «Транскомсервис» были потрачены на деятельность Общества, а также на выплату денежных средств по его (ФИО33) кредитным обязательствам. В 2020-2021 г.г. он пользовался электронной почтой с адресом 

<

данные изъяты>, но доступ к почте имела также ФИО16 Копии своих документов он на электронную почту ФИО34 не направлял, это могла сделать его супруга – ФИО16 Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие на его электронную почту от ФИО7 №2, он не видел. Акты и счета на оплату по договору аренды и субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие на его электронную почту ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 №3 он также не видел. Указания ФИО7 №3 выставлять счета ООО «Фирма Стом» давал по указанию супруги - ФИО16, однако за что выставлялись счета, он не знает. Всем процессом по оплате денежных средств от его имени, как индивидуального предпринимателя, руководила ФИО16 Денежные средства, поступившие на его счет от ООО «Фирма «СТОМ» он считает своими, возвращать их намерений не имеет. 

Несмотря на непризнание ФИО73 С.Л. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными приведёнными далее в приговоре суда доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных им в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> подвала, общей площадью 101,7 кв.м. В один из дней сентября 2020 года к нему в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО7 №2, который являлся представителем ООО «Стом» в 

<

адрес>, совместно с ФИО75 С.Л. Они просили заключить договор аренды указанного нежилого помещения с ФИО74 С.Л., согласовали сумму арендной платы. Он не возражал, вследствие чего дал поручение ФИО17, который являлся представителем ООО «Агентство недвижимости» подготовить договор аренды вышеуказанного нежилого помещения. Договор и акт приема-передачи нежилого помещения были подготовлены и подписаны с его стороны. Также им было подписано разрешение на передачу помещения по договору субаренды. На его счет со счета ФИО5 поступили денежные средства в счет оплаты по договору аренды. В последующем, когда ФИО76 С.Л. прекратил производить платежи по договору аренды, он (ФИО6) неоднократно звонил ФИО77 С.Л. и просил погасить образовавшуюся задолженность. В адрес ФИО78 С.Л. была направлена претензия. Затем он обратился в арбитражный суд с иском, но поскольку представить подписанный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ он не мог, поскольку последний был утерян, то в иске ему было отказано. После вынесения решения арбитражным судом о взыскании с него (ФИО3 №1) денежных средств он направил претензию в адрес ООО «Фирма Стом», поскольку как было установлено, в помещении, принадлежащем ему, находилось оборудование указанного Общества. Впоследующем ему стало известно, что ФИО79 С.Л. передал им по договору субаренды нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18, следует, что между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилых помещений от 24 сентября 2020 года, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО3 №1 обязуется предоставить ИП ФИО1 за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.п. 3.2.4, 3.2.5. Договора, Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленные Договором. Нести расходы на энергоснабжение арендованного помещения, которые не входят в размер арендной платы, а оплачиваются Арендатором отдельно и дополнительно. В силу п. 5.2, 5.3, 5.4 Договора, арендная плата включает в себя Базовую составляющую из расчёта 130 000 рублей в месяц и переменную составляющую арендной платы. Помещение передано ИП ФИО80 С.Л., о чем свидетельствует акт приема-передачи помещения к вышеуказанному договору, подписанный обоими сторонами. 

Ранее помещение, которое арендовал ФИО81 С.Л., сдавалось ООО «Фирма «СТОМ» в рамках договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды по данному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор не подразумевал его автоматического продления, он прекратил свое действие. От ФИО7 №2, который являлся представителем ООО «Фирма «СТОМ» в 

<

адрес> ФИО3 №1 поступили сведения, что данное помещение готов арендовать ИП ФИО1, а ООО «Фирма «СТОМ» будет брать данное помещение в субаренду у ИП ФИО1 Перед заключением договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, при обсуждении условий данного договора, ФИО3 №1, ФИО1 и представитель ООО «Фирма «СТОМ» ФИО7 №2 лично встречались в офисе ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 №1 согласился на данное предложение. После этого, он дал указание ООО «Агентство недвижимости» оказать юридическое сопровождение данной сделки. Согласование проекта договора аренды с ИП ФИО1 фактически осуществится после даты указанной в договоре - ДД.ММ.ГГГГ. Это было согласовано сторонами сделки, т.е. стороны договорились, что несмотря на согласование проекта договора после ДД.ММ.ГГГГ, договор будет действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Согласование вышеуказанного договора между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 происходили по электронной почте в конце сентября-начале октября 2020 года. Со стороны ИП ФИО3 №1 использовался электронный почтовый ящик с адресом «

<

данные изъяты>», который принадлежит ООО «Агентство недвижимости», представлявшее интересы ФИО3 №1 Со стороны ИП ФИО1 использовался электронный почтовый ящик «

<

данные изъяты>», принадлежавший бухгалтеру ФИО1 и предоставленный ФИО20 - представителем ООО «Фирма «СТОМ», сотрудничавшим с ФИО1 При заключении вышеуказанного договора на указанный почтовый ящик высылался проект договора аренды нежилых помещений, проект акта приема-передачи в аренду нежилого помещения. Затем с электронного почтового ящика «

<

данные изъяты>» на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» поступали от ИП ФИО1 скорректированные документы, т.е. договор аренды нежилых помещений и акт приема-передачи в аренду нежилого помещения. Через электронную почту ИП ФИО1 сообщалось, что в случае сдачи помещения в субаренду требуется письменное согласие ИП ФИО3 №1, на что от ФИО1 посредством электронной почты поступала информация о том, что он планирует сдать помещение в субаренду ООО «Фирма «СТОМ», в связи с чем на имя ФИО1 подготовлено письмо, в котором ФИО3 №1 дает свое согласие на передачу своего помещения в субаренду указанному Обществу. Однако после сдачи указанного помещения в аренду, ни он, ни ФИО3 №1 не получали документы от ФИО1 о сдаче помещения в субаренду, в связи с этим ФИО3 №1 не располагал информацией на каких условия ФИО1 сдает помещение в субаренду ООО «Фирма «СТОМ». В рамках исполнения договора ФИО3 №1 в адрес ИП ФИО1 выставлены счета на оплату арендной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано основание: «договор аренды от 24.09.2020». ИП ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счёт ФИО3 №1 C.A.o денежные средства в размере 390 000 рублей, с назначением платежа: «Оплата по договору аренды нежилых помешенный от ДД.ММ.ГГГГ за аренду октябрь, ноябрь, декабрь 2020». На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счёт ФИО3 №1 денежные средства в размере 19 474,32 рубля с назначением платежа: «Оплата по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию октябрь, ноябрь, декабрь 2020». Оплату по арендным платежам за сентябрь 2020 г. в размере 30 333,33 рубля и за период с января 2021 г. по май 2021 г. в размере 650 000,00 рублей ИП ФИО1 не производил. В связи с тем, что ИП ФИО1 перестал вносить арендную плату, ИП ФИО3 №1 принято решение об одностороннем расторжении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по просьбе ФИО3 №1, в конце мая 2021 года, им подготовлено уведомление о прекращении аренды по данному договору, соглашение о расторжении и акт возврата указанного помещения собственнику, которые после их подписания ФИО3 №1, он направил заказным письмом ФИО82 С.Л. для подписания. Согласно почтового уведомления указанные документы ФИО84 С.Л. получил. Обратно данные документы с подписями ФИО83 С.Л. не поступили. В ноябре 2021 года им подготовлена претензия о добровольном погашении задолженности ФИО85 С.Л., она была ему направлена заказным письмом. Документ ФИО86 С.Л. получил, так как у него имеется почтовое уведомление, в котором стоит подпись ФИО87 С.Л. В начале 2022 года ФИО3 №1 обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> по месту нахождения постоянного судебного присутствия в 

<

адрес>) с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО88 С.Л. задолженности по договору аренды. У ФИО3 №1 имелась информация, что ИП ФИО90 С.Л. сдал арендуемое помещение в субаренду ООО «Фирма «СТОМ», но он не располагал сведениями о взаимоотношениях ФИО89 С.Л. и ООО «Фирма «СТОМ» по субаренде (как оплачивалась аренда, когда договор был расторгнут). В связи с чем ФИО3 №1 не смог подтвердить в суде факт субаренды. В связи с тем, что подписанный Договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ y Aзизовa C.A.o не сохранился, в Арбитражный суд были предоставлены не подписанные ИП ФИО1 документы, касаемые исполнения вышеуказанного договора. ФИО3 №1 полагал, что ФИО1 не будет отрицать наличие указанного договора. ИП ФИО1 в своем отзыве на исковое заявление ФИО3 №1 указал, что не заключал договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он данный договор не подписывал. ФИО1 указывал, что передача спорных помещений не состоялась, следовательно, ФИО3 №1 не вправе требовать выплаты заявленной арендной платы. Оплата по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за аренду нежилых помещений за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года и оплата за электроэнергию октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, были произведены им ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд 

<

адрес> по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре в заявленных требованиях ИП ФИО3 №1 к ИП ФИО1 о взыскании 680 333 рублей 33 копеек долга по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2020 года, за январь, февраль, март, апрель, май 2021 года, отказал. После вступления в законную силу вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Транскомсервис», руководителем которого являлась супруга последнего ФИО16, заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 409 474 рублей 32 копейки, ошибочно перечисленные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ нa сумму 390 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 474 рублей 32 копейки и являющиеся неосновательным обогащением ИП ФИО3 №1 После чего ООО «Транскомсервис» обратилось в арбитражный суд 

<

адрес> по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Mape о взыскании с ИП ФИО3 №1 в пользу ООО «Транскомсервис» неосновательного обогащения в сумме 409 474 рублей 22 копейки и 38 375 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 447 849 рублей 79 копеек, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Hарьян-Маре взыскал с ИП ФИО3 №1 в пользу ООО «Транскомсервис» 447 849 рублей 79 копеек, в том числе 409 474 рублей 32 копейки неосновательного обогащения, 38 375 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, а также 11 957 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО3 №1 в пользу ООО «Транскомсервис» на основании исполнительного листа списаны денежные средства в сумме 474110 рублей 35 копеек, из которых 409 474 рублей 32 копейки неосновательного обогащения, 38 375 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 957 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 14 303 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. В связи с чем ФИО3 №1 принял решение взыскать сумму задолженности с ООО «Фирма «СТОМ», так как он со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, не смог бы уже взыскать задолженность с ФИО1, а то, что фактически пользовались помещением, подтверждалось наличием там оборудования последнего. В мае 2023 года в адрес ООО «Фирма «СТОМ» была направлена повторная претензия, поскольку ранее направленная осталась без ответа. В сведениях, представленных в июне 2023 года OОО «Фирма СТОM» было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между OОО «Фирма СТОM» и ИП ФИО3 №1 заключён Договор аренды нежилых помещений, новое соглашение, предусматривающие передачу в пользу Общества ранее арендуемого им Помещения не было заключено сторонами, по истечению срока его действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 C.А.о. заключён Договор аренды нежилых помещений с ИП ФИО33 C.Л. Факт передачи ИП ФИО3 №1 помещения в пользу ИП ФИО1 по Договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приёма-передачи помещения, подписанным ДД.ММ.ГГГГ обеими сторонами. Согласно п. 3.4.3.Договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 вправе передавать арендованные Помещения в пользование третьих лиц, в том числе в субаренду, только с письменного согласия ИП ФИО3 №1, которое было им выдано ДД.ММ.ГГГГ на передачу помещения в субаренду OОО «Фирма СТОM». ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ИП ФИО1 заключён Договор субаренды нежилого помещения №, предусматривающий передачу OОО «Фирма СТОM» Помещения на основании акта приема-передачи во временное пользование на срок c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях размещения в нём пункта приёма ставок букмекерской конторы/тотализатора. При этом, в п. 1.1. Договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ 1709/20 указано, что ИП ФИО1 (Арендатор) пользуется Помещением на основании Договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с собственником помещения – ИП ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ между OОО «Фирма СТОM» и ИП ФИО1 заключено Соглашение о досрочном расторжении Договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата по Договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена Обществом (Субарендатором) в полном объеме, стороны финансовых претензий друг к другу не имеют. Был составлен Акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Общество возвращает ранее арендуемое Помещение ИП ФИО1, а ИП ФИО1 принимает его. Общество своевременно уплачивало ИП ФИО1 арендные платежи, предусмотренные Договором субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и не несёт ответственности за неисполнение обязательств ИП ФИО1 Указанное Общество к своему ответу представило копии документов, подтверждающих его взаимоотношения с ИП ФИО1 по субаренде помещения, принадлежащего ФИО3 №1 На основании изложенного ФИО3 №1 дал ему указание, как его представителю, обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, поскольку ФИО1, используя решения судей Арбитражного суда Архангельской области, похитил у ФИО3 №1 денежные средства, чем причинил ФИО3 №1 имущественный ущерб на сумму 474 110,35 рублей. В июле 2023 года, по поручению ФИО3 №1 он обратился с заявлением в СУ Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому АО, к которому приложил копию письма ООО «Фирма «СТОМ» (т. 1 л.д. 204-210, т.2 л.д. 1-7, т.4 л.д. 211-212).

Из оглашенных и исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся руководителем обособленного подразделения ООО Фирма «СТОМ» в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно заключенному договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Право подписи документов у него отсутствовало. Все документы подписывались генеральным директором Общества ФИО19 Основным видом деятельности ООО Фирма «СТОМ» является осуществление букмекерской деятельности. ФИО1 он знает примерно с 2017 года, как индивидуального предпринимателя. Между ИП ФИО1 и ООО Фирма «СТОМ» в лице генерального директора ФИО19 заключен договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, арендатор в лице ИП ФИО91 С.Л., обязуется предоставить субарендатору в лице ООО Фирма «СТОМ» за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания - нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью 101,7 кв.м, расположенное по адресу: ФИО92. Указанное помещение передано ИП ФИО1 ООО Фирма «СТОМ» в соответствии с актом приема - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ИП ФИО1 и генеральным директором ООО Фирма «СТОМ» ФИО19 Так, согласно пункту 1.1. указанного договора, ИП ФИО1 пользуется вышеназванным нежилым помещением на основании договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО3 №1, который является собственником помещения. Согласно пункту 2.2. данного договора, срок аренды нежилого помещения установлен с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев. Размер арендной платы согласно договору изначально составлял 150 000 рублей ежемесячно. 01.03. 2021 между ИП ФИО1 и ООО Фирма «СТОМ» в лице генерального директора ФИО19 заключено дополнительное соглашение № согласно которому арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 000 рублей, а согласно дополнительного соглашения № заключенному между указанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 000 рублей. ООО Фирма «СТОМ» уплатило арендные платежи ИП ФИО1 предусмотренные настоящими дополнительными соглашениями на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150 000 рублей и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей перечислены на расчетный счет ИП ФИО1 открытый в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк». Ранее ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «СТОМ» и ИП ФИО3 №1 заключен договор аренды нежилых помещений. Согласно данному договору срок действия его составлял по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению которого договор аренды прекратил свое действие. Поскольку возможность продления действия данного срока договором не была предусмотрена, то в один из дней сентября 2020 года, ему от руководства ООО Фирма «СТОМ» поступило указание о необходимости заключения нового договора аренды на это же нежилое помещение - единая обособленная часть здания – нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью 101,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Для договора аренды данного нежилого помещения он стал приискивать нового арендатора, чтобы в дальнейшем ООО Фирма «СТОМ» заключило договор субаренды с данным лицом. Для этих целей он обратился к ФИО1 и предложил ему взять в аренду указанное выше нежилое помещение, на, что последний ответил согласием, и он заключил договор аренды нежилых помещений с ИП ФИО3 №1,А.о. от ДД.ММ.ГГГГ. Общение с ФИО1 и ФИО3 №1 происходило в офисе у ИП ФИО3 №1 в помещении «Элит-Сити» по адресу: 

<

адрес>. По просьбе ФИО1 для оказания последнему помощи в заключении договора аренды нежилого помещения между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 №1, а также для того, чтобы ООО Фирма «СТОМ» соответственно быстрее заключило договор субаренды с ИП ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ отправил со своего электронного ящика - 

<

данные изъяты> на электронную почту ООО «Агентство Недвижимости» копию паспорта ФИО1, выписку из ОГРИП на ФИО33 и карточку предприятия ИП ФИО1, которые предоставил сам ФИО1 Указанное Общество составляло проект договора аренды между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1, он общался с его представителем – Курсовой. После чего, на электронную почту обособленного подразделения, в один из дней сентября 2020 года – октября 2020 года, пришел проект договора субаренды нежилого помещения и акт приема-передачи, которые им были в этот же день отправлены на электронную почту юриста, оказывающему услуги ФИО1 При их общении ФИО1 пояснил, чтобы все вопросы по заключению договора субаренды с ним и ООО Фирма «СТОМ» он вел с этим юристом. Договоры аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 и субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма СТОМ» и ИП ФИО1 он получил от бухгалтера ИП ФИО1 – ФИО7 №3. Данные документы она ему привезла, когда он находился на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> А. В привезенных ФИО7 №3 договорах были выполнены подписи от имени ФИО1 Затем, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ он отдал в ООО «Агентство недвижимости» Курсовой, а договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фирма СТОМ» и ИП ФИО1 он отправил курьерской службой в адрес ООО «Фирма СТОМ». Затем в адрес обособленного подразделения 

<

адрес> поступили подписанные от ООО Фирма «СТОМ» экземпляры указанных документов, которые забрала ФИО7 №3, либо указанный выше юрист. При заключении договора субаренды, ФИО1 предоставил в обособленное подразделение ООО Фирма «СТОМ» документы, дающие ему право распоряжаться арендуемым помещением, а именно копию письма от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 №1, согласно которому последний выразил согласие на передачу ООО Фирма «СТОМ» нежилого помещения в субаренду, а также копию договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации в качестве ИП и копию паспорта гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, и ООО Фирма «СТОМ» в лице генерального директора ФИО19, заключено соглашение о расторжении договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. К договору был составлен акт № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 принял от ООО Фирма «СТОМ» нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью 101,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Расторжение указанного договора субаренды произошло по инициативе ООО Фирма «СТОМ», так как обособленное подразделение начало приносить небольшую прибыль, а также в связи с тем, что он не мог по состоянию здоровья руководить этим подразделением. При исполнении договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он общался лично с ФИО1 ФИО7 №3 и ФИО7 №4 он знает как работников ИП ФИО1, который пояснял, что ФИО7 №3 являлась бухгалтером ИП ФИО1, а ФИО7 №4 являлся представителем ИП ФИО1 Помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> лично посещал ФИО1, в том числе, когда он забирал счета на оплату, выставленные ИП ФИО3 №1 в его адрес. ФИО1 приезжал в указанное помещение как один, так и вдвоем с супругой ФИО16, которую по просьбе ФИО1 он устроил на работу в ООО «Фирма «СТОМ». Каких-либо, иных взаимоотношений с ФИО16 у него не имелось. Взаимоотношений по исполнению договора аренды нежилых помещений с ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фирма «СТОМ», у него с ФИО16 никогда не было, по данным договорам, он с ней никогда не общался (т. 2 л.д. 64-69, 71-75).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №3 следует, что примерно с мая 2020 года она сотрудничает с ИП ФИО1, оказывая ему услуги по осуществлению бухгалтерских операций и ведению бухгалтерского учета. Взаимодействие с ФИО1 происходит только по телефону или по электронной почте. Все решения относительно оплаты контрагентам, изготовления каких-либо первичных документов происходят только по личному указанию ФИО1, она никаких решений по деятельности ФИО1 не принимала и не принимает. Для взаимодействия с ФИО1 она использует рабочий адрес электронной почты 

<

данные изъяты>. В конце декабря 2020 года ей от ФИО1 поступило указание провести платеж в пользу ИП ФИО3 №1, платеж был предназначен в качестве арендной платы по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, сумма платежа составила 390 000 рублей, также был еще второй платеж по вышеуказанному договору в пользу ИП ФИО3 №1, за электроэнергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, в сумме 19 474 рубля 32 копейки. Основания платежа ей сообщил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ее офис приезжал ФИО7 №2, который пользовался вышеуказанным помещением и предоставил данные о стоимости коммунальных услуг и арендной платы за пользование помещением. Не исключает того, что она могла по просьбе ФИО1 или ФИО16 передать ФИО20 какие-либо документы. Она позвонила ФИО1, чтобы уточнить, проводить оплату или нет, на что он сказал провести оплату, после чего ей были сформированы платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и со счета ИП ФИО1 на счет ИП ФИО3 №1 были переведены вышеуказанные суммы денежных средств. Ошибиться с назначением и получателем платежа она не могла, так как без согласования с ФИО1 подобных действий никогда не выполняет, информации о том, что она ошиблась с проведением данных платежей ей также ни от кого не поступало. В ходе ведения переговоров между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 №1 использовался ее рабочий адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, после получения ей проектов договоров, она перенаправляла их юристу ФИО1 - ФИО7 №4 В начале декабря 2020 г. ФИО1 по электронной почте на ее электронный адрес высылал скан-копию договора субаренды между ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ». В конце декабря 2020 года по указанию ФИО1 она выставила в адрес ООО «Фирма «СТОМ» от имени ИП ФИО1 акты и счета на оплату, в рамках исполнения вышеуказанного договора субаренды за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года. Она направила на ящик электронной почты ФИО1 акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг., акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Когда ФИО1 не было на территории Ненецкого АО, по его просьбе, либо по просьбе ФИО16, она иногда расписывалась в документах его подписью. Подпись за ФИО1 она делала только после непосредственного разрешения на это со стороны ФИО1 или ФИО16 У нее имеется оттиск печати ИП ФИО1, которую ей передали несколько лет назад. Движение денежных средств по своему расчетному счету, ФИО1 контролирует сам (т.2 л.д. 79-81, 83-85, 87-89).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №4 следует, что с 2016 года он систематически оказывает ИП ФИО1 юридические услуги. В начале февраля 2022 года к нему обратился ФИО1 с предложением оказать ему юридические услуги путем представления его интересов в Арбитражном суде 

<

адрес> по иску ИП ФИО3 №1 В ходе встречи с ФИО1, последний дал ему ознакомиться с иском ФИО3 №1, в котором последний требовал взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в сумме 680 333 рубля 33 копейки долга по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2020 года, за январь, февраль, март, апрель, май 2021 года. Со слов ФИО1, ФИО3 №1 хочет взыскать с него долг по аренде нежилого помещения - подвала, расположенного по адресу: 

<

адрес> Со слов ФИО1, по аренде данного помещения к нему обратился ФИО20, который попросил его от своего имени арендовать данное помещение, а фактически пользоваться им и производить оплату за аренду будет ФИО20 словам ФИО1 он отказался от аренды данного помещения и требования ФИО3 №1 о взыскании с него долга по данному договору неправомерны. Он (ФИО7 №4) на основании сведений, представленных ему ФИО1 по обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГГГ подготовил отзыв на исковое заявление ФИО3 №1, в котором указал, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 не заключался, что подтверждается отсутствием подписи ФИО1 в указанном документе, а истец не представил подтверждение передачи выставленных в рамках указанных договоров счетов на оплату. На основании этого он просил суд отказать в иске ФИО3 №1 к ФИО1 Отзыв был представлен в Постоянное судебное присутствие в городе Нарьян-Маре Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло предварительное судебное заседание, на котором суд принимает данные, изложенные им в отзыве. В судебном заседании истец в подтверждение того, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 был фактически заключен, представил в суд сведения о производстве ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО3 №1 двух платежей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в основании которых была указана оплата по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к ФИО1, чтобы он дал ему разъяснения относительно платежей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщил, что указанные платежи совершены по ошибке, якобы бухгалтер ФИО1 по ошибке без наличия первичных бухгалтерских документов, подтверждающих событие хозяйственной деятельности, совершила данные платежи. К судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен и направлен в арбитражный суд отзыв, в котором он изложил позицию ФИО1 о том, что платежи по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ совершены ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО3 №1 по ошибке. В рамках заседания суда, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ представители стороны истца не смогли представить доказательства заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1, кроме того они не смогли опровергнуть в суде, что платежи по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были совершены ошибочно. По итогам судебного заседания ФИО3 №1 в иске к ФИО1 было отказано. О вынесенном решении он сообщил ФИО1 В последующем ФИО3 №1 обратился с апелляцией на решение судьи Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Арбитражного суда 

<

адрес> в 14 Арбитражный суд (

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ решением вышеуказанного суда решение суда первой инстанции осталась без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 №1 без удовлетворения, о чем он сообщил ФИО1 В начале октября 2022 года к нему обратились ФИО1 и ФИО16 и предложили представлять интересы ООО «Транскомсервис» в Арбитражном суде по иску о взыскании с ИП ФИО3 №1 денежных средств в сумме 447849,79 рублей, как необоснованно полученных, так как ФИО1 по ошибке перечислил их ФИО3 №1 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, передал право взыскать долг с ИП ФИО3 №1 ООО «Транскомсервис», в котором единственным учредителем и генеральным директором являлась супруга ФИО1 - ФИО16 Им был подготовлен иск, к которому он приложил договор цессии, а также решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который он представил ДД.ММ.ГГГГ в Постоянное судебное присутствие в городе Нарьян-Маре Арбитражного суда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда с ФИО3 №1 в пользу ООО «Транскомсервис» взысканы денежные средства в сумме 447849,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и 11 957 рублей государственной пошлины. В дальнейшем от ФИО1 он узнал, что банк взыскал с ФИО3 №1 в его пользу денежные средства. Все сведения изложенные в его отзывах были получены от ФИО1 В своей работе он использует электронный почтовый ящик с адресом 

<

данные изъяты> ФИО1 использует электронный почтовый ящик с адресом 

<

данные изъяты>. Электронный почтовый ящик с адресом 

<

данные изъяты> использует ФИО7 №3, которая оказывает ФИО1 бухгалтерские услуги. Электронный почтовый ящик с адресом 

<

данные изъяты> принадлежит ООО «Агентство недвижимости», представителем которого является ФИО31 В конце сентября и в начале октября 2020 года с электронного почтового ящика с адресом 

<

данные изъяты> на его почтовый ящик 

<

данные изъяты> поступали электронные документы, содержащие проекты договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1, акта приема-передачи помещения к вышеуказанному договору, а также проект согласия на предоставления вышеуказанного арендованного помещения в субаренду. Поскольку он оказывает юридические услуги ФИО1 вышеуказанные документы были им изучены, подкорректированы и направлены обратно. ФИО1 планировал заключить договор аренды помещения с ФИО3 №1, он ему об этом лично говорил. Дальнейшая судьба скорректированных им документов, ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с электронного почтового ящика ФИО7 №3 с адресом 

<

данные изъяты> на его почтовый ящик 

<

данные изъяты> поступили скан - копии договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1, акта приема-передачи помещения к вышеуказанному договору, договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ», акта приема-передачи помещения к вышеуказанному договору. Он видел, что данные договоры подписаны ФИО1 Когда начались судебные тяжбы с ФИО3 №1, ФИО1 сообщил ему, что никаких взаимоотношении по аренде между ним и ФИО3 №1 не было, а в связи с давностью событий, он забыл, что ему направлялись скан-копии договора, заключенного между ФИО3 №1 и ФИО1, поэтому он изложил в отзыве в суд версию событий ФИО1, что взаимоотношении по аренде между ним и ФИО3 №1 не было (т.2 л.д. 91-96, 98-101).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что с декабря 2006 года по 2023 год она работала в ООО «Агентство недвижимости». В сентябре 2020 года в офис ООО «Агентство Недвижимости», расположенного по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО3 №1 с просьбой оказать ему услуги по оформлению договора аренды нежилого помещения, поскольку ФИО3 №1 планировал сдать в аренду ИП ФИО1 принадлежащее ему помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В офис Общества также приходил гражданин ФИО20, который был заинтересованной стороной в указанной сделке, так как в последующем указанное помещение планировалось сдать в субаренду, а ФИО20 представлял интересы субарендатора. Оформление и согласование договора сторонами осуществлялась по электронной почте. Со стороны ООО «Агентство недвижимости» она использовала электронный почтовый адрес 

<

данные изъяты>. Подготовленные документы она направляла на электронный почтовый адрес 

<

данные изъяты>., который ей представил ФИО20 электронной почте от ФИО7 №2 на электронный адрес Общества поступили данные на ФИО1, карточка предприятия, которые в последующем использовались в подготовке документов по аренде помещения. Проект договора и акта приемки-передачи помещения она направила на вышеуказанный почтовый ящик в конце сентября 2020 года, через несколько дней скорректированный проект договора и акта поступили на почтовый ящик Общества. В начале октября 2020 года, на почтовый ящик Общества со стороны ФИО1 поступил проект согласия на сдачу помещения в субаренду. Из этого документа следовало, что вышеуказанное помещение планировалось сдать в субаренду ООО «Фирма «СТОМ». Данный проект документа в итоге не использовался, она на бланке ФИО3 №1 подготовила письмо на имя ФИО1 о том, что ФИО3 №1 дает свое согласие ФИО1 на сдачу своего помещения в субаренду (т. 1 л.д. 119-121).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №9 следует, что ООО «НБК», генеральным директором которого она является, оказывает бухгалтерские услуги ИП ФИО3 №1 У ИП ФИО3 №1 в собственности имеется здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. До сентября 2020 года цокольное помещение вышеуказанного здания арендовало ООО «Фирма «СТОМ». В конце сентября, в начале октября 2020 года ФИО3 №1 сообщил ей, что договор аренды с ООО «Фирма «СТОМ» расторгнут, и новым арендодателем вышеуказанного помещения стал ИП ФИО1 Договор аренды между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, его готовило ООО «Агентство недвижимости». В рамках исполнения указанного договора ей в адрес ИП ФИО1 выставлялись счет на оплату и акт оказанных услуг по арендной плате - 130 000 рублей и счет на оплату и акт оказанных услуг по электроэнергии. Счета и акты в двух экземплярах, после их подписания ИП ФИО3 №1, она относила в арендуемое ФИО1 помещение, где передавала его сотрудникам, которые работали в нем. В последующем второй экземпляр акта с подписью ФИО1 должен был быть возращен, однако в дальнейшем подписанные акты в адрес ИП ФИО3 №1, возращены не были. До ДД.ММ.ГГГГ ей были выставлены следующие счета и акты: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 333,33 руб. (арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6951,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6487,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6035,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 поступило два платежа за аренду в размере 390000 рублей и за электроэнергию в размере 19474,32 рублей, т.е. ФИО1 произвел оплату арендной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года и за электроэнергию за данный период времени. В период с января по май 2021 года она продолжила выставлять счета на оплату и акты оказанных услуг в адрес ФИО1, которые ей также были лично переданы сотрудникам, работавшим в помещении, которое арендовал ФИО1, однако ФИО1 не оплатил ни один из них. Фактически в указанном помещении располагалась букмекерская организация, которая функционировала там до ДД.ММ.ГГГГ, то есть арендованное ФИО1 помещение использовалось. В конце мая 2021 года ФИО3 №1 сообщил ей, что в связи с тем, что ФИО1 не оплачивает аренду, он будет расторгать договор с ним, в связи с чем в начале июня 2021 года ей передали соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ она через центральное почтовое отделение отправила указанные документы на адрес проживания ФИО1 - Ненецкий АО, 

<

адрес>., которые ФИО1 получил. В дальнейшем ФИО1 не возвратил данные документы обратно. В 2022 году ФИО3 №1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по арендной плате, образовавшейся в рамках исполнении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд отказал ФИО3 №1 в удовлетворении его искового заявления. В дальнейшем ФИО1 взыскал по суду с ФИО3 №1 денежные средства в сумме 409474,32 рублей, которые он якобы ошибочно перевел ФИО3 №1 Денежные средства были принудительно списаны банком с расчетного счета ИП ФИО3 №1 в апреле 2023 года (т. 2 л.д.123-126).

Из оглашенных и исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №5 следует, что ФИО1 и ФИО16 являются его родителями и занимаются предпринимательской деятельностью на территории 

<

адрес>. ФИО16 являлась учредителем и генеральным директором ООО «Транскомсервис». ФИО16 и ФИО1 являлись бизнес-партнерами, фактически вместе руководили данным Обществом. ООО «Транскомсервис» и ИП ФИО1 имели офис в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО16 В ноябре 2022 года перед своей смертью, ФИО16 предложила ему стать учредителем и генеральным директором ООО «Транскомсервис», на что он согласился. Доля в уставном капитале Общества передана ему по договору дарения, он же был назначен генеральным директором Общества. ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Основным видом деятельности Общества являлось транспортные услуги и строительство. ДД.ММ.ГГГГ им на свое имя были переоформлены банковские ключи на пользование расчетным счетом Общества. Данные ключи он передал своему отцу - ФИО1, который на ровне с ним управлял ООО «Транскомсервис». Он стал его бизнес-партнером в данном Обществе, также как ранее был бизнес-партнером ФИО16 Денежными средствами на расчетном счете в связи с наличием у ФИО1 электронных ключей распоряжался ФИО1, но при этом ставил его (ФИО7 №5) в известность о движении денежных средств по счету. В октябре 2023 года по договору дарения он передал долю в уставном капитале Общества ФИО1, он же стал генеральным директором Общества. Долг ИП ФИО3 №1 в сумме 474 110 рублей 35 копеек перед ООО «Транскомсервис» возник когда Обществом владела и управляла ФИО16 В связи с тем, что взаимоотношения с ФИО3 №1 возникли еще до его руководством Общества, то все вопросы, касаемые данного взаимоотношения в полном объеме решал ФИО1, который является бизнес-партнером его матери в ООО «Транскомсервис». Денежные средства сумме 474 110 рублей 35 копеек, поступившие от ИП ФИО3 №1 израсходованы ФИО1 по согласованию с ним на цели Общества. Банковская карта 

<

данные изъяты>, оформленная на ФИО16 и «подвязанная» к расчетному счету ООО «Транскомсервис» находится в пользовании у ФИО1 (т. 2 л.д. 103-106, 108-109).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Транскомсервис» ему проведена оплата за оказание транспортных услуг по перевозке грузов по городу Нарьян-Мару. Интересы данного Общества представлял ФИО1, являющийся предпринимателем. После оказания данных услуг ФИО1 попросил выставить счет на оплату на имя ООО «Транскомсервис», в связи с чем ФИО1 передал ему (ФИО7 №6) карточку предприятия, которую после выставления счета он вернул ФИО1 Генеральный директор ООО «Транскомсервис» ФИО7 №5 ему не знаком, интересы ООО «Транскомсервис» представлял ФИО1 (т. 2 л.д. 111-113).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №7, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «МАЗ», А240АО83, на котором он оказывает транспортные услуги. ФИО1 и ФИО16 ему знакомы. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Транскомсервис» ему проведена оплата за оказание транспортных услуг за вывоз строительного мусора в сентябре 2022 года, который он вывез по просьбе ФИО1 После оказания данных услуг ФИО1 попросил выставить счет на ООО «Транскомсервис», что он и сделал (т. 2 л.д. 115-117).

Суд, оценивая в совокупности показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они достоверны, последовательны, в целом согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных на предварительном следствии свидетелей, судом не установлено.

Суд полагает, что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом.

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления находит свое подтверждение письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- копией заявления представителя ИП ФИО3 №1 – ФИО31, согласно которому он просит провести проверку в отношении ИП ФИО1 и привлечь его к уголовной ответственности по факту мошенничества в отношении ИП ФИО3 №1 путем хищения принадлежащих последнему денежных средств, в сумме 447849,79 рублей путем взыскания указанной суммы через суд (т.1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия претензии ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО3 №1 требует у ООО «Фирма «СТОМ» произвести оплату по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Копия ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Фирма СТОМ», согласно которого ООО «Фирма «СТОМ» сообщает ИП ФИО3 №1 об обстоятельствах взаимоотношения Общества с ИП ФИО1 в рамках договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 194-195, 196);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО31 были изъяты: сведения из ЕГРН, договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, акт приёма-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о прекращении аренды от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вручении, претензия исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вручении, исковое заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-223); 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ документы. Осмотром установлено, что согласно сведениям из ЕГРН, в собственности у ФИО3 №1 находится здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в том числе помещение с кадастровым номером №, находящееся в вышеуказанном задании. Из договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сторонами договора являются ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 В соответствии с п. 1.1. Договора, арендодатель является собственником помещения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. В соответствии с п. 1.2 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> в границах согласно Приложению к настоящему договору. Арендная плата составляет 130 000 рублей в месяц. Оттиск печати и подпись ИП ФИО1 отсутствует. Уведомлением о прекращении аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 №1 уведомляет ИП ФИО1 о прекращении аренды по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате арендных платежей и платежей за электроэнергию. К уведомлению приложено соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными сторонами и акт приема-передачи (возврата) о том, что стороны пришли к соглашению расторгнуть договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и ИП ФИО1 передает ИП ФИО3 №1 единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: HAO, 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>A. Оттиск печати и подпись ИП ФИО1 на указанных документах отсутствуют. Уведомлением о вручении подтверждается получение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 №1 подписана и направлена претензия, в которой он просит ИП ФИО1 перечислить сумму задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680333 рублей 33 копейки. ФИО1 почтовое отправление получено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 №1 обращается в Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда 

<

адрес> в Ненецкому АО с иском к ИП ФИО1 о взыскании с ИП ФИО1 в свою пользу задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680333 рублей 33 копейки. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с расчётного счета ИП ФИО1 № на расчетный счет ИП ФИО3 №1 №, открытых в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 390000 рублей. Основанием платежа является оплата по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за аренду октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с расчётного счета ИП ФИО1 № на расчетный счет ИП ФИО3 №1 №, открытых в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 19474,32 рублей. Основанием платежа является оплата по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. На основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с расчётного счета ИП ФИО3 №1 № на расчетный счет ООО «Транскомсервис» №, открытых в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 474110,35 рублей. Основанием платежа является ИД взыск д.с. в пользу ООО «Транскомсервис» по и/л № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Архангельской области по и/р/делу №. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.224-245, 246); 

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО7 №1 изъяты: договор № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, акт № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копия акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП серия 83 №, с оборотной стороны которой копия паспорта гражданина РФ ФИО93 С.Л., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия штатного списка сотрудников ООО Фирма «СТОМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №, копия свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от ДД.ММ.ГГГГ №, копия уведомления о постановке на налоговый учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №, копия свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от ДД.ММ.ГГГГ №, копия письма «О направлении Приложения к Свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приложения к свидетельству о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приложения к свидетельству о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.18-21); 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 №1 Осмотром установлено, что сторонами Договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являются ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ». В соответствии с п. 1.1. Договора, арендодатель пользуется помещением, указанным в п. 1.2 настоящего Договора на основании Договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП ФИО3 №1, который является собственником помещения на основании записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Договора Арендодатель обязуется предоставить Субарендатору за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно акта № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передает ООО «Фирма «СТОМ» за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИП ФИО94 С.Л. и ООО «Фирма «СТОМ» договорились, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования представленным по настоящему Договору помещением Субарендатор уплачивает Арендатору арендную плату в размере 150000 рублей за весь период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ» договорились, что в связи с уменьшением арендной ставки по Договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ИП ФИО3 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование помещением по Договору № субаренды нежилого помещения будет составлять 50000 рублей за месяц. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ» расторгается. Актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 принимает, а ООО «Фирма «СТОМ» передает единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: HAO, 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>A. На вышеуказанных документах имеются подписи и оттиски печати со стороны ООО «Фирма СТОМ» генерального директора ФИО19 и ИП ФИО1 Из копии договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сторонами которого являются ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 следует, что в соответствии с п. 1.1. Договора, арендодатель является собственником помещения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В соответствии с п. 1.2 Договора, в соответствии c условиями настоящего Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно Приложения к настоящему договору. Арендная плата составляет 130 000 рублей в месяц. Согласно копии акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 №1 передает ИП ФИО1 за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Из копии письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО3 №1 сообщает ИП ФИО1, что выражает согласие на передачу ООО «Фирма «СТОМ» в субаренду нежилого помещения №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое передано в аренду ИП ФИО95 С.Л. на основании Договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП серия 83 № ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, с оборотной стороны документа имеется копия паспорта на имя гражданина РФ ФИО1 На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с расчётного счета ООО «Фирма «СТОМ» №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытого в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 50000 рублей. Основанием платежа является оплата по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2021 г. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с расчётного счета ООО «Фирма «СТОМ» №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытого в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 150000 рублей. Основанием платежа является оплата по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ДС № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии штатного списка сотрудников ООО Фирма «СТОМ» ФИО7 №2 являлся руководителем обособленного подразделения указанного Общества, ФИО16 - кассиром. Согласно копии свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по АО и НАО зарегистрирован объект налогообложения налогом на игорный бизнес – пункт приема ставок букмекерских контор по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, ул. им. В.И, Ленина, 

<

адрес>А, подвал, пом. №. Копией уведомления о постановке на налоговый учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что МИФНС № 4 по АО и НАО сообщает о создании ООО «Фирма «СТОМ» обособленного подразделения по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, ул. им. В.И., Ленина, 

<

адрес>А, подвал, пом. №. Копией свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по АО и НАО зарегистрирован объект налогообложения налогом на игорный бизнес – пункт приема ставок букмекерских контор по адресу: 

<

адрес>. Из копии уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что МИФНС № 4 по АО и НАО сообщает, что ООО «Фирма «СТОМ» прекращает деятельность обособленного подразделения по адресу: 

<

адрес> Согласно копии письма «О направлении Приложения к Свидетельству от 09.04.2021 № МИФНС № 4 по АО и НАО направляет в ООО «Фирма «СТОМ» приложение о подтверждении регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, в связи с выбытием объектов налогообложения. Из копии приложения к свидетельству о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что МИФНС № по АО и НАО подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, в связи с выбытием объектов налогообложения по адресу: 

<

адрес>. Из копии приложения к свидетельству о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, в связи с выбытием объектов налогообложения по адресу: 

<

адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 22-55, 56-57); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информации, предоставленная ПАО «Сбербанк» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>) и ООО «Транскомсервис» (ИНН 

<

***>), представлены выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и сведения о должностных лицах, с приложенным к нему оптическим диском. В ходе осмотра файлов, содержащихся на диске установлено, что он содержит справку №, согласно которой у ООО «Транскомсервис» в частности в доп.офисе № открыто два расчетных счета: спец. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по операциям на расчетном счете №, принадлежащему ООО «Транскомсервис» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Транскомсервис» с расчетного счета ИП ФИО3 №1 № поступили денежные средства в сумме 474110, 35 рублей по основанию платежа «ИД взыск д.с. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Транскомсервис» по и/л №ФС 040078796 от ДД.ММ.ГГГГ выд. Арбитражный суд 

<

адрес> по и/п/делу А05П-592/2022. С расчетного счета ООО «Транскомсервис» на счет Архангельского отделения № ПАО «СБЕРБАНК» перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71263 рублей, по основанию платежа «Гашение задолженности по кредитному договору № от 02.06.2021г.\45№ - заемщик ИП ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92642 рублей по основанию платежа «Гашение задолженности по кредитному договору № от 04.06.2021г.\45№ - заемщик ИП ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6484,95 рублей по основанию платежа «Гашение задолженности по кредитному договору № от 02.06.2021г.\45№ - заемщик ИП ФИО1 Согласно сведениям о должностных лицах ООО «Транскомсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества являлась ФИО16, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества являлся ФИО7 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время генеральным директором Общества является ФИО1 Согласно справке № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» у ИП ФИО1 открыто три расчетных счета: спец. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по операциям на расчетном счете №, принадлежащем ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО3 №1 № поступили денежные средства в сумме 19474, 32 рублей по основанию платежа «Оплата по договору аренды нежилых помещений от 24.09.2020г. за электроэнергию октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО3 №1 № поступили денежные средства в сумме 390000 рублей по основанию платежа «Оплата по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за аренду октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 с расчетного счета ООО «ФИРМА «СТОМ» № поступили денежные средства в сумме 50000 рублей по основанию платежа «Оплата по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, за март 2021. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 с расчетного счета ООО «ФИРМА «СТОМ» № поступили денежные средства в сумме 150000 рублей по основанию платежа «Оплата по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ДС № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре сведений о лице, которое имеет право распоряжаться денежными средствами на счете ИП ФИО1 установлено, что это ФИО1. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 171-180, 181);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные в ходе ознакомления с материалами арбитражных дел № №. Согласно копии искового заявления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 №1 просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО3 №1 задолженность по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 333 рублей 33 копейки. Имеется штамп о регистрации документа в Постоянном судебном присутствии Арбитражного суда 

<

адрес> в Ненецком АО ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации о документе дела от ДД.ММ.ГГГГ в Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> Арбитражного суда 

<

адрес>, в рамках дела, где истцом выступает ФИО3 №1, а ответчиком ФИО1, по электронным каналам связи от ФИО7 №4 поступили документы в pdf- формате, в том числе отзыв на исковое заявление. Из копии отзыва на исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное представителем ответчика ФИО1 - ФИО7 №4 следует, что в нем указывается, что ФИО1 договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, помещения, указанные в данном договоре ему не передавались, в связи с чем истец не в праве требовать выплаты заявленной арендной платы. Копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 уполномочил ФИО7 №4 на совершении от имени ФИО1 всех процессуальных действий, необходимых для ведения дел в арбитражном суде. Копией определения об отложении судебного разбирательства подписанного судьей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу № отложено до ДД.ММ.ГГГГ. Судом определено, что ответчику ИП ФИО1 необходимо представить в суд, в том числе обоснование произведенных платежей по поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ (указать причины и обстоятельства, в связи с которыми произведены данные платежи, основания платежей). Копией информации о документе дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> Арбитражного суда 

<

адрес>, в рамках дела, в котором истцом выступает ФИО3 №1, а ответчиком ФИО1, по электронным каналам связи от ФИО7 №4 поступили документы в pdf- формате, в том числе дополнение к отзыву на исковое заявление. В копии дополнения к отзыву на исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подписанного представителем ответчика ФИО1 - ФИО7 №4 указано, что в ходе проводимой в настоящее время внутренней проверки и анализа бухгалтерской и финансовой документации ИП ФИО1 за 2020 год, выявлены платежи, не подкрепленные событиями хозяйственной деятельности, установлен факт проведения платежей без документов, то есть ошибочных платежей. В связи с чем следует считать платежи на сумму 390000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 19474,32 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – ошибочными. Переписка между сторонами по вопросам заключения и (или) исполнения договоров не велась. Адрес электронной почты ответчика – 

<

данные изъяты>. Копией решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области ФИО15 по делу № в исковых требованиях ИП ФИО3 №1 к ИП ФИО1 отказано. Согласно копии почтового отправления ФИО1 получил решение суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии апелляционной жалобы поданной в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда 

<

адрес> Постоянного судебного присутствия в Ненецком АО (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 №1 просит решение Арбитражного суда 

<

адрес> Постоянного судебного присутствия в Ненецкому АО (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и принять новый судебный акт. ДД.ММ.ГГГГ в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд, в рамках дела, в котором ответчиком выступает ФИО1, по электронным каналам связи от ФИО7 №4 поступили документы в pdf- формате, в том числе отзыв на апелляционную жалобу по делу №. Из копии отзыва на апелляционную жалобу ИП ФИО3 №1 на решение Арбитражного суда 

<

адрес> по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в 

<

адрес> Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что в нем указывается, что доводы истца, изложенные в жалобе несостоятельны и необоснованные, просит жалобу ФИО3 №1 оставить без удовлетворения. Из копии постановления Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьями ФИО22, ФИО23 и ФИО24 следует, что решение Арбитражного суда 

<

адрес> по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в 

<

адрес> Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО3 №1 без удовлетворения. В отношении произведенных ответчиком перечислений на счет истца в сумме 390000 рублей и в сумме 19474,32 рубля суд установил, что указанные платежи от ДД.ММ.ГГГГ были произведены ошибочно, что выяснилось ответчиком только в ходе проведения внутренней проверки и анализа бухгалтерской и финансовой документации. Из копии договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ИП ФИО1 и ИП ФИО7 №4 ДД.ММ.ГГГГ в Постоянное судебное присутствие в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области, в рамках дела, в котором истцом выступает ООО «Транскомсервис», а ответчиком ФИО3 №1, по электронным каналам связи от ФИО7 №4 поступили документы в pdf- формате, в том числе исковое заявление. Из копии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Транскомервис» просит взыскать с ИП ФИО3 №1 в пользу ООО «Транскомсервис» сумму неосновательного обогащения в размере 409474,32 рубля, процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 38375 рублей и процентов на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что денежные средства, перечисленные ИП ФИО1 ИП ФИО3 №1 платёжным поручением № на сумму 390 000 рублей и платежным поручением № на сумму 19474,32 рубля являются ошибочными, в связи с чем являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату. Копией договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Транскомсервис» установлено, что Цедент ИП ФИО1 уступает Цессионарию ООО «Транскомсервис», а Цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства, в размере 409474, 32 рубля, ошибочно перечисленные Цедентом должнику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19474,32 рублей и являющиеся неосновательным обогащением последнего. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием. Должником является ИП ФИО3 №1 ОГРНИП: №, ИНН: №. Копией уведомления об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 сообщает ИП ФИО3 №1 о том, что между ним и ООО «Транскомсервис» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транскомсервис» уполномочивает ФИО7 №4 на совершение от имени Общества всех процессуальных действий, необходимых для ведения дел в арбитражном суде. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 №4 и ООО «Транскомсервис», в лице генерального директора ФИО16 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. ДД.ММ.ГГГГ в Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> Арбитражного суда 

<

адрес>, в рамках дела, в котором истцом выступает ООО «Транскомсервис», по электронным каналам связи от ФИО7 №4 поступили документы в pdf- формате, в том числе заявление о выдаче исполнительного листа. Согласно копии заявления о выдаче исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транскомсервис», в лице представителя ФИО7 №4 обращается в Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> Арбитражного суда 

<

адрес> и просит выдать исполнительный лист о взыскании с ИП ФИО3 №1 денежных средств в сумме 447 849,79 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Из копии исполнительного листа серии ФС 040078796 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им подтверждается взыскание с ИП ФИО3 №1 денежных средств в пользу ООО «Транскомсервис» неосновательного обогащения в размере 409474, 32 рубля, процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 38375 рублей и процентов на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС 040078796

получен ФИО7 №4 Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 1-10, 11-12);

- копией решения Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому при вынесении решения обстоятельства относительно ошибочного перечисления денежных средств по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19474 рубля 32 копейки установленные судом по делу № повторному доказыванию не подлежат, поскольку он подтвержден вступившим в законную силу решением по делу №. С ИП ФИО3 №1 взысканы денежные средства в пользу ООО «Транскомсервис» в размере 447849 рублей 79 копеек, в том числе денежные средства в сумме 409474,32 рубля неосновательного обогащения (т.2 л.д. 167-169).

- копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно который ИП ФИО3 №1 требует ООО «Фирма «СТОМ» оплатить задолженность по арендной плате, поскольку ООО «Фирма «СТОМ» осуществляло деятельность в принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. От управляющего ООО «Фирма СТОМ» ему стало известно, что деятельность они будут осуществлять совместно с ИП ФИО33. В связи с тем, что ИП ФИО33 не оплачивал арендную плату он обратился к нему с иском в арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по арендной плате. В удовлетворении исковых требований ему было отказано, поскольку в судебном заседании ИП ФИО5 представил отзыв, согласно которому договор аренды он не подписывал. Денежные средства по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены им ошибочно (т.4 л.д. 46-47). 

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в офисе ООО «Яндекс» по адресу: 

<

адрес> изъят носитель информации, содержащий архив переписки электронного почтового ящика: 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 37-39); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен носитель информации, содержащий архив переписки электронного почтового ящика: 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки в ООО «Яндекс». При осмотре файлов имеющихся на диске (электронных писем) установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО1) на почтовый ящик ФИО7 №2 «

<

данные изъяты>» поступило с письмо. Тема письма «Карточка предприятия». К письму прикреплены файлы в виде: карточки предприятия.doxc», содержащего карточку предприятия на индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>; ОГРНИП ФИО1jpg, содержащий скан-копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; скан паспорта ФИО1rar», содержащий скан-копию листов паспорта серия № на имя ФИО5а ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 с почтового ящика ФИО7 №2 «

<

данные изъяты>» на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО1) поступило с письмо. Тема письма «Договор субаренды». К письму прикреплен файл который содержит: скан-копию договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сторонами которого являются ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ» с приложением в виде схемы арендуемого помещения. Согласно условиям Договора, арендодатель пользуется помещением, указанным в п. 1.2 настоящего Договора на основании Договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП ФИО3 №1, который является собственником помещения на основании записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Договора Арендодатель обязуется предоставить Субарендатору за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, далее по тексту – «Помещение». Арендатор гарантирует, что он получил согласие Арендодателя (ИП ФИО3 №1) на передачу объекта в субаренду. Скан-копию акта № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтверждает передачу ИП ФИО1 ООО «Фирма «СТОМ» за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанных документах стоят подписи со стороны ООО «Фирма «СТОМ» генерального директора ФИО19 и со стороны ИП ФИО1, имеются оттиски печати. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО1) на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО7 №3, которая оказывает бухгалтерские услуги ИП ФИО1) поступило с письмо. Тема письма «Договор субаренды». К письму прикреплен файл «SwiftScan 2020-11-19 ДД.ММ.ГГГГ.pdf», содержащий скан-копию договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и скан-копию акта № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с почтового ящика налогового консультанта «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО7 №3, которая оказывает бухгалтерские услуги ИП ФИО1) на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО1) поступили следующие письма:

- в 11:51 тема письма «Стом аренда сентябрь». К письму прикреплены файлы в виде: акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие скан – копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Исполнитель ИП ФИО1 Заказчик услуг ООО «Фирма «СТОМ» (ИНН 

<

***>). Наименование услуг - субаренда помещения за сентябрь 2020 г. в сумме 35000 рублей. Основанием оказания услуг является договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в 11:53 тема письма «Стом аренда октябрь». К письму прикреплены файлы в виде акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие скан-копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Исполнитель ИП ФИО1, Заказчик услуг ООО «Фирма «СТОМ» (ИНН 

<

***>). Наименование услуг - субаренда помещения за октябрь 2020 г. в сумме 150000 руб. Основанием оказания услуг является договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- в 11:54 тема письма «Стом аренда ноябрь». К письму прикреплены файлы в виде: акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие скан-копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Исполнитель ИП ФИО1, Заказчик услуг ООО «Фирма «СТОМ» (ИНН 

<

***>). Наименование услуг - субаренда помещения за ноябрь 2020 г.» в сумме 150000 руб. Основанием оказания услуг является договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- в 11:55 тема письма «Стом аренда декабрь». К письму прикреплены файлы в виде: акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие скан-копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Исполнитель ИП ФИО1, Заказчик услуг ООО «Фирма «СТОМ» (ИНН 

<

***>). Наименование услуг - субаренда помещения за декабрь 2020 г. в сумме 150000 руб. Основанием оказания услуг является договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в 11:59 тема письма «п/п ФИО3 №1 аренда+электроэнергия». К письму прикреплены файлы в виде: скан-копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств с расчётного счета ИП ФИО1 №, открытого в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ИП ФИО3 №1 №, открытого в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 19474,32 рублей. Основанием платежа является оплата по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию октябрь, ноябрь, декабрь 2020 

<

адрес> отметка банка об исполнении; скан-копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств с расчётного счета ИП ФИО1 №, открытого в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ИП ФИО3 №1 №, открытого в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 390000 рублей. Основанием платежа является оплата по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за аренду октябрь, ноябрь, декабрь 2020 

<

адрес> отметка банка об исполнении; 

- в 12:37 тема письма «Стом электроэнергия октябрь». К письму прикреплены файлы в виде: акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие скан-копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель ИП ФИО1, Заказчик услуг ООО «Фирма «СТОМ» (ИНН 

<

***>). Наименование услуг – «Электроэнергия за октябрь 2020 г.» в сумме 6951,48 руб. Основанием оказания услуг является договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- в 12:40 тема письма «Стом декабрь электроэнергия». К письму прикреплены файлы в виде: акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГpdf» и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг.pdf», которые содержат скан-копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель ИП ФИО1, Заказчик услуг ООО «Фирма «СТОМ» (ИНН 

<

***>). Наименование услуг – «Электроэнергия за декабрь 2020 г.» в сумме 6035,64 руб. Основанием оказания услуг является договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- в 19:07 тема письма «Стом ноябрь электроэнергия». К письму прикреплены файлы в виде: акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГpdf и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг.pdf», которые содержат скан-копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель ИП ФИО1, Заказчик услуг ООО «Фирма «СТОМ» (ИНН 

<

***>). Наименование услуг – «Электроэнергия за ноябрь 2020 г.» в сумме 6487,20 руб. Основанием оказания услуг является договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- в 19:08 тема письма «Стом декабрь электроэнергия». К письму прикреплены файлы в виде: акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГpdf и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг.pdf, которые содержат скан-копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель ИП ФИО1, Заказчик услуг ООО «Фирма «СТОМ» (ИНН 

<

***>). Наименование услуг – «Электроэнергия за декабрь 2020 г.» в сумме 6035,64 руб. Основанием оказания услуг является договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.48-87, 88); 

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в офисе ООО «Рамблер Интернет Холдинг» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 изъят диск DVD-R с перепиской по электронному почтовому ящику – 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 40-47); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен носитель информации, содержащий архив переписки электронного почтового ящика: 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки в «Рамблер Интернет Холдинг». При осмотре файлов имеющихся на диске (электронных писем) установлено, что владельцем электронного почтового ящика 

<

данные изъяты> является ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

С почтового ящика «

<

данные изъяты>» на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» (принадлежит ООО «Агентству недвижимости», принадлежащего представителю потерпевшего ФИО31) поступили письма:

- ДД.ММ.ГГГГ тема письма «Карточка предприятия», которому прикреплены файлы в виде карточки предприятия.doxc, который содержит карточку предприятия на индивидуального предпринимателя ФИО98 Сергея Леонидовича, ИНН 

<

***>, ОГРНИП ФИО99 С.Л.jpg, который содержит скан-копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 83 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО100 С.Л., скан паспорта ФИО1rar, который содержит скан-копию листов паспорта серия № на имя ФИО101 С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В письме имеются сведения о том, что данное письмо переслано от: ФИО1 

<

данные изъяты> дата: ДД.ММ.ГГГГ, 20:00.

- ДД.ММ.ГГГГ тема письма «Разрешение». Имеется сообщение: «Аня, добрый день! Это разрешение надо заполнить ФИО3 №1». К письму прикреплен файл который содержит бланк согласия на передачу нежилого помещения в субаренду. В документе указано, что собственник разрешает передать ООО «Фирма «СТОМ» в субаренду нежилое помещение. 

С почтового ящика «

<

данные изъяты>» на почтовый ящик «

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты>» поступили письма:

- ДД.ММ.ГГГГ тема письма «Документы». К письму прикреплены файлы: «Карточка предприятия.doxc», «ОГРНИП ФИО102 С.Л.jpg», «Скан паспорта ФИО103 С.Л.rar», осмотренные ранее. 

- ДД.ММ.ГГГГ тема письма «Договор». К письму прикреплены файлы, которые содержат: листы выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающие право собственности ФИО3 №1 на здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе на помещение с кадастровым номером №, находящееся в вышеуказанном задании; письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3 №1 выражает согласие ИП ФИО1 на передачу ООО «Фирма «СТОМ» в субаренду нежилого помещения №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое передано в аренду ИП ФИО1 на основании Договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; листы договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сторонами договора являются ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 Согласно условиям договора арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно Приложению к настоящему договору. Арендная плата составляет 130 000 рублей в месяц; акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3 №1 передает ИП ФИО1 за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В конце договора и акта имеются подписи и оттиски печати со стороны ФИО3 №1 и ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с почтового ящика «

<

данные изъяты>» на почтовый ящик «

<

данные изъяты>" 

<

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО7 №3, оказывающей бухгалтерские услуги ИП ФИО1) поступило письмо. Тема письма «Договор Субаренды 2020-2021 СТОМ». К письму прикреплен файл «САренда НАО 2020-2021», содержащий проект договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и актом № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Договор заключён в г. Нарьян-Маре между ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ». Арендодатель пользуется помещением, указанным в п. 1.2 настоящего Договора на основании Договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП ФИО3 №1, который является собственником помещения на основании записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Арендодатель обязуется предоставить Субарендатору за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, далее по тексту – «Помещение». Акт № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП ФИО1 передает ООО «Фирма «СТОМ» за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с почтового ящика «

<

данные изъяты>» на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО1) поступило с письмо. Тема письма «Договор субаренды». К письму прикреплен файл, содержащий скан-копию договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением. Сторонами договора являются ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ». В соответствии с условиями договора арендодатель пользуется помещением, указанным в п. 1.2 Договора на основании Договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП ФИО3 №1, который является собственником помещения. Арендодатель обязуется предоставить Субарендатору за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, далее по тексту – «Помещение». Скан-копию акта № 1 приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 передает ООО «Фирма «СТОМ» за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В конце договора и акта имеются подписи и оттиски печати со стороны генерального директора ООО «Фирма СТОМ» и ИП ФИО1 Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 89-113, 114).

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в офисе ООО «Майл.Ру» по адресу: 

<

адрес>, стр. 79 изъято письмо и приложенный к нему диск DVD-R, содержащий файлы с перепиской по электронному почтовому ящику – 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 116-118); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен носитель информации, содержащий архив переписки электронного почтового ящика: 

<

данные изъяты> (принадлежит ФИО7 №3, которая оказывает бухгалтерские услуги ИП ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки в ООО «Майл.Ру». При осмотре файлов имеющихся на диске (электронных писем) установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» принадлежащего ООО «Агентство недвижимости» на почтовый ящик «nalog_consult_83@mail.ru» поступило письмо. Тема письма «договор аренды на согласование». Письмо содержит сообщение: «Здравствуйте, nalog_consult_83@mail.ru. Если арендатор планирует сдавать в субаренду, то должен письменно обратиться к ИП ФИО3 №1 за получением согласия на сдачу в субаренду (в письме указать кому, на какой срок и с каким назначением сдается помещение). К письму прикреплены файлы «Акт к договору аренды» и «Договор аренды», который содержит проект договора аренды нежилого помещения между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1, согласно которым ИП ФИО3 №1 предоставляет ИП ФИО1 за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» на почтовый ящик «

<

данные изъяты> (принадлежит ФИО7 №4, который оказывает ИП ФИО1 юридические услуги) поступило письмо аналогичное письму, поступившему с почтового ящика ООО «Агентство недвижимости», содержит аналогичные два файла «Акт к договору аренды», «Договор аренды». 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 с почтового ящика «

<

данные изъяты> (принадлежит ФИО7 №4, который оказывает ИП ФИО1 юридические услуги) на почтовый ящик ««

<

данные изъяты>» поступило письмо. Тема письма «договор аренды на согласование». Письмо содержит сообщение: «Перешли на согласование», к нему прикреплены файлы: «Договор аренды», содержащий проект договора аренды нежилого помещения между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 и «Акт к договору аренды», содержащий проект акта приема-передачи, согласно которым ИП ФИО3 №1 предоставляет ИП ФИО1 за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В тексте документа имеются правки.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» на почтовый ящик 

<

данные изъяты>» ООО «Агентство недвижимости» направлено письмо. Тема письма «договор аренды на согласование», аналогичное письму, поступившему с почтового ящика «

<

данные изъяты>» и содержит аналогичные файлы «Акт к договору аренды», «Договор аренды».

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» ООО «Агентство недвижимости», поступило письмо, которое содержит сообщение: «Анна, как с вами связаться?».

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» ООО «Агентство недвижимости», на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» поступило письмо, которое содержит сообщение: «Здравствуйте, Налоговый. №». Тема письма «договор аренды на согласование». 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО7 №4, который оказывает ИП ФИО1 юридические услуги) перенаправлено письмо присланное с почтового ящика «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО7 №4, который оказывает ИП ФИО1 юридические услуги) на почтовый ящик ««

<

данные изъяты>» поступило письмо. Тема письма «cогласие». В тот же день оно переслано на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» ООО «Агентство недвижимости». К письму прикреплен файл, который содержит проект соглашения на передачу нежилого помещения в субаренду ООО «Фирма «СТОМ». 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 с почтового ящика ««

<

данные изъяты>» на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО7 №4, который оказывает ИП ФИО1 юридические услуги) поступило письмо. Тема письма «договор ФИО3 №1». К письму прикреплены файлы, содержащие копию договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1; копию акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО3 №1 передает ИП ФИО1 за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№ 1,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В конце договора и акта имеются подписи и оттиски печати со стороны ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» (принадлежит представителю ООО «Фирма «СТОМ» ФИО7 №2) на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» поступило письмо. Тема письма «Договор Субаренды 2020-2021 СТОМ». К письму прикреплен файл «САренда НАО 2020-2021», содержащий проекты договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ» и акта № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 с почтового ящика «

<

данные изъяты> на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО7 №4, который оказывает ИП ФИО1 юридические услуги) поступило письмо, содержащее сообщение: «Подписывать?». К письму прикреплен файл «САренда НАО 2020-2021». 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 с почтового ящика «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО1) на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» поступило с письмо. Тема письма «Договор субаренды». К письму прикреплен файл, содержащий скан-копию договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и скан-копию акта № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ», согласно которым ИП ФИО1 передает ООО «Фирма «СТОМ» за плату во временное пользование (аренду) единую обособленную часть здания, а именно нежилое помещение №№,2,3,4, подвала, общей площадью: 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В конце договора и акта стоят оттиск печати и подпись со стороны ИП ФИО1 и оттиск печати ООО «Фирма «СТОМ» и подпись генерального директора ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ в 11:50, 11:52, 11:54, 11:55, 11:58, 12:36, 12:40, 19:07, 19:07 на почтовый ящик «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО1) поступили следующие письма: Тема письма «Стом аренда сентябрь»; Тема письма «Стом аренда октябрь»; Тема письма «Стом аренда ноябрь»; Тема письма «Стом аренда декабрь»; Тема письма «п/п ФИО3 №1 аренда+электроэнергия»; Тема письма «Стом электроэнергия октябрь»; Тема письма «Стом декабрь электроэнергия»; Тема письма «Стом ноябрь электроэнергия»; Тема письма «Стом декабрь электроэнергия». Письма содержат: скан – копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, скан-копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, скан-копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, скан-копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которым Исполнитель ИП ФИО1 Заказчик услуг ООО «Фирма «СТОМ» (ИНН 

<

***>). Наименование услуги – «Субаренда помещения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г.» соответственно. Основанием оказания вышеназванных услуг является договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Скан-копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан – копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит скан – копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, скан – копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, скан-копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которым Исполнитель ИП ФИО1 Заказчик услуг ООО «Фирма «СТОМ» (ИНН 

<

***>). Наименование услуги – «Электроэнергия за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г.» соответственно. Основанием оказания вышеназванных услуг является договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо с темой «п/п ФИО3 №1 аренда+электроэнергия» содержит скан-копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перевод денежных средств с расчётного счета ИП ФИО1 № на расчетный счет ИП ФИО3 №1 № открытых в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 19474,32 рублей. Основанием платежа является оплата по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. и скан-копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перевод денежных средств с расчётного счета ИП ФИО1 № на расчетный счет ИП ФИО3 №1 №, открытых в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 390000 рублей. Основанием платежа является оплата по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за аренду октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. Платежные поручения содержат отметку банка об исполнении. Письмо и диск признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 119-162, 163). 

В ходе судебного заседания на основании ст. 284 УПК РФ были просмотрены диски, содержащие архив переписки электронных почтовых ящиков 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколах их осмотра от 01, 07 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, они полностью соответствуют его содержимому и не противоречат ему.

- выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО3 №1, согласно которой ФИО3 №1 является индивидуальным предпринимателем. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРНИП № (т. 3 л.д. 205-206);

- выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРНИП №, адрес электронной почты 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 207-209).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно установлена и доказана. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий судом не установлено.

Таким образом, на основе сделанных судом выводов, оснований признавать положенные в основу приговора суда доказательства недопустимыми, в том числе по доводам, изложенным стороной защиты, у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, в том числе касающиеся руководства ООО «Транскомсервис», суд, сопоставляя их с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают предъявленное ФИО1 обвинение. 

Виновность ФИО1 подтверждается как показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, положенными в основу приговора суда, так и согласующимися с ними в целом протоколами следственных действий, иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

О наличии у ФИО1 умысла на хищение денежных средств путём обмана свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в том числе направленность действий подсудимого на незаконное завладение деньгами потерпевшего, путем предоставления в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в Ненецком автономном округе (г. Нарьян-Мар) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об ошибочности перечисления денежных средств ИП ФИО3 №1 на общую сумму 409 474, 32 рублей платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для проведения которых являлся договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, а также скрыл от вышеназванного суда сведения о наличии договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 №1, что повлекло за собой вынесение судьей Постоянного судебного присутствия в Ненецком автономном округе (г. Нарьян-Мар) Арбитражного суда Архангельской области решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 №1 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору, а также впоследствии к вынесению решения судьей Постоянного судебного присутствия в Ненецком автономном округе (г. Нарьян-Мар) Арбитражного суда Архангельской области решения от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ООО «Транскомсервис» к ИП ФИО3 №1, которому ФИО1 уступил право требования по договору цессии, и руководство которым фактически осуществлял, о взыскании с последнего денежных средств, в дальнейшем списанных в принудительном порядке с расчетного счета ИП ФИО3 №1, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

К показаниям подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, что фактически всеми вопросами его финансово-хозяйственной деятельности как индивидуального предпринимателя занималась его супруга – ФИО16, которая скончалась в январе 2023 года, что переговоры с ООО «Фирма «Стом» по заключению договора субаренды также могла вести она, суд относится критически, расценивает показания в указанной части в качестве способа избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 №2, согласно которым с ФИО16 он по данному факту не общался. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не знал о наличии договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 №1, а также что денежные средства на основании платежных поручений №№ и 102 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены по указанию его супруги – ФИО16, назначение платежа ему было не известно, о наличии договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фирма «СТОМ» ему было также не известно, являются не состоятельными и опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №2 В частности, из показаний свидетеля ФИО7 №3, следует, все решения относительно оплаты контрагентам происходят только по личному указанию ФИО1 В конце декабря 2020 года ей от ФИО1 поступило указание провести платеж в пользу ИП ФИО3 №1, платеж был предназначен в качестве арендной платы по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, сумма платежа составила 390 000 рублей, также был еще второй платеж по вышеуказанному договору в пользу ИП ФИО3 №1, за электроэнергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, в сумме 19 474 рубля 32 копейки. Основания платежа ей сообщил ФИО1, после чего ей были сформированы платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и со счета ИП ФИО1 на счет ИП ФИО3 №1 были переведены вышеуказанные суммы денежных средств. Информации о том, что она ошиблась с проведением данных платежей ей также ни от кого не поступало. В начале декабря 2020г. ФИО1 по электронной почте на ее электронный адрес высылал скан-копию договора субаренды между ИП ФИО1 и ООО «Фирма «СТОМ». В конце декабря 2020 года по указанию ФИО1 она выставила в адрес ООО «Фирма «СТОМ» от имени ИП ФИО1 акты и счета на оплату, в рамках исполнения вышеуказанного договора субаренды. Также данные доводы защиты опровергаются протоколами осмотра предметов, а именно дисков, содержащих архив переписки электронных почтовых ящиков 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, ФИО7 №2 и ФИО7 №3 соответственно. 

Доводы стороны защиты о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду отсутствия заявления потерпевшего ФИО3 №1 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО17, которого ФИО3 №1 уполномочил соответствующей доверенностью на обращение с заявлением в правоохранительные органы. В судебном заседании ФИО3 №1 подтвердил указанные обстоятельства, высказал свое волеизъявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. С учетом изложенного оснований полагать, что уголовное преследование осуществлялось с нарушением требований ч. 3 ст. 20 УПК РФ у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого ему преступления ввиду наличия решений арбитражных судов, что правоотношения между ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО1 носят гражданско-правовой характер, несостоятельны, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 № 30-П, предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, исходя из которых определяются не только компетентный суд, но и специфика процессуальных правил доказывания, включая порядок представления и исследования доказательств, а также основания освобождения от доказывания. Введение института преюдиции требует соблюдение баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Поэтому в уголовном судопроизводстве результатом межотраслевой преюдиции может быть принятие судом данных только о наличии либо об отсутствии какого-либо деяния или события, установленного в порядке гражданского судопроизводства, но не его квалификация как противоправного, которая с точки зрения уголовного закона имеет место только в судопроизводстве по уголовному делу.

Вместе с тем, орган предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. 

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 вышеназванного Пленума, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Как следует из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, ФИО104 С.Л. совершил инкриминируемое ему преступление, в том числе путем злоупотребления доверием судьи Постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области, которая, полностью доверяя последнему, вынесла решение о взыскании с ИП ФИО3 №1 денежных средств по иску ООО «Транскомсервис». 

Статьей 5 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что судьи, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. 

Каких-то доверительных отношений между ФИО1 и судьей Постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области не имелось, следовательно, установленные в судебном заседании судом обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 мошенничества только путем обмана, в связи с чем из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению признак преступления «злоупотребление доверием». 

В силу Примечания № 4 к ст. 158 УК РФ нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 159 УК РФ «в крупном размере», поскольку ущерб для потерпевшего составил 474 110,35 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, направлено против собственности, а также личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарственных писем.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт: наличие 

<

данные изъяты> ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершённое преступление виде лишения свободы.

Назначение подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе наличие положительных характеристик и благодарственных писем, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает, что наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, реализации подсудимым преступных намерений, прямого умысла на его совершение, мотив и целей совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО3 №1 подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба причинённого преступлением в сумме 1 266 079 рублей 71 копейка. Постановлениями следователя потерпевший ФИО3 №1 признан гражданским истцом, обвиняемый ФИО1 признан гражданским ответчиком (т. 1 л.д.217, 218).

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал, просил суд гражданский иск удовлетворить частично. 

Подсудимый ФИО1 иск потерпевшего ФИО3 №1 не признал. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд, заслушав стороны, изучив в совокупности доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела. 

При этом, иск потерпевшего ФИО3 №1 с учетом положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежит удовлетворению частично в сумме 474 110 рублей 35 копеек, поскольку как установлено в судебном заседании непосредственно преступлением, причинен ущерб в указанном размере, в остальной части гражданский иск суд оставляет без рассмотрения. 

Также, суд полагает, что обеспечительные меры - арест на имущество ФИО1, а именно:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска, наложенный по постановлению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ; 

- автомобиль марки «ФИО2», VIN №, государственный регистрационный номер № регион, 2002 года выпуска, наложенный по постановлению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, 

подлежат сохранению до исполнения приговора суда в части разрешённого гражданского иска в размере 474 110 рублей 35 копеек, обратив на указанное имущество взыскание.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым все вещественные доказательства (изъятые документы, диски – т.1л.д.196, 246, т.2 л.д.56-57, 181, т.3л.д.11-12, 88, 114, 163) по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО105 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО106 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суда оставить без изменения. 

Все вещественные доказательства по уголовному делу (изъятые документы, диски – т.1л.д.196, 246, т.2 л.д.56-57, 181, т.3л.д.11-12, 88, 114, 163) хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО108 ФИО107 – удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 Агамира оглы, материальный ущерб в размере 474 110 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто десять) рублей 35 копеек.

Обеспечительные меры – арест на имущество ФИО1: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска, наложенный по постановлению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ; 

- автомобиль марки «ФИО2», VIN №, государственный регистрационный номер № № регион, 2002 года выпуска, наложенный по постановлению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2025 года, сохранить до исполнения приговора суда в части разрешённого гражданского иска в размере 474 110 рублей 35 копеек, обратив на указанное имущество взыскание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

<

данные изъяты>