<

данные изъяты>Дело № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 15 февраля 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Лесниковой О.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале сентября 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в соседней квартире, занимаемой ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся принадлежащие ФИО1 денежные средства, полученные ФИО1 в результате реализации продуктов питания и товаров народного потребления в принадлежащем ему магазине «У дяди Гани», расположенном в указанной выше квартире, а ФИО1 часто отсутствует, решил по мере необходимости, в период времени с сентября по ноябрь 2016 года, неоднократно проникать в указанную квартиру ФИО1 через оконный проем на веранде его квартиры, зная, что данный оконный проем забит металлическим листом только с одной стороны, данный металлический лист можно отодвинуть, и похищать разными суммами из квартиры ФИО1 принадлежащие ему указанные денежные средства. Похищенные денежные средства ФИО3 решил тратить на приобретение пива и продуктов питания для собственного потребления. В период времени с начала сентября по ноябрь 2016 года, точные даты в ходе следствия не установлены, ФИО3 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 76 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2016 года точная дата в ходе следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в соседней квартире, занимаемой ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, а ФИО1 уехал из дома, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение части денежных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через оконный проем на веранде квартиры ФИО1, отодвинув металлический лист, который был прибит к стене только с одной стороны, путем свободного доступа через образовавшееся отверстие в оконном проеме, незаконно, с целью хищения части денежных средств, принадлежащих ФИО1, проник на веранду квартиры ФИО1, затем с веранды через двери, не имеющие запорных устройств, проник в квартиру ФИО1, прошел в спальную комнату, где из-под матраца на кровати совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Далее, в середине сентября 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в соседней квартире, занимаемой ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, а ФИО1 уехал из дома, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение части денежных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через оконный проем на веранде квартиры ФИО1, отодвинув металлический лист, который был прибит к стене только с одной стороны, путем свободного доступа через образовавшееся отверстие в оконном проеме, незаконно, с целью хищения части денежных средств, принадлежащих ФИО1, проник на веранду квартиры ФИО1, затем с веранды через двери, не имеющие запорных устройств, проник в квартиру ФИО1, прошел в спальную комнату, где из-под матраца на кровати совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Далее, в начале октября 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в соседней квартире, занимаемой ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, а ФИО1 уехал из дома, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение части денежных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через оконный проем на веранде квартиры ФИО1, отодвинув металлический лист, который был прибит к стене только с одной стороны, путем свободного доступа через образовавшееся отверстие в оконном проеме, незаконно, с целью хищения части денежных средств, принадлежащих ФИО1, проник на веранду квартиры ФИО1, затем с веранды через двери, не имеющие запорных устройств, проник в квартиру ФИО1, прошел в спальную комнату, где из-под матраца на кровати совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Далее, в середине октября 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в соседней квартире, занимаемой ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, а ФИО1 уехал из дома, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение части денежных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через оконный проем на веранде квартиры ФИО1, отодвинув металлический лист, который был прибит к стене только с одной стороны, путем свободного доступа через образовавшееся отверстие в оконном проеме, незаконно, с целью хищения части денежных средств, принадлежащих ФИО1, проник на веранду квартиры ФИО1, затем с веранды через двери, не имеющие запорных устройств, проник в квартиру ФИО1, прошел в спальную комнату, где из-под матраца на кровати совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Далее, в начале ноября 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в соседней квартире, занимаемой ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, а ФИО1 уехал из дома, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение части денежных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через оконный проем на веранде квартиры ФИО1, отодвинув металлический лист, который был прибит к стене только с одной стороны, путем свободного доступа через образовавшееся отверстие в оконном проеме, незаконно, с целью хищения части денежных средств, принадлежащих ФИО1, проник на веранду квартиры ФИО1, затем с веранды через двери, не имеющие запорных устройств, проник в квартиру ФИО1, прошел в спальную комнату, где из-под матраца на кровати совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Далее, в середине ноября 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО5, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в соседней квартире, занимаемой ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, а ФИО1 уехал из дома, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение части денежных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через оконный проем на веранде квартиры ФИО1, отодвинув металлический лист, который был прибит к стене только с одной стороны, путем свободного доступа через образовавшееся отверстие в оконном проеме, незаконно, с целью хищения части денежных средств, принадлежащих ФИО1, проник на веранду квартиры ФИО1, затем с веранды через двери, не имеющие запорных устройств, проник в квартиру ФИО1, прошел в спальную комнату, где из-под матраца на кровати совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 20 часов 00 минут. ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в соседней квартире, занимаемой ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, а ФИО1 уехал из дома, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение части денежных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через оконный проем на веранде квартиры ФИО1, отодвинув металлический лист, который был прибит к стене только с одной стороны, путем свободного доступа через образовавшееся отверстие в оконном проеме, незаконно, с целью хищения части денежных средств, принадлежащих ФИО1, проник на веранду квартиры ФИО1, затем с веранды через двери, не имеющие запорных устройств, проник в квартиру ФИО1, прошел в спальную комнату, где из-под матраца на кровати совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 76 000 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного и материалов дела, поведению ФИО3 в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО3 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, состояние его здоровья. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к ФИО3 не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного против собственности, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3550 рублей необходимо оставить у законного владельца ФИО1.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в части невозвращенных денежных средств в сумме 58 150 рублей. В судебном заседании ФИО1 уменьшил размер иска до 48 850 рублей, заявив, что в возмещение вреда в феврале 2017 года подсудимый выплатил ему 9 300 рублей. Настаивает на взыскании 48 850 рублей с подсудимого.

ФИО3 иск признал. 

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию 48 850 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката Шеметова В.Г. в сумме 935 рублей за день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3550 рублей оставить у законного владельца ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение вреда 48850 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года 

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин.