Дело № 1-161/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-000593-41)

Поступило в суд 29.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2024 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.. Агиенко Е.А., Ивановой Е.Е. 

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Ситчихиной Л.К., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО4

при секретарях Безызвестных Т.А., Бурундуковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес> (регистрация по адресу: 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на автомобильной парковке магазина «Престиж. Мужская одежда» по адресу: квартал 6 

<

адрес>, в 7 метрах от крыльца магазина по вышеуказанному адресу обнаружил лежащую на земле банковскую карту МИР ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО4, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты МИР ПАО Сбербанк № **** **** №, имеющей банковский счет № **** **** **** № на имя ФИО4, оформленной в ПАО Сбербанк в Дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, путем расчета данными денежными средствами за приобретенный им в магазинах 

<

адрес> товар. 

Реализуя преступный умысел, ФИО3, в указанную дату и время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на земле банковскую карту МИР ПАО Сбербанк № **** **** №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО4, с целью последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на банковском счете данной банковской карты. 

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где приобрел товар, общая стоимость которых составила 167 рублей 98 копеек, после чего приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном магазине, вышеуказанную банковскую карту МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО4, бесконтактным способом осуществил расчет за приобретенные им в данном магазине товары на сумму 167 рублей 98 копеек при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № **** **** **** 1179 вышеуказанной банковской карты МИР ПАО Сбербанк № **** **** № на имя ФИО4, таким образом умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО4, денежные средства в сумме 167 рублей 98 копеек.

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут пришел в магазин «Хот Ок», расположенный по адресу: квартал 7 

<

адрес>, где приобрел товар, общая стоимость которых составила 690 рублей, после чего, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном магазине, вышеуказанную банковскую карту МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО4, бесконтактным способом осуществил расчет за приобретенные им в данном магазине товары на сумму 690 рублей при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № **** **** **** № вышеуказанной банковской карты МИР ПАО Сбербанк № **** **** № на имя ФИО4, таким образом умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 690 рублей.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где приобрел товары, общая стоимость которых составила 392 рубля 77 копеек, после чего, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном магазине, вышеуказанную банковскую карту МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО4, бесконтактным способом осуществил расчёт за приобретенные им в данном магазине товары на сумму 392 рубля 77 копеек при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № **** **** **** № вышеуказанной банковской карты МИР ПАО Сбербанк № **** **** № на имя ФИО4, оформленной в ПАО Сбербанк», таким образом умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 392 рубля 77 копеек. 

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут пришел в торговый павильон «Олимпийский» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где приобрел товар, общая стоимость которых составила 790 рублей, после чего, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном торговом павильоне, вышеуказанную банковскую карту МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО4, бесконтактным способом осуществил расчет за приобретенные им в данном магазине товары на сумму 790 рублей при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № **** **** **** 1179 вышеуказанной банковской карты МИР ПАО Сбербанк № **** **** № на имя ФИО4, таким образом умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 790 рублей.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № **** **** **** 1179 банковской карты МИР ПАО Сбербанк № **** **** 2519 на имя ФИО4, оформленной в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 2 040 рублей 75 копеек, 

похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.75-78), где он пояснял, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года шел со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда проходил мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, на стоянке машин к переднего правого колеса какой-то машины увидел лежавшую банковскую карту, положил ее в карман, пошел в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, купил рыбу, молоко, что-то еще, подошел к кассе. для расчёта приложил к терминалу найденную карту и платеж прошел. Подумал, то на карте есть деньги, значит, может рассчитываться ей. Пользоваться картой ему никто не разрешал, кому принадлежит карта, не знал, найти хозяина карты и вернуть ее не хотел и не пытался. Решил ходить по магазинам и рассчитываться ей за покупки, понимал, что на ней находятся чужие деньги. Постоянного источника дохода у него нет, нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, пенсии ещё нет. После магазина « Пятерочка» пошел в павильон «Хот-ок» в 

<

адрес>, купил литровую бутылку водки, стоит примерно 600 рублей, рассчитался через терминал найденной картой. Далее пошел в магазин «Монетка» в 

<

адрес>, там купил банку пива, чая, курицу, рассчитался на кассе найденной картой. После этого пошел в киоск «Светлана» в 

<

адрес>, где купил пачку сигарет «Фаст» и пирожок на сумму около 800 рублей, рассчитался найденной картой. После этого уехал на автобусе в сад, карту выкинул;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.133-135), где подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, действительно в ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле 

<

адрес> 

<

адрес> нашёл банковскую карту, решил оплачивать ей покупки в магазинах, приложив к терминалам оплаты, после совершения четырех покупок карту выбросил.

Подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО4, что в ДД.ММ.ГГГГ году в офисе ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес> в 

<

адрес> он открыл на свое имя банковский счет, оформил к нему банковскую карту «Мир», данной картой можно пользоваться, бесконтактно оплачивая покупки в магазинах до суммы в 1 тыс.рублей, приложив ее к терминалу оплаты, без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут поехал в 

<

адрес> 

<

адрес>, где находится помещение парикмахерской, после чего сел в припаркованный возле дома автомобиль и поехал домой. Около 15 часов решил воспользоваться своим сотовым телефоном, обнаружил уведомления с приложения «сбербанк-онлайн» о списание денег ДД.ММ.ГГГГ: в 14 часов 36 мин. «Пятерочка, 7-3—167,98 руб., 14 час. 39 мин. «Хот Ок 7-1а - 690 руб., в 14 час. 50 мин. «Монетка 9-9 - 392 руб. 77коп, в 14 час. 56 ми н. «Олимпийский»- 700руб., всего списаний на 2040 руб.75 коп. Понял, что свою карту видимо где-то выронил. Позвонил в сбербанк, заблокировал карту. Таким образом неустановленное лицо похитило у него 2040 руб.75 коп.;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» поступило заявление от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> 

<

адрес> он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой были совершены покупки и расчёты в магазинах «Пятерочка», «Хот Ок», «Монетка», «Олимпийский» на общую сумму 2040руб.75 коп. Им были осуществлены выезды по указанным магазинам, просмотрены записи с камер видеонаблюдений, по которым установлено, что во время списания денег покупки осуществляя неизвестный пожилой мужчина возрастом 55-60лет, среднего роста, в очках, одетый в камуфляжный костюм. В магазине «Монетка», он купил курицу, пачку чая, бутылку пива, рассчитался, приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту. В магазине «Пятерочка» этот же мужчина купил рыбу, еще товар, рассчитался таким же способом. Просмотрены камеры видеонаблюдения в магазине «Мария Ра» на 

<

адрес>, было установлено, что этот мужчина после магазина «Олимпийский» зашел на автобусную остановку «Заводская» на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что к краже может быть причастен ФИО3, который был доставлен в отдел полиции для разбирательства, где дал признательные показания;

- протоколом заявления от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут неустановленное лицо, путем оплаты в магазинах на территории 

<

адрес>, используя его утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 2519, с его банковского счета похитило денежные средства в общей сумме 2040 рублей 75 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места сотового телефона «Cамсунг», принадлежащего ФИО4, в котором установлено приложение «Сбербанк-Онлайн». При входе в личный кабинет данного приложения имеется история операций и установлено списание денежных средств с банковской карты № **** **** 2519 ФИО4 (время Московское):

10:36 — Пятерочка - 167,98 рублей;

10:39 — Хот-Ок - 690 рублей;

10:50 — Монетка - 392,77 рублей;

10:56 — Олимпийский- 790 рублей, всего списаний на сумму 2040 рублей 75 копеек. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные списания совершал не он, а неустановленное лицо, которое нашло утерянную им банковскую карту (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: квартал 9 

<

адрес>., в ходе которого установлено наличие бесконтактного терминала оплаты марки «ФИО1 Икс 820», изъят один файл видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, записан на оптический диск (л.д. 13-16); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого установлено наличие бесконтактного терминала оплаты «ФИО1 Икс 820», изъят один файл видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, записан на оптический диск (л.д. 17-20); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Хот Ок», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты «Ингенико» (л.д. 52-55); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения торгового павильона «Олимпийский» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого установлено наличие терминала бесконтактной оплаты марки «Пакс» (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на автомобильной парковке магазина «Престиж. Мужская одежда» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что на данной автомобильной парковке в 7 метрах в северном направлении от крыльца магазина по вышеуказанному адресу в середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил лежащую на земле банковскую карту, потом рассчитался ей за товар в магазинах 

<

адрес> (л.д. 125-127);

- протоколом осмотра оптического диска с одним файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и оптического диска с одним файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где зафиксированы покупки мужчиной возрастом 55-60лет который рассчитывается банковской картой зеленого цвета (л.д. 21-24); 

- протоколом осмотра оптического диска с информацией ПАО Сбербанк по банковскому счету банковской карты, оформленной на имя ФИО4, в ходе которого установлено, что на имя ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> оформлен банковский счет № **** **** **** 1179 и банковская карта МИР ПАО Сбербанк № **** **** 2519, подключен Мобильный Банк по абонентскому номеру (ПАО МТС) №*** 25-11.

Установлены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 списание со счета вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 167 рублей 98 копеек – «Пятерочка 123322»;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 списание со счета вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 690 рублей – «Хот Ок» Куйбышев»;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 списание со счета вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 392 рублей 77 копеек – «Монетка» Куйбышев;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 списание со счета вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 790 рублей – «Олимпийский» Куйбышев(л.д. 83-119).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Найдя банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, подсудимый умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, находящиеся на лицевом счёте потерпевшего.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Квалифицирующий признак нашел своё подтверждение в судебном заседании - подсудимый похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО4

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное ФИО3 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких; со стороны правоохранительных органов он характеризуется удовлетворительно (л.д.158), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указал место совершения преступления), состояние здоровья ( слепота на один глаз).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Поскольку установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за преступление, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, (изменение категории преступления) суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, также не находит оснований для применения ч.1 ст.53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

два оптических диска с камер видеонаблюдения, оптический диск с информацией ПАО Сбербанк по банковскому счету № **** **** **** 1179 банковской карты № **** **** 2519, оформленной на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле. 

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО3, процессуальные издержки по плате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве возместить за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных., являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с одним файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

-оптический диск с одним файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

- оптический диск с информацией ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты №, оформленной на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья