Дело № 2Н-323/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нея

6 сентября 2017 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,

при секретаре НОВИКОВОЙ Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению в размере 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению, которая составляет 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 с иском согласен в полном объеме. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1 ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с условиями заключенного с ФИО1 соглашения, погашение суммы кредита и уплата процентов должно было осуществляться «Заёмщиком» ежемесячно в течение всего срока кредитования, равными долями, в соответствии с графиком, являющимся приложением № к Соглашению (п. 4.2.1).

ФИО1 на момент заключения Соглашения располагал полной и достоверной информацией относительно условий кредитования, а потому мог добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения. 

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов.

Пунктами 4.7, 4.7.1 правил кредитования, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком в срок возвращать кредита и уплате процентов. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается выпиской по ведению счёта и требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

АО «Россельхозбанк» потребовал уплаты просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Соглашением, о чем заемщику было направлено письмо требование № от ДД.ММ.ГГГГ. До подачи в суд искового заявления задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг - 

<

данные изъяты>;

- процент за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, 

- неустойка по основному долгу - 

<

данные изъяты>,

- неустойка за проценты - 

<

данные изъяты>.

Итого: 

<

данные изъяты>, согласно исковых требований.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по Соглашению ответчиком (его представителем) суду не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом.

Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты>. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу с заемщика и его поручителей уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные издержки оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, исходя из суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 323, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению в размере 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: ВЕРХОВСКИЙ А.В.