2-1642/2023~М-1284/2023

86RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО. 

Требования мотивированы тем, что 01.09.2022 года в (адрес) водитель ФИО4, управляя транспортным средством ФИО2, гос. номер № при проезде нерегулируемого перекрестка повернул налево на (адрес) не уступив при этом дорогу автомобилю (иные данные), гос.№, под управлением водителя ФИО6 (принадлежит ФИО5) который двигался по федеральной автодороге «Тюмень-Ханты-Мансийск» со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством, чем нарушил п.п.13.12 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Вина ответчика в ДТП подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2023г., справкой о ДТП от 02.03.2023г. 

По факту данного ДТП ФИО5 обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда в рамках договора ОСАГО. 

По результатам рассмотрения заявления страховой компанией АО «ГСК «Югория» ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей (п/п № от (дата).). 

В соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен лимит ответственности - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек. 

АО «ГСК «Югория» произведено страховое возмещение в соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пределах лимита ответственности, таким образом, страховщиком исполнены обязательства в рамках договора ОСАГО в полном объеме.

Выплаченная страховой компанией в счет возмещения имущественного ущерба не покрыла материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, с целью определения стоимости ущерба причиненного автомобилю (иные данные), гос.номер № Истец обратилась за независимой автотехнической экспертизой в ООО «Независимость» по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и величины утраты товарной стоимости. 

Расходы истца по оплате за экспертное заключение составили 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей, согласно договора № об оказании услуг по независимой экспертизе стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и величины утраты товарной стоимости от 08.04.2023г., электронного кассового чека об оплате от 12.04.2023г. за проведение независимой экспертизы ООО «Независимость». 

Согласно экспертного заключения № от (дата) о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки "(иные данные)" регистрационный номерной знак №, выполненного ООО «Независимость» расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 617700 (Шестьсот семнадцать тысяч семьсот) рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 589 900 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей. 

Согласно экспертному заключению № от (дата) об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства марки "(иные данные)" регистрационный номерной знак №, выполненного ООО «Независимость» величина утраты товарной стоимости (иные данные) на дату ДТП 01.09.2022г. округленно составляет: 82100 (Восемьдесят две тысячи сто) рублей. 

Поскольку стоимость восстановительного ремонта в рамках Методических рекомендаций МИНЮСТа РФ без учета износа составляет 617700 рублей, УТС - 82100 рублей, а произведенная страховой компанией страховая выплата составила - 400000 рублей, то разница между страховой суммой и фактическим размером ущерба, согласно расчета составляет сумму в размере 299800 (Двести девяносто девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек ((617700 руб. + 82100 руб.) - 400000 руб. = 299800 руб.). 

Таким образом, разница между страховой суммой и фактическим размером ущерба без учета износа в размере 299800 (Двести девяносто девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек подлежит взысканию с Ответчика.

При подготовке к судебному разбирательству истец понес судебные издержки (расходы) в размере 37198 (Тридцать семь тысяч сто девяносто восемь) рублей: - по оплате госпошлины - 6198 (Шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей (подтверждается чеком об оплате государственной пошлины); - за юридическую помощь по подготовке искового заявления - 20000 (Двадцать тысяч) рублей (подтверждается договором оказания услуг № от 13.04.2023г. и чеком об оплате (иные данные) от (дата)); - за экспертное заключение - 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей (подтверждается договором об оказании услуг по независимой экспертизе о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и величины утраты товарной стоимости (иные данные) от 08.04.2023г., актом приема-сдачи оказанных услуг по договору № от (дата), электронным кассовым чеком от 12.04.2023г.)

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Истец увеличил требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора страхования и фактическим размером ущерба без учета износа в размере 299800 руб., а также судебные издержки (расходы) в размере 57198 руб., в том числе: по оплате госпошлины 6198 руб.; за юридическую помощь по подготовке искового заявления 20000 руб.; за экспертное заключение 11000 руб.; за помощь представителя в ходе рассмотрения дела 20000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

Из заявления ответчика ФИО3 следует, что исковые требования ФИО5 о взыскании денежных средств о возмещении ущерба в размере 299800 руб. и судебных расходов в размере 57198 руб. он признает в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, (дата) г.р., ((иные данные), паспорт №) в пользу ФИО5 разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора страхования и фактическим размером ущерба без учета износа в размере 299800 руб., а также судебные расходы в размере 57198 руб., в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 6198 руб.; за юридическую помощь по подготовке искового заявления в размере 20000 руб.; за экспертное заключение в размере 11000 руб.; за помощь представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 01.08.2023.