Дело №1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края 

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Тен Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора Олюторского района Камчатского края Ковалева Е.Д.,

защитника – адвоката Нетеса А.Г., предоставившего удостоверение №273 и ордер №000702 от 26.07.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю по адресу: 

<

...>, судимого:

- 05.03.2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 14.05.2015 года по отбытию наказания,

- 21.01.2019 года мировым судьей судебного участка №36 Олюторского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 8% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Олюторского судебного района Камчатского края от 21.05.2019 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 8% из заработной платы в доход государства заменено на 2 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 17 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, располагая достоверной информацией о наличии алкогольной продукции в контейнере №, расположенном возле магазина «Сказка» ИП ФИО4, находящегося по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в него и похитить оттуда указанное чужое имущество.

Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО2, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 17 апреля 2019 года, более точное время не установлено, проследовал к указанному контейнеру №50222, расположенному в 15 метрах от входа в магазин «Сказка» ИП ФИО4, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника контейнера, а также иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приисканного металлического прута, применив мускульную силу рук, просунув один его конец в дужку замка, надавил руками на металлический прут, тем самым повредил указанный навесной замок, после чего открыв створку двери, незаконно проник в вышеуказанный контейнер №, предназначенный для временного и постоянного хранения материальных ценностей. 

Далее, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 17 апреля 2019 года, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в контейнере №50222, расположенном в 15 метрах от входа в магазин «Сказка» ИП ФИО4, находящегося по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из него, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

- водка марки «Родники Сибири», в бутылках объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 200 рублей за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок на сумму 4 000 рублей; 

- водка марки «Доброе застолье», в бутылках объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 200 рублей за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок на сумму 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму в размере 8 000 рублей, которое сложил в пять имеющихся при нём полимерных пакетов, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленными обвинениями по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 согласно справке-отзыву (характеристике) от 06.05.2019 года, выданной главой МО СП «село Апука», в настоящее время отсутствует на территории 

<

адрес> с 2016 года и по настоящее время. В период своего проживания ФИО1 нигде не работал, злоупотреблял алкоголем. К административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны населения не поступало.

Из справки-отзыва (характеристики) от 24.04.2019 года, выданной мл.о/у ФИО3 №16 Корякского МО МВД России старшиной полиции ФИО5, следует, что ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес>. На протяжении 2 лет проживает в 

<

адрес> на различных адресах, так как постоянного места жительства в 

<

адрес> не имеет. Постоянного места работы не имеет, живет на временные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. В ходе профилактических бесед должных выводов не делает. В круг общения ФИО2 входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие аморальный образ жизни. В 2017 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, а так же к уголовной ответственности в 2013 году по ч.2 ст.162 УК РФ, в 2018 году ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно справке-отзыву (характеристике) от 05.06.2019 года, выданной УУП ОП №16 Корякского МО МВД России ст.лейтенантом полиции ФИО6, ФИО2 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал по адресу: 

<

адрес>. Временно проживает в 

<

адрес> без определенного места жительства, всегда проживает у разных знакомых. В настоящее время содержится в ИВС ОП №16 Корякского МО МВД России в связи с заменой ранее назначенного наказания судом. Указанный гражданин состоит на учете в ОП №16 Корякского МО МВД России и у ст.инспектора Олюторского ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, как условно осужденный. ФИО2 за 2018 год привлекался к административной ответственности на территории обслуживаемой ОП №16 по ст.12.1 ч.1, 12.3 ч.1, 12.8 ч.3 КРФ об АП. В 2019 году был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КРФ об АП. Характеризуется как спокойный, уравновешенный, хитрый, со стороны местных жителей и соседей в адрес ФИО2 жалоб не поступало.

Согласно справке-отзыву (характеристике) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО СП «

<

адрес>», ФИО2 осенью 2015 года выехал за пределы территории МО СП «

<

адрес>» в 

<

адрес> для обучения и отсутствует по настоящее время. На территории МО СП «

<

адрес>» проживал один.

Из справки от 04.06.2019 года, выданной ст.инспектором ФИО8 ФКУ УИИ ФИО9 России по Камчатскому краю майором внутренней службы ФИО7, следует, что ФИО2 был поставлен на учет в ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю 19.03.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №36 Олюторского судебного района Камчатского края от 21.01.2019 года, которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 8% от заработка. 04.06.2019 года ФИО2 снят с учета на основании Постановления мирового судьи судебного участка №36 Олюторского судебного района от 21.05.2019 года в связи с заменой наказания на более строгий вид, а именно 2 месяца 22 дня лишения свободы в колонии-поселении.

Из сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю подсудимый ФИО2 ранее судим.

ФИО2 на учетах в ГБУЗ КК «Олюторская районная больница» у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 в отношении содеянного у суда не имеется, а потому суд признает подсудимого ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства учитывается рецидив преступлений.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимых, а также отсутствие доказательств, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенного преступного деяния, наличия влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, условия жизни семьи подсудимого, тот факт, что подсудимым совершено преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №36 Олюторского судебного района Камчатского края от 21.01.2019 года, по которому, в связи с уклонением от отбывания наказания неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 8% из заработной платы в доход государства заменено на 2 месяца 22 дня лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний является для ФИО2 явно не достаточным, поэтому достижение установленных законом целей наказания (ст.43 УК РФ) возможно лишь при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

В этой связи, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, при назначении наказания, нет.

С учетом обстоятельств дела назначение иного вида наказания, дополнительного вида наказания нецелесообразно.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №36 Олюторского судебного района Камчатского края от 21.01.2019 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №36 Олюторского судебного района Камчатского края от 21.05.2019 года, в виде реального лишения свободы, в настоящее время содержится в колонии-поселении. Неотбытая часть наказания составляет 12 дней.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с заключением подсудимого под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №36 Олюторского судебного района Камчатского края от 21.01.2019 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №36 Олюторского судебного района Камчатского края от 21.05.2019 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять под стражу при провозглашении приговора. Срок содержания под стражей исчислять с 29 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок «Булат», 6 пустых стеклянных бутылок из-под водки марки «Родники Сибири» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Белоусова