Дело № 2а-2388/2025 10 ноября 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-003370-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Бурла Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании действий (бездействия) незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованиями признать незаконными: 

- бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в нарушении отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; 

- обязать начальника Петродворцового РОСП ФИО2 осуществить должный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя, 

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 по неосуществлению замены стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 24.01.2022 года, не направлению в адрес взыскателя постановления о замене стороны,

- обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, направить копию постановления взыскателю,

- взыскать с УФССП по г.СПб расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей ( л.д.5-7). 

В обоснование заявленных требований указывает следующие обстоятельства.

В производстве Петродворцового РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 24.01.2022 года в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.09.2021 года по делу № 2-810\2021.

Определением Петродворцового районного суда СПб от 23.07.20025 года произведена замена стороны взыскателя с ООО «Драйв Клик Банк» на ИП ФИО1

18.08.2025 года ИП ФИО1 обратился в Петродворцовое РОСП с ходатайством о замене стороны взыскателя, в удовлетворении которого 28.08.2025 года было отказано со ссылкой, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.

Представитель ГУФССП по СПб по доверенности ФИО5 полагала требования подлежащими отклонению, пояснила, что постановление от 28.08.2025 года являлось некорректным, постановлением от 02.09.2025 года произведена замена стороны исполнительного производства, копия постановления направлена почтовым отправлением 13.10.2025 года, получено взыскателем 22.10.2025 года.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в иске.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В производстве Петродворцового РОСП находится исполнительное производство № от 24.01.2022 года в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что 18.08.2025 года ИП ФИО1 обратился в Петродворцовое РОСП с ходатайством о замене стороны взыскателя (л.д.11-оборот), в удовлетворении которого 28.08.2025 года было отказано (л.д.14-оборот).

Как следует из объяснений представителя ГУ ФССП и материалов дела, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны взыскателя от 28.08.2025 года являлось некорректным.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 02.09.2025 года о замене стороны исполнительного производства (правопреемстве) (л.д.43-оборот), копия данного постановления направлена взыскателю 13.10.2025 года, получена адресатом 22.10.2025 года (л.д.43).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия/бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия/бездействия закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий/бездействий может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений. 

В ходе рассмотрения дела совокупности таких условий судом не установлено. Оснований полагать о нарушении прав административного истца нарушением срока направления почтовым отправлением копии постановления об удовлетворении ходатайства о замене стороны взыскателя не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, оценивая добытые доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать права административного истца нарушенными и оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска также подлежат отклонению требования о взыскании с ГУФССП по г.СПб в пользу административного истца расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.