№5-116/2025

59RS0001-01-2025-003600-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2025 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Кобелева И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой П.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

установил:

Дата в 22:30 час. ФИО1 находясь на станции Пермь-Сортировочная Свердловской железной дороги по адресу: Адрес, у которого имелись явные признаки опьянения, Дата в 01:05 час. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «ПККНД» Адрес, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина подтверждаются документами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата, рапортами полицейских ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 доставлен в отделение полиции Дата в 01 часов 00 минут.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, предметом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, который в установленном законом порядке не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, освободился из мест лишения свободы 22.05.2025, в отношении него установлен административный надзор, со его слов проживает в рабочем доме, с 22.05.2025 уже неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок наказания с 01 час. 00 мин. 26.06.2025. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья И.В. Кобелева