61RS0047-01-2024-000042-62 № 2—214/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе 

судьи Иванчиковой И.И.,

при секретаре Сапченко Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Октябрьский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 05.11.2021 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 25.01.2018 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО1 выдана международная кредитная карта № 0528-Р-9985712760 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 29.12.2023 задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 136 153 рубля 08 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 118 279 рублей, 73 копейки и задолженности по просроченным процентам – 17 873 рубля 35 копеек. Банку стало известно, что 05.11.2021 ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по кредитной карте исполнено не было. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Октябрьского нотариального округа Ростовской области обратилась дочь наследодателя -ФИО2; наследниками указаны супруг ФИО3 и сын ФИО4. 

12.02.2024 ПАО Сбербанк предоставил в суд уточненное исковое заявление, в котором указанный иск предъявил к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просил суд взыскать с них в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № 0528-Р-9985712760 в сумме 136 153 рубля 08 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 118 279 рублей 73 копейки, задолженности по просроченным процентам -17 873 рубля 35 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 923 рубля 06 копеек,, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.. 

Ответчица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк признает полностью, с иском согласна. Последствия признания иска, ей понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк признает полностью, с иском согласен. Последствия признания иска, ему понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк признает полностью, с иском согласен. Последствия признания иска, ему понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.

Гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте- удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № 0528-Р-9985712760 в сумме 136 153 рубля 08 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 118 279 рублей 73 копейки, задолженности по просроченным процентам -17 873 рубля 35 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 923 рубля 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца, начиная с 26 февраля 2024 года.

Председательствующий И.И. Иванчикова