Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, 

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между АО «Россельхозбанк» Банк (далее – Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 118 500 руб. с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 185 512 руб. 31 коп., из которых 118 500 руб. задолженность по основному долгу, 26 925 руб. 57 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 32 596 руб. 54 коп. задолженность по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 7 490 руб. 20 коп. задолженность по пеням на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Представитель истца просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 185 512 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с которым также согласен на вынесение заочного решения (л.д.х).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались по месту регистрации, судебные извещения не получили, они возвращены суду по истечению срока хранения. При доставке почтовых отправлений разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчики извещены о наличии для них почтовых отправлений, дважды не явились за их получением, после чего неполученные ими судебные извещения возвращены в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 118 500 руб., с уплатой 24,8% годовых за пользование денежными средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, заемщиком ФИО1 кредитору было предоставлено поручительство ФИО2

В силу положений статей 361 и 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Согласно пункту х договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктами х, х, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договор, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя 

Пунктами х и х договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу пункта х договора поручительства, он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что ответчиками не оспаривается. 

Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил. 

По расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 185 512 руб. 31 коп., из которых 118 500 руб. задолженность по основному долгу, 26 925 руб. 57 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 32 596 руб. 54 коп. задолженность по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 7 490 руб. 20 коп. задолженность по пеням на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту х Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании пункта х правил. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно пункту х соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет х% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет х% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитного договора, договора поручительства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также о размере заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске в части взыскания задолженности в размере 185 512 руб. 31 коп., у суда отсутствуют. 

Суд удовлетворяет иск в заявленном размере за счет солидарных должников ФИО1 и ФИО2 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 4 910 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в сумме 185 512 руб. 31 коп., в том числе 118 500 руб. задолженность по основному долгу, 26 925 руб. 57 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 32 596 руб. 54 коп. задолженность по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 7 490 руб. 20 коп. задолженность по пеням на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 455 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова