Дело № 2-874/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, представителя 3-его лица прокуратуры Чувашской Республики ФИО3 представителей 3-его лица УФСИН России по Чувашской Республике ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Чувашской Республике о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, указав, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к НАКАЗАНИЕ .

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор изменен незначительно без сокращения срока наказания. Постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор изменен незначительно без сокращения срока наказания. Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Считает, что был незаконно осужден и находился незаконно в колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь там, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, что умаляло его честь и достоинство. После длительного пребывания в колонии получил заболевание ушей. Отсутствие должной медицинской помощи усилило его нравственные страдания. В течение более трех лет был лишен многих конституционных прав. 

Истец ФИО6 просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике в счёт компенсации морального вреда СУММА 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленной в адрес суда распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, считает, что оснований для взыскания компенсации морального по делу не имеется, пояснив, что снижение размера наказания в отношении ФИО6 произошло только в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности по ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, п.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ; истец не был реабилитирован ни по одному эпизоду предъявленного обвинения, его вина в совершении преступлений установлена. Нарушения каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, соответствующих надлежащих доказательств истцом не представлено. Истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, в материалах дела не имеется медицинских документов, подтверждающих ухудшение состояния его здоровья именно в результате воздействия обстоятельств, на которые он указывает в своем исковом заявлении.

Представитель 3-его лица прокуратуры Чувашской Республики ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика, пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, считает их необоснованными, поскольку право на реабилитацию за ФИО6 не признано. Просит отказать в их удовлетворении.

Представитель 3-его лица УФСИН России по Чувашской Республике ФИО5 в судебном заседании также пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, осужденный ФИО6 находился в ФКУ ИК№ УФСИН России по Чувашской Республике законно и обоснованно, что было обусловлено исполнением приговора суда, вступившего в законную силу, просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель 3-его лица УФСИН России по Чувашской Республике ФИО4 в судебном заседании также пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его конституционных прав. Факт наличия нравственных и физических страданий истцом не доказан, размер компенсации морального вреда ничем не обоснован. Медицинская помощь оказывалась ему своевременно, врачами выносились рекомендации, проводились соответствующие процедуры

Представитель 3-его лица ФКУЗ Медико-санитарная часть №21 ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель 3-его лица Управления Судебного департамента в Чувашской Республике в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя. 

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд обеспечить личное участие в рассмотрении дел лиц, находящихся в следственных изоляторах или исправительных учреждениях и участвующих в гражданском деле, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ право на ведение дела через представителя истцу разъяснено, а сторона в гражданском споре по своему усмотрению реализовывает предусмотренные процессуальные права, в том числе право на ведение дела через представителя, ФИО6 своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, представителя 3-его лица прокуратуры Чувашской Республики ФИО3, представителей 3-его лица УФСИН России по Чувашской Республике ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (пункт 2 части 2 статьи 133 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

По смыслу положений вышеназванной статьи 133, а также положений части 1 статьи 134 УПК РФ, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся осужденные, из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки преступления либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Как установлено в судебном заседании, приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «

<

данные изъяты>, д» ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п. «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ст. 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с переводом исправительных работ в лишение свободы, сроком на НАКАЗАНИЕ 

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен, с указанием в резолютивной части приговора, что ФИО6 осужден по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в редакции закона № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. 

Постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ изменен, уточнена редакция ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ (Федеральный закон от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ).

Постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 изменено, осужденный ФИО6 от назначенного наказания по ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности на основании ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, п.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ. Общий срок наказания, назначенный приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ снижен до НАКАЗАНИЕ .

Таким образом, в отношении ФИО6 принято решение, уменьшающее объем обвинения, но не исключающее его. Освобождение от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности по одному эпизоду не может являться основанием для реабилитации, при том положении, что подсудимый не был оправдан по предъявленному ему обвинению и осужден к лишению свободы за совершение другого преступления в рамках одного и того же уголовного дела. 

Из материалов дела следует, что последствия, предусмотренные п. 1 ст. 1070 ГК РФ, не наступили, тогда как для компенсации морального вреда необходимым основанием является противоправное поведение причинителя вреда, которое судом не установлено.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц только в случае, указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны Российской Федерации по основаниям статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

По мнению суда, требование истца о компенсации морального вреда, в виду его незаконного осуждения и незаконного нахождения в колонии общего режима, не подлежит удовлетворению. Вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО6 в совершении преступлений установлена, снижение размера наказания в отношении него произошло только в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности по ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. Судебными постановлениями по уголовному делу право ФИО6 на реабилитацию не признано.

Доводы истца ФИО6 о получении им заболевания ушей в связи с длительным пребыванием в колонии и отсутствие должной медицинской помощи не являются основаниями для взыскания компенсации морального вреда. Из представленной медицинской карточки ФИО6 следует, что последний неоднократно обращался к врачу с жалобами по поводу заболевания ушей. Каждое обращение зафиксировано в медицинской карте, после каждого обращения ФИО6 было назначено и проводилось соответствующее лечение, подтверждается процедурными листами, тем самым медицинская помощь ему оказывалась.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и (или) физических страданий действиями органов государственной власти, которые нарушили бы его личные неимущественные права. Истцом не представлено медицинских документов, доказывающих, что состояние его здоровья ухудшилось в результате незаконного осуждения и незаконного нахождения в колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда в СУММА не имеется, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО6 в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике компенсации морального вреда в размере СУММА отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия окончательной форме.

Судья : Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ