Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 20 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой Л.А, удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС судимого 07.09.2017 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 19.12.2017. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ДАТА в период с 18 часов 20 минут од 21 часа 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял расположенную на указанном участке местности мужскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил имущество и денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 5500 рублей. Похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб ему возмещен полностью, согласен на примирение с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор считает, что прекращение уголовного дела возможно, поскольку это не противоречит закону. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении ФИО1 по этому основанию прекратить, так как подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу пакет № 1 со следами рук – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Токарева