З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2019 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 10 августа 2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № 13425658, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 254 500,00 рублей на срок по 10 июля 2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 10 декабря 2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 10 августа 2014 г. № 13425658, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 10 августа 2014 г. № 13425658, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № 13425658 составила 567 843,49 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 253 258,51 рублей, задолженность по процентам в сумме 307 026,33 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 558,65 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 567 843,49 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 253 258,51 рублей, задолженность по процентам в сумме 307 026,33 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 558,65 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 878,43 рублей.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10 августа 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 13425658, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 254 500 рублей на неопределенный срок с процентной ставкой 39,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 13 700 рублей, количество платежей 47 мес.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, также до него была доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику погашения кредита, полной стоимости кредита. Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в согласии заемщика по индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 10 августа 2014 г. Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору от 10 августа 2014 г. № 13425658 по состоянию на 19 июня 2018 г. составляет 567 843,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 253 258,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 307 026,33 рублей, задолженность по страхованию – 7 558,65 рублей. Задолженность образовалась за период с 10 декабря 2014 г. по 19 июня 2018 г.

Решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 2 февраля 2015 г. № 01/15 изменено фирменное наименование банка на ПАО «Лето Банк».

На основании решения единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25 января 2016 г. № 01/16 изменено фирменное наименование банка на ПАО «Почта Банк».

Из договора уступки прав (требований) от 19 июня 2018 г. № У77-18/1342 следует, что ПАО «Почта Банк» (цедент) передает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования, направленным ООО «Филберт» 5 июня 2018 г. в адрес ФИО1, последний уведомлен об уступке права (требования) по кредитному договору от 10 августа 2014 г. № 13425658 и необходимости оплатить долг в размере 567 843,49 рублей в срок до 25 июля 2018 г.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Дополнительным соглашением от 26 октября 2018 г. № У77-18/2452 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договорились внести изменения в форму акта приема-передачи прав (требований) от 21 июня 2018 г., подписанного сторонами в рамках договора уступки прав (требований) от 19 июня 2018 г. № У77-18/1342.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) (скорректированный) от 26 октября 2018 г. к дополнительному соглашению от 26 октября 2018 г. № У77-18/2452 договора уступки прав (требований) от 19 июня 2018 г. № У77-18/1342 общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от 10 августа 2014 г. № 13425658, заключенному с ФИО1, составила 567 843,49 рублей, в том числе сумма по основному долгу 253 258,51 рублей.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Таким образом, истцом ООО «Филберт» доказано то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушил условия договора кредитования, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту с должника в судебном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 253 258,51 рублей, процентам за пользование кредитными средствами в сумме 307 026,33 рублей, по страхованию в размере 7 558,65 рублей, всего 576 721,92 рублей.

ООО «Филберт» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 878,43 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 октября 2019 г. № 44555, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 567 843,49 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 253 258,51 рублей, задолженность по процентам в сумме 307 026,33 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 558,65 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 878,43 рублей, всего 576 721,92 рублей (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один рубль девяносто две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 г.