Дело № 1-95/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 13.05.2019г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО9 

при секретаре Голубевой ФИО10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района Ивушкова ФИО11

защитника – адвоката Дроздовой ФИО12 

обвиняемого ФИО1 ФИО13

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего ребенка ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГр, работающего ИП ФИО5 слесарем по ремонту тяжелой техники, с образованием 8 классов, ранее судим: 

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судом 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка № 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок заменен на 1 год 5 месяцев 21 день ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2 ФИО17.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО18, находясь в зале 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил, взяв с полки, расположенной под столом, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющие, в клип-кейсе стоимостью № рубля, принадлежащие ФИО2 ФИО19., после чего спрятал его в карман своей куртки и покинул квартиру.

С похищенным телефоном ФИО1 ФИО20 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 ФИО21 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 ФИО23. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 ФИО24 (л.д№) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО25 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 ФИО26 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за имущественные преступления, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту отбывания наказания и работы положительно, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО27 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Имеющиеся не сняты и не погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях ФИО1 ФИО28. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 ФИО29., судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 ФИО30 преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ., так же руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ, и ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1 ФИО31 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая данные о личности ФИО1 ФИО32, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО33 без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Наказание по приговору Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО35 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО36 исполнение следующих обязанностей:

-встать на учет и являться в УИИ по месту проживания не менее одного раза в месяц для регистрации.

- не менять места работы и места жительства без уведомления УИИ,

Меру пресечения ФИО1 ФИО37 подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, кассовый чек на покупку сотового телефона и клип-кейс, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», клип-кейс черного цвета, переданные на хранение ФИО2 ФИО38 оставить последнему.

Приговор Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО39Трубецкой