Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/18 по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» о признании права на ежемесячную денежную выплату и взыскании недополученной суммы надбавки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» о признании права на ежемесячную денежную выплату, предусмотренную п. «г» ст. 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскании недополученной суммы надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что он является участником боевых действий в Афганистане. После увольнения в запас ему стала выплачиваться пенсия с учетом надбавки, предусмотренной п. «г» ст. 45 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, однако данное повышение с него снято с ДД.ММ.ГГГГ Его сын, ФИО3, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в 

<

адрес>. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ сыну присвоено звание «Герой Российской Федерации» (посмертно). На основании решения Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу производится выплата пенсии по случаю потери кормильца с повышением, установленным п «г» ст. 45 названного Закона. Истец считает, что исчисление ему пенсии также должно производиться с учетом положений п. «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, ответчик в полном объеме не исполняет обязанность, предусмотренную законом, что является нарушением права истца на получение пенсии своевременно и в полном объеме. Истец просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 просил исковые требования удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, при этом - государственные пенсии и социальные пособия в Российской Федерации устанавливаются Законом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее по тексту Закон) родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, и не оспаривалось представителем ответчика, истец является получателем двух пенсий: за выслугу лет, и по случаю потери кормильца –сына истца, ФИО5, являвшегося ветераном боевых действий, и погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в 

<

адрес>. 

На основании решения Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 производится выплата пенсии по случаю потери кормильца с повышением, установленным п «г» ст. 45 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Пунктом «г» ст. 45 Закона предусмотрено повышение пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенные в соответствии с Законом, производится участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а"-"ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона.

ФИО1, являющийся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации в звании полковника, также является ветераном боевых действий в Афганистане и получает пенсию за выслугу лет с 06.12.2000г. с повышением, установленным п. «г» ст.45 Закона как ветеран боевых действий в Афганистане.

В соответствии со ст. 46 Закона, при наличии права на получение одновременно двух пенсий, надбавки и повышения, в том числе установленные ст. 45 п. «г» Закона соответственно, начисляются и устанавливаются к одной пенсии.

Учитывая, что начисление повышения на 32 процента базовой части трудовой пенсии по старости, предусмотренное пунктом «г» ст. 45 Закона, производится истцу к пенсии по случаю потери кормильца за погибшего сына ФИО3, на основании решения суда в связи с чем, начисление повышения, предусмотренное пунктом «г» ст. 45 Закона, к выплачиваемой истцу пенсии за выслугу лет законом не предусмотрено. 

Как следует из представленного личного дела, допущенная ошибка при начислении истцу одновременно к двум пенсиям за выслугу лет и по случаю потери кормильца двух повышений, предусмотренных пунктом «г» ст. 45 Закона, была выявлена военным комиссариатом 

<

адрес> в сентябре 2015 г., в связи с чем выплата истцу повышения по данному основанию к пенсии за выслугу лет прекращена с октября 2015 года.

В соответствии с п.5 ст. 24 Федерального закона № «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно ч.3 ст.62 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранении этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации», в связи с чем установление истцу пенсий за выслугу лет произведено по нормам предусмотренных Законом без повышения, предусмотренного пунктом «г» ст. 45 Закона, с 1-го числа месяца (ДД.ММ.ГГГГ) следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Таким образом, действия пенсионного органа по прекращению выплаты повышения в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона к пенсии за выслугу лет являются законными, поскольку повышение по данному основанию выплачивается ему к пенсии по потери кормильца на основании вступившего в законную силу решения Самарского районного суда от 10.09.2009г.

При этом, как следует из данного решения суда, предметом рассмотрения не являлось то обстоятельство, что ФИО1 является получателем двух пенсий.

Учитывая, что истец является получателем двух пенсий и имеет право на получение повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона, только к одной пенсии, которое он реализовал, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания права на получение повышения по «г» части первой статьи 45 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, к пенсии за выслугу лет не имеется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» о признании права на ежемесячную денежную выплату и взыскании недополученной суммы надбавки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г.