№ 2-2644/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002260-62

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

с участием представителей ответчика ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Азовское межрайонное отделение о признании недействительным платежное требование, обязании провести проверку, выдать документ, взыскании штрафов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Азовское межрайонное отделение (далее также ответчик) о признании недействительным платежное требование, обязании провести проверку, выдать документ, взыскании штрафов и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что он является потребителем энергоресурсов, энергоснабжающей организацией является ответчик, с которым им заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № с принятием в эксплуатацию индивидуального прибора учета ОК ПУ №.

При фактических показаниях данных прибора учета 28.04.2023 в размере 12330 кВт, показания прибора учета в платежном требовании указано – 12802 кВт, с потреблением за месяц 246 кВт и с расчетом суммы оплаты за месяц в размере 909 рублей 78 копеек, при этом, показания прибора учета на 28.04.2023 составляли 12330 кВт, а не 12802 кВт, о чем указано в информационном листе, вывешенном в коридоре на лестничной площадке, в открытом доступе.

Истец указывает, что поскольку счет на оплату разбит на двух собственников, то расчет за апрель 2023 должен быть следующим: 12330 – 12240 = 90/3*2 = 60*4,81 = 288 рублей 60 копеек.

С учетом того, что истцу за апрель 2023 начислено 909 рублей 78 копеек, то сумма платежного требования незаконно увеличена на 621 рубль 18 копеек, что является нарушением его прав, как потребителя, в связи с чем, истец, с учетом уточнений, просит суд обязать ответчика провести проверку по лицевому счету №, по результатам которой выдать ему документ, содержащий правильно начисленный платеж за апрель 2023, исходя из показаний индивидуального прибора учета, заверенный подписью руководителя и печатью, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 310 рублей 59 копеек за необоснованное увеличение размера платы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а также признать платежное требование за апрель 2023 недействительным.

Истец и его представитель в суд прибыли, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика в суд прибыли, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица – ООО УК «ЮВИС» в суд не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты, поскольку в случае удовлетворения требований истца такой способ защиты должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является потребителем энергоресурсов, энергоснабжающей организацией является ответчик, с которым им заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № с принятием в эксплуатацию индивидуального прибора учета ОК ПУ №, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф за необоснованное увеличение начисления платы за электроэнергию за апрель 2023.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. 

Таким образом, исходя из буквального смысла приведенной нормы права, штраф на поставщика коммунальных услуг может быть наложен только в том случае, если в результате оплаты выставленного с допущенными нарушениями порядка расчета счета на оплату потребитель понес убытки. 

Между тем, согласно материалам дела и пояснениям сторон показания прибора учета за спорный период ответчику ни самим истцом, ни управляющей компанией ООО УК «ЮВИС» не передавались, доказательств обратного суду не представлено. 

Из содержания Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») следует, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В свою очередь, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В случае непредставления показаний прибора учета расчет размера платы за поставленную электроэнергию в течение трех расчетных периодов подряд осуществляется в соответствии с п. 59 Правил и определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев. По истечении 3 месяцев плата за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил № 354). 

В силу пункта 61 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан производить перерасчёт размера платы за коммунальную услугу на основании предоставленных сведений о фактических показаниях индивидуального прибора учёта, если установлено, что имеются расхождения между показаниями прибора учёта и объёмом коммунального ресурса, который был рассчитан исполнителем за предыдущие расчётные периоды. 

Расчет размера платы за электроснабжение в спорном периоде - за апрель 2023 года был выполнен ответчиком в соответствии с п. 60 Правил № 354 – исходя из норматива потребления, так как показания прибора учета электроэнергии, которые ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, в силу положений п.31 «ж» Правил № 354 обязан принимать от потребителей, в данном расчетном периоде в адрес ответчика предоставлены не были.

При таких обстоятельствах правовых оснований для применения к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» меры финансовой ответственности в виде штрафа не имеется. 

В своих возражениях ответчик указал, что в мае 2023 года в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» были переданы показания прибора учета электрической энергии: 12404, исходя из которых ответчиком выполнен перерасчет размера платы потребителю за электроснабжение с февраля 2023 года по апрель 2023 года на сумму 1581 рубль 24 копейки, что отражено в счете на оплату за май 2023 года. 

В связи с чем, оспариваемый истцом платежный документ за апрель 2023 года с учетом перерасчета, произведенного ответчиком в мае 2023 года исходя из предоставленных ответчику в данном расчетном периоде показаний прибора учета электроэнергии, и выставления истцу платежного документа - счета за май 2023 года, никаких обязательств для истца не порождает, соответственно, права истца и его законные интересы в дополнительной судебной защите не нуждаются.

Суд соглашается с такими выводами ответчика, которые в том числе подтверждаются представленными суду доказательствами.

Доводы истца о том, что представитель ответчика обязан ежемесячно самостоятельно снимать показания с прибора учета, не основаны на положениях действующего законодательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Азовское межрайонное отделение о признании недействительным платежное требование, обязании провести проверку, выдать документ, взыскании штрафов и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.

Судья: