Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентом за пользование займом и штрафной неустойки

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 получил займ в сумме 15 000 рублей от ООО «Деньги в дом», которое переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с должника перешло к ООО «Арт Коллекшн», а ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 

По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов 693,5% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, у последней образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, штрафную неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 863 руб. 02 коп., штрафную неустойку за нарушение срока возврата основного долга (15 000 рублей) в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 100 рублей, расходы на нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей. 

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о пропуске срока давности предъявления к ней требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1.ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 был заключен договор займа (л.д.8-9), по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 15 000 рублей на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 693,5% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств на сумму займа установлена неустойка 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Пунктом 5.1 договора также предусмотрена уступка прав. Договор подписан сторонами, что говорит о его действительности. Факт выдачи денежных средств в размере 15 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.22) и не оспаривается ответчиком.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1.ст. 384 Гражданского кодека РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, в силу ч.1.ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора займа последним днем возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст.ст. 200, 203 Гражданского кодекса РФ является ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств внесения ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, суду стороной истца не представлено, материалы дела не содержат, стороной ответчика не подтверждено. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении всех заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам № областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий п/п Маркова И.Г.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Маркова И.Г.

Секретарь: Куликова О.А.