ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Саввиной Е.В.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

защитника - адвоката Клименко С.М.,

осужденного - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2020 года о соединении уголовных дел в одно производство и на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не женат, имеет малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 31 мая 2018 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

- 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №81 Симферопольского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района Республики Крым от 25 сентября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

- 26 апреля 2019 года Первомайским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 17 декабря 2019 года,

осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.160 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 24 апреля 2019 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 15 дней.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначенным наказанием по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по ч.2 ст.160 УК РФ и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 24 апреля 2019 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за двадня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей по прибытию в колонию-поселение постановлено отменить.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 31 мая 2018 года и приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах,

у с т а н о в и л:

Приговором Симферопольскогорайонного суда Республики Крым от 05 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.160 УК РФ за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное днем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда первой инстанции, постановление о соединении уголовных дел в одно производство от 31 января 2020 года отменить. Свои доводы мотивирует тем, что решение о соединении уголовных дел может быть принято судом только на стадии предварительного слушания. Кроме того, согласно положений ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о времени судебного разбирательства не менее, чем за 5 суток до его начала. После соединения уголовных дел 31 января 2020 года суд первой инстанции указанные требования закона не выполнил.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного – адвокат Клименко М.Н. считает, что приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2020 года и постановление о соединении уголовных дел в одно производство от 31 января 2020 года являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, а доводы апелляционного представления помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

15 июня 2020 года в Верховный Суд Республики Крым от помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И. поступил отзыв апелляционного представления.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор апелляционное представление не поддержал в связи с его отзывом и просил апелляционное производство по делу прекратить. Осужденный и его защитник не возражали против прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционного представления предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2020 года и на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 февраля 2020 года – прекратить в связи с отзывом апелляционного представления. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Спасенова