Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Ш.О.В., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по тем основаниям, что 20.01.2023 банк и заемщик Ш. О.В. заключили кредитное соглашение 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 77265,51 рубль с процентной ставкой 17,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.09.2024 составляет 63054,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 63054,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш. О.В. умер, оплата кредита не производится, задолженность не погашена. Просит взыскать за счет наследственного имущества Ш. О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63054,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга наследодателя - ФИО2 и дочь наследодателя - ФИО1

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она в наследственные права поле смерти Ш. О.В. не вступала.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 указанной статьи, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2023 между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком Ш. О.В. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 77265,51 рубль под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 1940,41 рубль не позднее 20 числа каждого месяца в срок до 20.01.2028.

20.01.2023, при заключении вышеуказанного кредитного договора, между страховщиком ООО «МАКС-Жизнь» и застрахованным лицом Ш. О.В. был заключен договор страхования № АТВ23/НС/144000002793, сроком действия с 21.01.2023 по 22.01.2028, в качестве страховых рисков – смерть застрахованного лица от любой причины, выгодоприобретатели – наследники застрахованного лица, страховая сумма – 77265,51 рубль.

Банк исполнил свою обязанность, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.01.2023 № 523697.

Заемщик последний платеж в счет погашения кредита произвел 28.06.2024, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий о возврате кредита и уплате процентов образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 18.09.2024 составляет 63054,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 63054,98 рублей (77265,51 рублей (сумма предоставленного кредита) – 14210,53 рубля (сумма погашенного основного долга).

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства, а также с учетом внесенных заемщиком платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Ш. О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Как следует из ответа ООО Страховая компания «Макс страхование жизни» на запрос суда, от наследников застрахованного лица обращения, заявления, письма, подтверждающие факт наступления страхового случая, не поступали, при этом в течение срока действия договора страхования выгодоприобретатели не лишены своего права обратиться к страховщику с заявлением о страховом случае с предоставлением подтверждающих документов - с целью установления факта наступления обязанности страховщика по выплате.

Согласно сведениям из Бородинского территориального отдел ЗАГС, Ш. О.В. на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, также от предыдущего брака у Ш. О.В. имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из ЕГРН следует, Ш. О.В. принадлежало жилое помещение площадью 44,8 кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью – 1517919,42 рубля, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также нежилое помещение площадью 25 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

При этом квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена супругами Ш. О.В. и ФИО2 в период их брака и является их совместной собственностью.

Согласно сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 17.10.2024, самоходные машины и другие виды техники за Ш. О.В. не регистрировались.

Согласно сведениям отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский», на момент смерти Ш. О.В. ДД.ММ.ГГГГ за ним числился автомобиль марки ВАЗ 21043, 1999 года выпуска, который 29.05.2024 был снят с учета в связи с наличием смерти владельца.

Как следует из ответов АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Совкомбанк», Банка ВТБ (ПАО), Красноярский региональный филиал АО «Россельхозбанк», счетов и вкладов на имя Ш. О.В. не имеется.

Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя Ш. О.В. в банке открыты три счета, остаток денежных средств на которых на дату смерти составляет 3286,61 рублей.

По сведениям из Банка ГПБ (АО), на имя Ш. О.В. в банке открыты три счета, остаток денежных средств на которых на дату смерти составляет 41890,18 рублей.

Из информации, представленной нотариусом г. Бородино, следует, что наследственное дело после Ш. О.В. по состоянию на 28.10.2024 не заводилось.

Таким образом, 1/2 доля квартиры, приобретенной в период брака, нежилое помещение (гараж), денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и в Банк ГПБ (АО), вошли в наследственную массу умершего Ш. О.В.

Согласно заключению экспертов ООО «Оценщик» №037-2025 от 01.03.2025, рыночная стоимость квартиры, площадью 44,8 кв. м, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, на дату 28.04.2024 составила 2438000 рублей (при этом рыночная стоимость ? доли квартиры составляет 1219000 рублей), рыночная стоимость нежилого помещения (гаража), площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату 28.04.2025 составила 237292 рубля.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости наследственного имущества, иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Наследниками по закону первой очереди Ш. О.В. являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО1, иных наследников не установлено, в течение шести месяцев со дня смерти заемщика ответчики ФИО2 и ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, ФИО2 фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как продолжила пользоваться ею и содержать квартиру, а так же гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из информации, представленной МП МО МВД России «Бородинский», ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 12.08.2022 и по настоящее время.

Согласно информации, представленной ПАО «Красняорскэнергосбыт», АО «КрасЭко», оплата коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> производится ежемесячно.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти Ш. О.В., вступив во владение наследственным недвижимым имуществом, в связи с чем, требования истца к ответчику ФИО2 заявлены законно и обосновано, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

Вместе с тем Ш. В.О. является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку она фактически наследство не принимала, следовательно, оснований для взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 63054,98 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025