П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 

<

дата> года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев административный материал № в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 22 час. 43 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся после наезда на стоящее транспортное средство автомобиль Хонда регистрационный знак 

<

***>, владельцем которого является Потерпевший №1

Указанными действиями ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

В судебном заседании ФИО1 с административным протоколом согласился, при этом показав, что самого удара не заметил, в связи с чем и покинул место дтп, если бы почувствовал момент столкновения, то не уехал бы с места. 

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом 

<

адрес> от 

<

дата>, рапортом о ДТП, справкой по ДТП, схемой места ДТП с фототаблицей, протоколом осмотра места ДТП, протоколом 

<

адрес>., объяснениями участников ДТП. Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП, доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания факта совершения административного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, предусмотренного той же главой КоАП РФ в течение года, ранее ФИО1 5 раз привлекался по главе 12 КоАП РФ.

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. Суду не представлены заключения врачебной комиссии о невозможности применения административного ареста в отношении ФИО1

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок задержания исчислять с момента фактического задержания с 

<

дата>. с 14ч.00мин. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Инкин