Дело № 2а-1389/2019

33RS0002-01-2019-000887-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Хижняк Н.Б.,

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району 

<

...> (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...>, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.288 НК РФ ФИО2 не была исполнена в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере:

-535,24 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ,

-550,32 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ,

-618,18 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ,

-480,63 руб. по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ по требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ,

- 525,68 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

-557,82 по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по требованию ### от 11.07.2017

В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ, в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.288 НК РФ, ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...> в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ###,66892,63814,72378,69003,64905 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых налогоплательщику предложено оплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Инспекции не исполнено.

Поскольку до настоящего времени требования налоговой инспекции не выполнены, просит восстановить пропущенный срок для взыскания налога и взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 3267,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение иска в ее отсутствие, дополнительно пояснив, что прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2013 году. Копию свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Неявка участников процесса, в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3 ст.46 и п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...> обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Как указал Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ ###-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязанность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд административным истцом не доказана. 

В связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району 

<

...> к ФИО2 ФИО6 взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 3268,86 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б. Хижняк