УИД 66RS0№40817810604900317040-27 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 11 марта 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО10, ФИО7 (ФИО4) ФИО12, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО13 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-Р-2647447560, ранее заключенному Банком с заемщиком ФИО4 ФИО14 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в размере 153 880,35 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 5 616,41 руб., итого в сумме 159 496,76 руб. 

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 15.04.2014 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 заключен Кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитно карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх0201 по эмиссионному контракту 

<

***> от 15.04.2014 и также заемщику был открыт счет № 40817810600186144839 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Тогда как, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по этой причине у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО4 ФИО15 умерла 11.02.2024, а ее наследником является ФИО4 ФИО16, т.е. ответчик.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО6 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-2647447560 от 15.04.2014 за период с 06.03.2024 по 26.11.2024 (включительно) в размере 153 880 руб. 35 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 134 591 руб. 80 коп., просроченные проценты – 19 288 руб. 55 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 5 616 руб. 41 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО7 (ФИО8) И.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом. Так, ответчику ФИО6 судебное извещение направлялось по адресу: 

<

адрес>, где она по сведениям отдела миграции зарегистрирована и проживает с 20.07.2000 и на дату рассмотрения дела в суде, тогда как почтовое извещение не было получено адресатом и 21.02.2025 почтовый конверт возвращен в суд и приобщен к материалам дела. 

Ответчику ФИО7 судебное извещение направлялось по адресу: 

<

адрес>29, где она по сведениям отдела миграции зарегистрирована и проживает с 13.03.2003 и на дату рассмотрения дела в суде, тогда как почтовое извещение также не было получено адресатом и 25.02.2025 почтовый конверт возвращен в суд и приобщен к материалам дела. Причина неявки ответчика суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 заключен Кредитный договор №40817810604900317040-Р-2647447560 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитно карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта №40817810604900317040хххххх0201 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-2647447560 от ДД.ММ.ГГГГ и также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплате процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период составляет – 0 %. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 35,8 % годовых. 

Как следует из выписки по банковской карте №40817810604900317040xxxxxx0201 заемщик ФИО2, осуществлял платежи с использованием кредитных денежных средств в период с 18.07.2016 по 12.02.2024, и как следует из расчета по задолженности, срочная задолженность у заемщика образовалась 18.07.2016, дата выноса на просрочку определена – 06.01.2024. Расчет задолженности произведен за период с 06.03.2024 по 26.11.2024 (включительно) и размер такой задолженности составил – 153 880 руб. 35 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 134 591 руб. 80 коп., просроченные проценты – 19 288 руб. 55 коп. 

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом по состоянию на 23.10.2024 выставлено заемщику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 932,62 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Данное требование в адрес ответчика направлялось почтовым отправлением, тогда как сведений о его исполнении с его стороны у суда не имеется. 

11.02.2024 заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого 28.03.2024 нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 установлено, что после смерти ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками на основании завещания являет: дочь – ФИО4 ФИО17, и наследником по закону также является дочь – ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом было выдано ФИО7 (ФИО4) ФИО3. При этом, в материалах наследственного дела имеется адресованное нотариусу заявление ФИО4 ФИО19, где та указала, что не претендует на получение свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Сведений о том, что ФИО1 отказалась от получения наследственного имущества по завещанию, в материалах наследственного дела не содержится, при этом имеется заявление адресованное нотариусу о том, что она также принимает по завещанию наследство своей матер. 

Таким образом, по настоящему делу после смерти ФИО4 ФИО20 надлежащими наследниками принявшим наследство суд признал: дочь – ФИО4 ФИО21по завещанию), и дочь - ФИО7 (ФИО4) ФИО3, и последняя на основании определения Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также привлечена к делу в качестве надлежащего ответчика.

Из выданного нотариусом 15.10.2024 Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 следует, что наследство состоит из: автомобиля марки ЛАДА 211340, идентификационный номер №40817810604900317040 государственный регистрационный знак 

<

***> (стоимость №40817810604900317040 руб.). Кроме того, указанному лицу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады (три вклада), хранящиеся в ПАО Сбербанк, при этом из выписок по счетам установлено, что остаток денежных средств по этим вкладам составлял – 0 рублей.

Из завещания ФИО5, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ следует, что своей дочери ФИО4 ФИО22 она завещала 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта ФИО23).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05.04.2024 кадастровая стоимость выше указанного объекта составляет – 738 646,41 руб.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества наследодателя ФИО5 составила – 558 018,94 руб., исходя из следующего расчета ((65 588 (стоимость автомобиля) + №408178106049003170403 (стоимость доли в жилом помещении)). Исходя из стоимости наследственного имущества, его состава, стоимости наследуемых в нем долей каждым из ответчиков, взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, при этом доказательства погашения наследниками долга отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению и сумма задолженности в размере 153 880,35 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 616,41 руб., подтверждается платежным поручением от 11.12.2024 № 157004, то указанная сумма также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равной части, по 2 808,21 руб. с каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке наследования кредитную задолженность ФИО4 ФИО25 по Кредитному договору 

<

***> от 15.04.2014 за период с 06.03.2024 по 26.11.2024 (включительно) в размере 153 880 руб. 35 коп., из них: сумма основного долга - 134 591 руб. 80 коп. и просроченные проценты – 19 288 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 616 руб. 41 коп., по 2 808 руб. 21 коп. с каждого из ответчиков, итого 159 496 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.