ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., подсудимого ФИО1,, его защитника – адвоката Антроповой И.С., при секретаре Шишковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного в качестве самозанятого и работающего рабочим на стройках, в разводе, со слов фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 примерно в период времени с 22 часов 51 минуты 29 июля 2023 года до 00 часов 19 минут 30 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направился к автомобилю марки и модели «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованному у 

<

адрес>, под водительским сидением которого находилась сумка поясная, принадлежащая ФИО6, с содержащимися в ней денежными средствами в размере 70 400 рублей.

В продолжение реализации своих преступных намерений, ФИО1, примерно в период времени с 00 часов 19 минут до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая действовать с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки и модели «Лада Приора», государственный регистрационный знак № rus, припаркованного у 

<

адрес>, из вышеуказанной поясной сумки, оставленной ФИО6, под водительским сидением, своими руками изъял денежные средства в размере 70 400 рублей, принадлежащие ФИО6 и положил их в карман, надетой на нем кофты, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6

Сразу после этого, примерно в 00 часов 56 минут 30 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства в размере 70 400 рублей, принадлежащие ФИО6, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать. Пояснил, что в связи с серьёзным заболеванием матери, при наличии у него на иждивении двоих малолетних детей и не работающей бывшей супруги, с которой они вновь фактически состоят в брачных отношения и которая находится на завершающем сроке беременности, ему срочно понадобились деньги. В настоящее время он полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб и принёс свои извинения, которые последним были приняты. Также указал на то, что он зарегистрирован в качестве самозанятого, работает, но своё финансовое положение оценивает как сложное. 

Потерпевший ФИО6 извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, также сообщил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб, причинённый ему совершенным преступлением, является для него значительным и в настоящее время ему возмещён. В прениях принимать участие не желает, вопрос о назначении ФИО1 наказания оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО6

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной неработающей бывшей супруги, с которой они, с его слов, вновь фактически состоят в брачных отношениях, а также его матери, имеющей тяжёлое хроническое заболевание, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он не судим (л.д. 34-35), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39, 41, 43, 45), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, в Звенигородский отдел полиции поступило заявление в отношении ФИО1 по факту его разногласий с супругой ФИО2 (л.д. 47), в связи с чем суд, с учётом материального положения подсудимого, считает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным, так как это может негативно сказаться на условиях жизни семьи ФИО1, и полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: