Дело № 22-1138/2018 судья Абрамова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 10 июля 2018 года

Тверской областной суд 

в составе председательствующего судьи Вильк Т.И.,

при секретаре ФИО,

с участием прокурора ФИО,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 14 мая 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости направлено в Кашинский городской суд Тверской области по подсудности.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., изложившей содержание обжалуемого постановления и апелляционной жалобы, осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в Бежецкий городской суд Тверской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного направлено на рассмотрение по подсудности.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с решением суда. Указал, что в СИЗО-2 г. Кашина он содержится временно и сотрудники указанного учреждения не смогут дать оценку его поведению после освобождения. Считает, что, с учетом положений ст. 400 УПК РФ, он правильно обратился в Бежецкий городской суда Тверской области по месту своего жительства. Просит постановление отменить, оставить ходатайство о снятии судимости на рассмотрении в Бежецком городском суде.

Проверив материалы дела, выслушав мнения осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом первой инстанции установлено, что на момент поступления ходатайства в суд первой инстанции, осужденный ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России города Кашин, по адресу: 

<

...>.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Кашинского районного суда Тверской области, куда и было направлено на рассмотрение ходатайство осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу о неподсудности ходатайства осужденного ФИО1 Бежецкому городскому суду Тверской области, поскольку местом преимущественного пребывания осужденного является место отбывания им наказания, а не место его регистрации.

Согласно представленному материалу, осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пос. Сирачой, на которую распространена юрисдикция Ухтинского городского суда Республики Коми.

При таких обстоятельствах в настоящий момент ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости неподсудно Кашинскому районному суду Тверской области.

В связи с изложенным, постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 14 мая 2018 года подлежит изменению, а ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости направлению по подсудности в Ухтинский городской суда Республики Коми.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о нарушении его процессуальных прав и о необходимости рассмотрения ходатайства Бежецким городским судом Тверской области основаны на неверном толковании закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 14 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года направить по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми по адресу: 169300, 

<

...>.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда в соответствии с главой 47.1 

УПК РФ.

Судья Т.И. Вильк