Дело № 2-830/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» мая 2018 года город Орел 

Заводской районный суд города Орла 

в составе председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации г. Орла о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации города Орла о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указывая, что они являются наследниками к имуществу умершей (дата обезличена) г. бабушки ФИО3. После смерти бабушки ФИО3 осталось имущество в виде квартиры № (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Квартира является двухкомнатной, имеет общую площадь 42,2 кв.м., расположена на пятом этаже.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу ФИО11, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство им было отказано, в связи с тем, что право собственности на вышеуказанную квартиру наследодателем в реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано не было. 

Истцы указывают, что они являются единственными наследниками, их мать, являющаяся родной дочерью умершей ФИО3 – ФИО4 умерла (дата обезличена) На момент своей смерти их мать находилась в разводе с ФИО13 ФИО19. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Данная квартира принадлежала на праве собственности мужу ФИО3 – ФИО5. Брак между ФИО3 и ФИО5 был официально зарегистрирован (дата обезличена) ФИО5 являлся членом жилищно-строительного кооператива «(информация скрыта)» с июля (дата обезличена) г., выплачивал паевые взносы за данную квартиру совместно с их бабушкой ФИО3 Полностью пай был выплачен ими в июле (дата обезличена) г., что подтверждается представленной справкой от (дата обезличена) 

ФИО5 умер (дата обезличена) Поскольку брак между ФИО5 и ФИО3 был официально зарегистрирован, то наследником первой очереди после смерти ФИО5 являлась ФИО3, как его супруга. Помимо ФИО3 на данное наследственное имущество никаких притязаний со стороны третьих лиц не имелось. 

ФИО3 проживала в данной квартире, являлась плательщиком коммунальных услуг и оплачивала коммунальные услуги за счет собственных средств. Таким образом, ФИО3 фактически приняла данное наследственное имущество, предприняв все меры к его сохранности. Кроме того, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство. 

После смерти бабушки они постоянно проживают в указанной квартире, что подтверждается карточкой квартиросъемщика (номер обезличен) от (дата обезличена) Совместно с ними проживают трое несовершеннолетних детей ФИО2 и её супруг ФИО12

Их отец ФИО13оглы в данной квартире значится зарегистрированным, однако в ней не проживает с момента развода с их матерью.

Они несут расходы по содержанию и сохранности данной квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей за период с апреля 2016 года по январь 2018 года.

Полагают отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры № (номер обезличен), расположенной по адресу(адрес обезличен), (адрес обезличен), незаконным, поскольку данное имущество было ими фактически принято и подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного просили установить факт принятия ими наследства после смерти бабушки ФИО3 и признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена), на квартиру (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), в равных долях, а именно по 1/2 доли квартиры за каждой.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, не поддерживая требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, просили признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена), на квартиру расположенную по адресу(адрес обезличен), (адрес обезличен), общей площадью 42,4 кв.м., в равных долях, а именно по 1/2 доли квартиры за каждой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, участвуя в ранее состоявшемся по делу судебном заседании, указала, что исковые требования с учетом их уточнения поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации города Орла, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Орла. 

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи). 

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу приведенных норм закона право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации) возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство. 

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в браке, который был заключен (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД (номер обезличен), выданным (информация скрыта). (л.д. 19). 

ФИО5 умер (дата обезличена), что подтверждается справкой (информация скрыта) (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.10).

ФИО5 являлся членом (информация скрыта)» с июля (дата обезличена) г., которому на праве собственности принадлежала квартира № (номер обезличен), находящаяся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), полная стоимость которой полностью выплачена ФИО5 в июле (дата обезличена) года, что подтверждается соответствующей справкой, выданной (информация скрыта)» (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 20). 

Как установлено судом, ФИО5 постоянно по день смерти проживал вместе с ФИО3 в квартире по адресу(адрес обезличен), (адрес обезличен).

Как следует из представленных документов, спорная квартира является двухкомнатной общей площадью 42,4 кв.м., жилой – 28 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом помещения, а также справкой, выданной ООО «(информация скрыта)». (л.д. 24). 

В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. 

Судом установлено, что право собственности на квартиру по адресу: г(адрес обезличен), (адрес обезличен), ФИО5 в установленном порядке, как того требует ст. 131 ГК РФ, зарегистрировано не было.

Вместе с тем, бесспорно, установлено, что ФИО5 полностью внес паевой взнос за квартиру, предоставленную ему кооперативом, тем самым он приобрел право собственности на указанную квартиру, на что указывают представленные суду письменные доказательства. 

Соответственно, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: г(адрес обезличен), (адрес обезличен).

Судом установлено, что, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5, ФИО14 приняла наследство в виде квартиры по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Последняя до момента своей смерти проживала в указанной квартире, считая её своей собственной, пользовалась ею и владела, за счет своих средств оплачивала коммунальные услуги, обеспечивала сохранность квартиры, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО5

Как следует из пояснений истцов, после смерти ФИО5 по заявлению ФИО14 нотариусом было открыто наследственное дело и выдано ФИО14 свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, которое впоследствии ими было утрачено, в связи с чем суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти от (дата обезличена) I-ТД (номер обезличен), выданному (информация скрыта) ЗАГС Орловской области ФИО3 умерла (дата обезличена) (л.д. 9).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: г(адрес обезличен), (адрес обезличен).

Из копии наследственного дела (номер обезличен), представленного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО11, открытого к имуществу ФИО3, умершей (дата обезличена), следует, что после смерти последней к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО18 (в настоящее время ФИО17) Э.Е. – (дата обезличена) и ФИО1 – (дата обезличена) (л.д. 73-74).

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются внучками умершей ФИО3, а также единственными наследниками после её смерти, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. 

Единственная дочь ФИО3 – ФИО4 умерла (дата обезличена) г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен), выданным (информация скрыта) (дата обезличена) (л.д. 78).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16 подтвердили, что ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками после смерти их бабушки ФИО3 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются с объяснениями истцов и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) не зарегистрировано.

Согласно представленной Управлением муниципального имущества и землепользования администрации города Орла информации от (дата обезличена) (номер обезличен) квартира по адресу: г(адрес обезличен), (адрес обезличен), в реестре муниципального имущества г. Орла не значится и не является муниципальной собственностью.

Разрешая данный спор, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти бабушки ФИО3 по праву представления, которые лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, ввиду отсутствия необходимых документов на наследуемое имущество – квартиру по адресу: г(адрес обезличен), (адрес обезличен), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований и признании за последними права общей долевой собственности на спорную квартиру, в равных долях по 1/2 доли за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к администрации г. Орла о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру (номер обезличен), расположенную по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), общей площадью 42,4 кв.м., в равных долях по 1/2 доли за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 мая 2018 года.

Судья С. В. Сандуляк