УИД №59RS0033-01-2024-000313-41

Дело № 2-169/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 24 июня 2024 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

При помощнике судьи Нешатаевой С.И.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к С.Р.Я, об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратились с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1\5 долю в праве на земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым №, и 1/5 долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в отношении С.Р.Я, возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от 01.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края о взыскании с С.Р.Я, алиментов на содержание детей в пользу взыскателя С.Р.Ф. Задолженность на 07.03.2024 у С.Р.Я, составляет 262385,30 рублей. От добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах должник уклоняется. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, в том числе, вышеуказанные: 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик С.Р.Я, с иском согласен.

Третьи лица С.Р.Ф., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Рам.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Р.И., С.Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском согласны, выкупать долю, принадлежащую С.Р.Я,, не желают.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

При этом ст.278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Ч.4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в отношении С.Р.Я, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.12.2021, на основании судебного приказа №2-645/2017 от 02.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя С.Р.Ф.. (л.д.7-9); 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 от 07.03.2024 задолженность С.Р.Я, по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 07.03.2024 составляет 262385,30 рублей. (10).

В собственности С.Р.Я, находятся: 1/5 доли в праве на земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером 59:36:0430011:6, и 1/5 доли в праве на жилое здание, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым № и жилое здание, площадью 49,10 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; доля в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 4004000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 3,2 км на север от 

<

адрес> на урочищах: ФИО3 хутор, Ивановка 1-я, вблизи Усановского лога, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица от 28.11.2023. (л.д.4-5).

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости от 02.05.2024 собственниками земельного участка, площадью 2700 кв.м., с кадастровым №, и жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> являются А.Р.И., С.Р.Р., С.Рам.Р., С.Р.Ф., по 1/5 доли в праве за каждым. (л.д.34-36,57-61).

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок и жилой дом, на которые просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находятся в долевой собственности С.Р.Я,, А.Р.И., С.Р.Р. Р., С.Рам.Р. Р., С.Р.Ф., по 1/5 доли в праве за каждым. 1/5 доля в праве на земельный участок и дом С.Р.Я, в натуре не выделена.

Учитывая площадь дома (30,5 кв.м) и назначение земельного участка, который является приусадебным, имеет целевое назначение - для ведения личного подсобного хозяйства и входящего в состав домовладения по адресу : 

<

адрес>, выделение 1/5 доли в жилом доме и в земельном участке, является невозможным и нецелесообразным. 

Поскольку, судом установлено, что у ответчика С.Р.Я, имеется задолженность на 07.03.2024 в размере 262385,30 рублей по алиментам, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил, суд считает возможным обратить взыскание на 1/5 долю в праве жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика С.Р.Я, должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому

районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к С.Р.Я, ( паспорт №) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику С.Р.Я, недвижимое имущество: 1/5 долю в праве на земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым № и 1/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенные адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с С.Р.Я, госпошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета Уинского муниципального округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское). 

Председательствующий Братчикова Н.А.