Дело №2-2591/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 августа 2017 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Ивановой К.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Новошип» к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Новороссийское морское пароходство» обратилось в суд с иском ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с ПАО «Новошип». В соответствии с п. 26 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане, связанные по условиям и характеру работы с постоянным передвижением (лица плавающего состава морского и речного флотов, работники геологических, поисковых и разведочных экспедиций, линейных строительно-монтажных, передвижных механизированных колонн и другие), регистрируются по месту дислокации соответствующих пароходств, флотилий, организаций и учреждений. На указанных основаниях ответчик был зарегистрирован по месту дислокации ПАО «Новошип» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается карточкой (Форма №). В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с Ответчиком были прекращены. Таким образом, ответчик с указанного времени утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании п. 26 Правил. Однако ответчик, утратив право на регистрационный учет по месту дислокации ПАО «Новошип», не обеспечил снятие с регистрационного учета. Строения, расположенные по адресу: 

<

адрес> являются нежилыми административными зданиями, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серия № № и серия № №. Кроме того, по месту регистрации – по адресу ПАО «Новошип» ответчик не проживает, служебное жилое помещение или общежитие ему не предоставлялось. Поскольку ответчик был зарегистрирован по месту дислокации пароходства в связи с условиями и характером работы, а трудовые отношения между истцом и ответчиком, на основании которых ответчик был зарегистрирован по месту дислокации, прекращены, Закон обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, и имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета по месту дислокации ПАО «Новошип». На указанных основаниях ПАО «Новошип» обращалось к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако требования истца исполнены не были. Непринятие ответчиком в течение длительного периода времени после увольнения из ПАО «Новошип» мер по получению регистрации в Российской Федерации по месту жительства, которое он был вправе избрать по своему усмотрению на территории Российской Федерации, не может служить основанием для продолжения сохранения регистрации по месту его работы, с которой ответчик уволился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд признать ФИО2 утратившим право регистрации по месту дислокации (прописки, проживания) ПАО «Новошип» по адресу:

<

адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по месту дислокации (прописки, проживания) ПАО «Новошип» по адресу: 

<

адрес>; взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Новошип» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО4, назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции отдела полиции (Южный район) УМВД России по 

<

адрес> в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с ПАО «Новошип».

В соответствии с п. 26 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) граждане, связанные по условиям и характеру работы с постоянным передвижением (лица плавающего состава морского и речного флотов, работники геологических, поисковых и разведочных экспедиций, линейных строительно-монтажных, передвижных механизированных колонн и другие), регистрируются по месту дислокации соответствующих пароходств, флотилий, организаций и учреждений.

На указанных основаниях ответчик был зарегистрирован по месту дислокации ПАО «Новошип» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается карточкой (Форма №). 

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/№ трудовые отношения с ответчиком были прекращены. Таким образом, ответчик с указанного времени утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании п. 26 Правил.

Однако ответчик, утратив право на регистрационный учет по месту дислокации ПАО «Новошип», не обеспечил снятие с регистрационного учета.

Строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются нежилыми административными зданиями, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серия № № и серия № №. Кроме того, по месту регистрации – по адресу ПАО «Новошип» ответчик не проживает, служебное жилое помещение или общежитие ему не предоставлялось.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме о регистрации по новому месту жительства.

Согласно п. 30 Правил граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания.

Поскольку ответчик был зарегистрирован по месту дислокации пароходства в связи с условиями и характером работы, а трудовые отношения между истцом и ответчиком, на основании которых ответчик был зарегистрирован по месту дислокации прекращены, Закон обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, и имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета по месту дислокации ПАО «Новошип».

На указанных основаниях ПАО «Новошип» письменно (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) обращалось к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако требования истца исполнены не были.

Непринятие ответчиком в течение длительного периода времени после увольнения из ПАО «Новошип» мер по получению регистрации в Российской Федерации по месту жительства, которое он был вправе избрать по своему усмотрению на территории Российской Федерации, не может служить основанием для продолжения сохранения регистрации по месту его работы, с которой ответчик уволился.

В соответствии с пунктом 31 Правил снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленным по обращению ПАО «Новошип» разъяснениям УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в период до ДД.ММ.ГГГГ года в РФ был определен порядок прописки и выписки граждан, а с ДД.ММ.ГГГГ года определен порядок регистрации по месту жительства и регистрация по месту пребывания.

Поскольку порядок регистрации граждан по месту дислокации организаций – работодателей определен не был, регистрация таких граждан осуществлялась в порядке прописки граждан (до ДД.ММ.ГГГГ года), а позднее – по месту жительства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Новошип» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Новошип» удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, утратившим право на регистрацию по месту дислокации (прописки, проживания) ПАО «Новошип» по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:

<

адрес>, с регистрационного учета по месту дислокации (прописки, проживания) ПАО «Новошип» по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Новошип» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов