Дело № 2-379/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 4 сентября 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Галкиной Е.А., с участием истца ФИО1, ее представителя (третьего лица) ФИО2 (по доверенности ....2 от 23.07.2018), представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - ФИО3 (по доверенности № от 25.12.2017), специалиста К.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта о неисправности прибора учета, оспаривании произведенного расчета платы за потребленный газ, пересмотре сведений об отапливаемой площади,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в котором просила признать акт о неисправности прибора учета газа от 12.04.2018 недействительным, поскольку причина неисправности прибора учета газа ГРАНД 4 № выявлена неверно; отменить перерасчет потребления газа на основании п.28 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в связи с невозможностью самостоятельного определения неисправности счетчика газа; пересмотреть сведения об отапливаемой площади, исходя из правоустанавливающих документов.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между сторонами заключен договор поставки газа №, в рамках которого в жилом помещении истца установлен, опломбирован и принят к учету прибор учета газа модели ГРАНД-4 с заводским номером №. Данный счетчик успешно эксплуатировался, проверялся поставщиком газа. Дата обезл. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» проведена проверка технического состояния и показаний прибора учета, а именно прибора учета газа модели ГРАНД 4 с заводским номером №. Механические повреждения прибора учета отсутствовали, пломбы были в исправном состоянии. Со слов сотрудника указанной организации, прибор учета не реагировал на малый расход газа, о чем был составлен соответствующий акт, подписанный истцом. Истцу было рекомендовано заменить прибор учета, а также рассчитана задолженность за потребление газа в сумме 41124,1 руб., образовавшаяся в результате перерасчета за последние 6 месяцев по нормативу потребления газа за 146,86 кв.м отапливаемой площади. По мнению истца, определение потребленного объема газа исходя из 146,86 кв.м отапливаемой площади незаконно, так как данная площадь не значится ни в одном документе. Дата обезл. по требованию ответчика произведена замена вышеуказанного прибора учета. На момент замены счетчика пломбы были в сохранности. Усомнившись в объективности выводов сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», истец по собственной инициативе организовала проведение поверки данного прибора учета специалистами АО «Газпром газораспределение Владимир», по результатам которой была выявлена неисправность счетчика, но зафиксированная погрешность на всех режимах, в том числе на минимальном была со знаком «+», то есть прибор учета фиксировал большее количество газа, чем потреблялось фактически и, следовательно, не мог не реагировать на малый расход газа. Согласно доводам иска акт о неисправности прибора учета газа от Дата обезл. недействителен, так как не указывает истинную причину неисправности прибора учета. Обращение истца к ответчику от Дата обезл. с просьбой произвести перерасчет по показаниям прибора учета оставлено без удовлетворения по мотиву отсутствия соответствующих правовых оснований, о чем последним сообщено в ответе, адресованном ФИО1 от Дата обезл.. В данном ответе указано на невыполнение истцом обязанности по уведомлению поставщика газа о неисправности прибора учета и выявлении данной неисправности в результате проверки, проведенной ответчиком. Однако истец, по ее мнению, не могла выполнить соответствующую обязанность, так как определить погрешность прибора учета в домашних условиях невозможно. С учетом изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования. 

В представленных суду возражениях представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО3 полагала заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что по результатам проведенной Дата обезл. проверки сотрудниками ответчика используемого в жилом помещении истца прибора учета газа зафиксирован факт неисправности данного прибора в соответствующих акте проверки и акте о неисправности прибора учета, настаивая на законности этих документов и отсутствии правовых оснований для признания их недействительными. Оба указанных акта подписаны истцом без замечаний, возражений и (или особого) мнения. До Дата обезл. уведомления о неисправности прибора учета газа от ФИО1 не поступали. Предшествующая проверка прибора учета в жилом помещении истца проводилась поставщиком газа Дата обезл.. На основании изложенного, представитель ответчика полагала, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», руководствуясь п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2018 (далее по тексу Правила), правомерно произвело истцу перерасчет размера платы за потребленный природный газ в период с 12.10.2017 по 12.04.2018, исходя из утвержденных нормативов потребления. С учетом того, что пломба на месте присоединения нового счетчика газа к газопроводу была установлена поставщиком газа 23.05.2018, в период с 12.04.2018 по 23.05.2018 начисления за газ истцу так же производились по нормативам потребления. Факт неисправности ранее установленного в жилом помещении истца прибора учета не оспаривался, о чем, по мнению представителя ответчика, так же свидетельствует извещение о непригодности к применению от 29.05.2018, выданное АО «Газпром газораспределение Владимир». Согласно позиции ответчика предусмотренный п.28 Правил порядок перерасчета подлежит применению вне зависимости от характера и причин неисправности прибора учета газа. При заключении сторонами договора поставки газа № от Дата обезл. размер отапливаемой площади жилого помещения определен в 23,8 кв.м, после чего в марте 2016 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» установлено, что действительная отапливаемая площадь жилого помещения составляет 146,86 кв.м. Этот размер площади зафиксирован в акте проверки от Дата обезл., на основании чего в лицевой счет ФИО1 внесены соответствующие изменения. Сведения в актах проверки от Дата обезл. и от Дата обезл., согласно возражениям, более актуальны по сравнению со сведениями, отраженными в правоустанавливающих документах, в связи с чем оснований для изменения учтенного в данных лицевого счета размера отапливаемой площади представитель ответчика не усматривает. С учетом изложенного представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель (третье лицо) ФИО2 поддержали заявленные требования. Последний так же оспаривал выводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», содержащиеся в вышеуказанном акте проверки прибора учета от Дата обезл., не соглашаясь с результатами проведенных замеров, методом их проведения (с использованием сотового телефона), при этом ссылался на возможность смены показаний счетчика под воздействием внешних факторов. Указал на отсутствие в спорном акте методики проведения проверки, условий ее проведения, на подписание данного акта истицей в момент пребывания в подавленном эмоциональном состоянии накануне медицинской операции, на фактическую исправность прибора учета, на отсутствие в правилах поставки газа способа определения потребителем неисправности прибора учета. Обратил внимание на проведение исследований прибора учета по заказу истца в лабораторных условиях, с использованием специального оборудования уполномоченной организацией, и на отсутствие такого же исследования со стороны ответчика. По этим причинам полагал, что единственным документом, свидетельствующим о неисправности прибора учета, является извещение, направленное истцом в адрес ответчика по результатам проведенной поверки специалистами АО «Газпром газораспределение Владимир». Указал, что исходя из анализа потребления газа истцом, уровень потребления газа за предшествующие 5 лет не менялся, в связи с чем у истца отсутствовали основания для сомнений в исправности работы прибора учета. При осуществлении расчета платы за газ ответчиком не принято во внимание, что дом истца находится в долевой собственности, имеет 2 прибора учета, 2 плиты, 2 котла. Считает, что в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом в силу занимаемого монопольного положения на рынке. Оспаривал размер отапливаемой площади 146,86 кв.м, зафиксированный в акте проверки, составленном ответчиком Дата обезл., процедуру составления данного акта, подлинность подписи истца в соответствующем акте. По смыслу приведенных пояснений, заявляя рассматриваемые требования, истец фактически просит произвести перерасчет потребленного газа по показаниям прибора учета либо произвести перерасчет с учетом фактически существующей площади (в случае необходимости расчета по нормативам потребления) за период с Дата обезл. и в дальнейшем производить начисления в соответствии с реальной площадью помещения. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию, отраженную в приведенных выше возражениях.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста К.В.И. (ведущий инженер АО «Газпром газораспределение Владимир"» пояснил, что осуществлял проверку счетчика «ГРАНД - 4». Данный счетчик работает по принципу встроенного генератора, механических частей не имеет. Не исключается вероятность того, что при эксплуатации счетчик мог не реагировать на малый расход газа,

так как конструкция счетчика такова, что он может и занижать показания, и завышать их, а может и вообще не считать. Проверка прибора учета в месте, где он установлен на трубопроводе, является менее объективной, нежели выводы представляемой специалистом организации. Конструкция счетчика такова, что он может отображать как положительные, так и отрицательные показания. При демонтаже могла иметь место деформация прибора, в него могли попасть инородные тела при эксплуатации. Спорный акт проверки от Дата обезл. не противоречит выводам специалиста. Конструкция счетчика такова, что возможно лишь снять показания, сколько он потреблял газа, но как он считал, определить невозможно. Возможно, что в период времени с октября 2017 года по май 2018 года прибор учета также мог не реагировать на подачу газа. Прибор мог работать в течение 6 лет исправно, а потом в один момент просто перестать правильно отображать данные. Применительно к рассматриваемым правоотношениям документально подтверждено два периода работы счетчика: период выпуска с завода в 2013 году, о чем свидетельствует паспорт прибора, и акт поверки 2018 года. За этот период (с 2013 года по 2018 год) он мог считать и больше, и меньше, а мог вообще не считать. Гарантийный срок эксплуатации счетчика -12 лет с даты изготовления, а срок эксплуатации батареи - 3 года, межповерочный интервал - 12 лет. В настоящее время определить, с какого момента возникла неисправность прибора учета, невозможно.

Выслушав истца, его представителя (третьего лица), позицию специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч.1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения статьи 8 Федерального закона N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относят утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (далее по тексту Правила).

В силу п.21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пп. «в» п.23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

На основании п.28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (п.55 Правил).

Исходя из п.59 Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Как указано в п.24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из п.25 следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (п.27 Правил).

П.32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п.35 Правил установлено, что объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей; при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей; при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц.

В соответствии с п.41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер платы за газ, поставленный абоненту - юридическому лицу, приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, определяется по розничным ценам на газ, установленным для населения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, третье лицо ФИО2 проживают в жилом доме по адресу: ...., а также являются абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», использующими газ для бытовых нужд. Газоснабжение указанного жилого помещения осуществляется ответчиком на основании договора поставки газа № от Дата обезл., заключенного между сторонами, с открытием лицевого счета № на имя истца. 

В 2013 году в целях определения объема потребленного газа ФИО1 в указанном жилом помещении был установлен прибор учета потребления газа - газовый счетчик ГРАНД-4 с заводским номером №

Дата обезл. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было проведено обследование газового оборудования, используемого истцом, в том числе прибора учета газа по адресу проживания истца. В ходе проведения обследования было установлено, что названный газовый счетчик неисправен, поскольку не отображал результаты измерений, его счетный механизм не реагировал на малый расход газа. Данные обстоятельства зафиксированы в соответствующих акте проверки и акте о неисправности прибора учета от Дата обезл., подписанных представителем газоснабжающей организации и ФИО1 

В последующем специалистами АО «Газпром газораспределение Владимир» по заказу истца проведена поверка вышеуказанного прибора учета, по результатам которой сделан вывод о его несоответствии установленным метрологическим требованиям и непригодности к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Основанием для подобного вывода послужило то обстоятельство, что погрешность счетчика превышает допустимый предел. Данные обстоятельства отражены в соответствующих извещении о непригодности к применению № от 29.05.2018, протоколе № о периодической поверке средства измерений. 

Согласно 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

С учетом изложенного суд, руководствуясь приведенными выше документами, приходит к убеждению в том, что установленный в жилом помещении истца газовый счетчик Гранд-4 с заводским номером №, является не исправным и не пригодным для определения объема потребленного газа.

Оценивая позицию истца и ее представителя (третьего лица) о необоснованности выводов специалиста ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», содержащихся в акте от Дата обезл. относительно характера неисправностей прибора учета (зафиксированная погрешность со знаком «+», то есть фиксация большего количества газа, чем потребляется фактически), по мотиву их несоответствия позиции представителей АО «Газпром газораспределение Владимир», отраженной в приведенных выше протоколе и извещении, суд исходит из того, что опрошенный в судебном заседании специалист названного АО не исключал вероятность неисправностей ранее упомянутого прибора учета в том виде, в каком они зафиксированы в упомянутых выше актах от Дата обезл., составленных сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в присутствии истца. На момент составления соответствующих актов каких-либо замечаний относительно сведений, в них зафиксированных, истцом не приводилось. Доказательств того, что на момент составления этих документов характер неисправностей прибора учета ГРАНД-4 с заводским номером 0313062840 соответствовал тем неисправностям, какие были установлены специалистами АО «Газпром газораспределение Владимир», в материалы дела не представлено. Сами по себе извещение о непригодности к применению №, протокол № о периодической поверке средства измерений от Дата обезл. не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими приведенную позицию истца.

По изложенным причинам судом отклоняются доводы стороны истца о недействительности оспариваемого акта по мотиву проведения исследований прибора учета по заказу истца АО «Газпром газораспределение Владимир» в лабораторных условиях, с использованием специального оборудования уполномоченной организацией. При этом суд учитывает, что отсутствие подобной методики исследования прибора учета ГРАНД-4 с заводским номером 0313062840 со стороны ответчика не противоречило требованиям действующего законодательства. 

Таким образом, у суда отсутствуют какие-либо основания для сомнений в подлинности и объективности выводов представителя ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», изложенных в актах от Дата обезл.. Сами акты составлены уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому правовых оснований, с соблюдением необходимой процедуры.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным оспариваемого акта о неисправности прибора учета газа от Дата обезл., составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», не имеется.

Доводы стороны истца о подписании указанного акта в связи с в подавленным эмоциональным состоянием накануне медицинской операции не являются безусловным основанием для признания соответствующих подписей недействительными и не ставят под сомнение законность оспариваемого акта. 

Позиция представителя истца (третьего лица) о несоответствии действительности проведенных ответчиком замеров, о возможности смены показаний счетчика под воздействием внешних факторов объективного подтверждения не имеет. Доводы ФИО2 о несогласии с методом проведения таких замеров (с использованием сотового телефона), об отсутствии в спорном акте методики проведения проверки, условий ее проведения не опровергают выводы, содержащиеся в оспариваемом акте. 

Оценивая позицию истца в части оспаривания расчета потребления газа, произведенного ответчиком по нормативам потребления на основании проверки прибора учета истца от Дата обезл., суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что с Дата обезл. истцом для определения объема потребляемого газа в жилом помещении по адресу: ...., установлен прибор учета СТМБ-4 с заводским номером 53051286.

В период времени с 12.10.2017 по 12.04.2018, а так же за период с 13.04.2018 по 17.05.2018 расчет потребляемого истцом газа производился ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по нормативам потребления. Основанием для осуществления указанного расчета послужили вышеуказанные акты проверок от Дата обезл., обоснование законности которых приведено выше. Такой порядок расчета, по убеждению суда, соответствует требованиям закона, основан на приведенных выше нормах материального права, содержащихся в Правилах. Анализируя приведенный расчет, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащей работе прибора учета в спорный период времени, которые могли бы служить основанием для осуществления расчета потребленного в этот период истцом газа по показаниям прибора учета.

Доказательств того, что истец самостоятельно уведомляла ответчика о неисправности прибора учета, в материалы дела не представлено. Позиция истца об отсутствии возможности определения погрешности прибора учета в домашних условиях не основана на законе, не является основанием для признания недействительным оспариваемого акта и не исключает правомерности осуществления расчета по нормативам потребления потребленного газа в спорный период времени. Отсутствие в правилах поставки газа способа определения потребителем неисправности прибора учета, отсутствие изменений в показателях уровня потребления газа за предшествующие 5 лет, на что указывал представитель истца, не исключало возможности реализации субъективного права истца на самостоятельное выявление неисправности прибора учета. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным спорного расчета и возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за потребленный ФИО1 газ по мотиву недействительности оспариваемого истцом акта, а так же в связи с невозможностью самостоятельного определения неисправности прибора учета газа. 

Рассматривая требования истца о пересмотре сведений об отапливаемой площади исходя из правоустанавливающих документов, суд пришел у следующему. 

Из материалов дела следует, что при заключении между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ранее упомянутого договора поставки газа от Дата обезл. стороны исходили из отапливаемой площади жилых помещений, используемых истцом, - 23,8 кв.м.

Из объяснений представителя истца установлено, что, заявляя требования о пересмотре сведений об отапливаемой площади, он просит произвести перерасчет с учетом фактически существующей площади (в случае необходимости расчета по нормативам потребления) за период с Дата обезл. и в дальнейшем производить начисления в соответствии с реальной площадью помещения. При этом в исковом заявлении содержится ссылка на площадь, указанную в правоустанавливающих документах. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права площадь квартиры, расположенной по адресу: ...., составляет 102,6 кв.м. 

Между тем позиция стороны истца о необходимости осуществления расчета платы за потребленный газ по нормативам потребления с учетом площади, указанной в правоустанавливающих документам, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом. 

Так, в соответствии с техническим паспортом указанного дома по состоянию на Дата обезл. его общая площадь составляет 131,3 кв.м. Сторонами не оспорено то обстоятельство, что жилое помещение истца существовало в состоянии, обозначенном в названном техническом паспорте, в том числе и в период с 12.10.2017 по 18.05.2018, а так же то обстоятельство, что весь объем указанной площади в этот период отапливался. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что начисление платы за потребленный истцом газ в период с октября 2017 года по май 2018 года в соответствии с нормативами потребления газа по лицевому счету № должно было производиться исходя из указанной в техническом паспорте площади. Такой же размер площади следует применять и в дальнейшем при исчислении платы за газ в случае ее расчета по нормативам потребления. 

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом приведенной нормы материального права расчет платы за потребленный газ истцом по нормативам потребления должен осуществляться исходя из площади 65.65 кв.м - пропорционально доле истца в вышеуказанном жилом помещении.

Акт проверки от Дата обезл., содержащий сведения об отапливаемой площади истца 146,86 кв.м, на который ссылался представитель ответчика, при наличии неопровергнутых сведений о площади жилого помещения, содержащихся в технической документации, не может служить бесспорным источником доказывания соответствующей позиции стороны ответчика о размере площади отапливаемых помещений истца. 

С учетом изложенного суд с целью восстановления прав истца возлагает на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обязанность произвести перерасчет платы за потребленный ФИО1 газ в ...., начисленной в период с октября 2017 года по май 2018 года в соответствии с нормативами потребления газа по лицевому счету №, исходя из отапливаемой площади 65.65 кв. в соответствии с техническим паспортом указанного дома по состоянию на Дата обезл.. Кроме этого, в случае начисления платы за потребленный истцом газ по нормативам потребления, суд обязывает ответчика производить такое начисление исходя из площади 65.65 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обязанность произвести перерасчет платы за потребленный ФИО1 газ в ...., начисленной в период с октября 2017 года по май 2018 года в соответствии с нормативами потребления газа по лицевому счету №, исходя из отапливаемой площади 65.65 кв. в соответствии с техническим паспортом указанного дома по состоянию на Дата обезл.. Начисление платы за потребленный ФИО1 газ в указанном жилом помещении в соответствии с нормативами потребления производить исходя из площади 65.65 кв. м. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 о пересмотре сведений об отапливаемой площади отказать.

Исковые требования ФИО1 о признании акта о неисправности прибора учета газа от Дата обезл., недействительным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленный газ по мотиву недействительности указанного акта и в связи с невозможностью самостоятельного определения неисправности прибора учета газа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Председательствующий Н.А. Варламов

В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2018