Дело №2- 645/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 16 июля 2018 года

Мысковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Казаковой И.В.

при секретаре Дехтеревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал тем, что 26.07.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 0.10. был заключен договор кредитования№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 95325,12 руб. сроком « до востребования», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он. согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания

последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и БМБ — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По гпгтоянию на 25.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 183581.57 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

95325,12 руб. -задолженность по основному долгу, 51306,45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 36950,00 руб. -задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.03.2014 по 25.05.2018 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 26.07.2013 года в размере 183581,57 руб., в том числе: 95325,12 руб. - задолженность по основному долгу; 51306,45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 36950,00руб.— задолженность по неустойке,

начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4871,63руб. с ответчика. (

Истец извещен о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился,

ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, извещался судом по адресу места жительства почтовым извещением о времени и месте слушания дела в суде, почтовую корреспонденцию получать отказался, имеется возврат судебного извещения за истечением сроков хранения почтовой судебной корреспонденции. Суд считает, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела в суде, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.З ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требований истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами на основании заявления-анкеты заключен договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 95325,12 руб. путем зачисления на счет ответчика №./л.д. 12-19/. С условиями кредитования ответчик ознакомлен.

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет ответчика последним не оспаривался.

По условиям кредитного договора срок предоставления кредита до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 25.05.2018 года задолженность по Договору составляет 183581,57 рублей из которых 95325,12 рублей задолженность по основному долгу, 51306,45 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 36950,00 рублей задолженность по неустойке.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.03.2014года по 25.05.2018года. Истец просит взыскать указанные суммы долга с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4871,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.12.2017 года №-ГО (л.д.6) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес истца посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления повестки почтовым отправлением, которое по своему месту жительства не получила, имеется возврат за истечением сроков хранения, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила об уважительности причин своей не явки в суд, иных ходатайств не заявила, иск не оспорила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом и доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела N2-645/18 находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

26.07.2013года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 95325,12 рублей под 36 % годовых (л.д.6-11).

Согласно расчету по состоянию на 25.05.2018г. задолженность по Договору составляет 183581,57 руб. из которых 95325,12 руб. задолженность по основному долгу, 51306,45 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,36950,00 рублей задолженность по неустойке (л.д.17- 19).

Банк направлял пакет документов в судебный участок № 1 Мысковского городского судебного района о взыскании с ответчицы денежных в размере 144047,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины,Мировым судьей выносился судебный приказ № 2-185/16 от 26.10.2016года об удовлетворении заявленных требований, который 02.02.2016года был отменен/л.д.7/.

По требованиям, исчисленным после 05.08.2018года судебный приказ ранее не выносился, в связи с чем, производство по делу в части сумму долга, исчисленной после 05.08.2016года, т.е. в отношении суммы долга 39534,25руб. определением суда от 16.07.2018 года прекращено.

Обсуждая требования истца о взыскании долга по состоянию на 05.08.2016года, суд считает их подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга 95325,12 рублей в полном объеме, в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в части при этом учитывает, что их размер по состоянию на 05.08.2016года на сумму 60774,98 руб., уплачено ответчиком за период с сентября 2013годапо декабрь 2013года 13394,12 руб., следовательно за указанный период сумма

процентов, подлежащая взысканию составила 47380,86руб. ( из расчета)

60774,98руб.-13394,12руб.=47380,86руб.). 

В части взыскания задолженности по неустойке исчисленной на 05.08.2016года на сумму 28130,00руб. , согласно представленному истцом

расчету, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: суд полагает возможным применения к начисленным истцом штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита и процентов ст.ЗЗЗ ГК РФ. В силу положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Неустойка срока возврата кредита и процентов явно не соразмерны процентной ставке рефинансирования 7,25 % годовых на день вынесения судебного решения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 годаК 263-0, от 15 января 2015 годаИ 6-0, от 15 января 2015 годаИ 7-0).

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременного обращение к ответчику за взиманием денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки за просроченные проценты до 14000 рублей.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по" существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы в размере 4334,00рублей , с учетом пропорционально удовлетворенных исковых

требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013года в размере 95325,12рублей задолженность по основному долгу, 95325,12руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,47380,86 задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы в размере 14000 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании неустойки начисленной на просроченный к возврату основного долга по состоянию на 05.08.2016года - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные издержки в сумме 4334,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 18.07.2018 года Судья