Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 июня 2017 года Центральный районный суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Чобановой ЖШ 

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил иск к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что он постоянно проживает в 2-х комнатной квартире общей площадью 30,2кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру он получил на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Горсовета народных депутатов.

Он обратился с просьбой о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры в Управление учета и реализации жилищной политики, где получил отказ в письменной форме.

В силу ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений, они вправе обратиться в суд.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснял, что дом признан аварийным и подлежащим сносу, что явилось причиной отказа в передаче квартиры ему в собственность в порядке приватизации. Поскольку у него имеются препятствия в приватизации квартиры, он обратился с настоящим иском в суд.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, о причина неявки суд в известность не поставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать в силу следующего.

Истец зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,2кв.м.

В данной квартиру истец проживает на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, заключенного с наймодателем МП 

<

адрес> «ПЖРЭТ №» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу МУК 

<

адрес> «Центр недвижимости» сообщено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> решением Межведомственной комиссией признан аварийным в 2015 год и в силу ст.4 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии.

Данный дом включен в перечень адресов многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и сроков отселения физических и юридических лиц Распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 4-арх "Об определении сроков отселения жителей из аварийного жилищного фонда в городе Красноярске", установлен срок отселения из данного жилого дома – 3024 год.

Согласно ст.4 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Поскольку квартира находится в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, то у суда в силу приведенной нормы не имеется оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, согласно ст.11 приведенного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истец не представил суду доказательства того, что он не участвовал в приватизации жилых помещений, несмотря на то, что судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении гражданского дела и проведении подготовки по нему и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить доказательства данного обстоятельства.

Таким образом, истец не подтвердил свое право на приватизацию жилого помещения.

В силу изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В иске ФИО3 к администрации 

<

адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: