УИД 21RS0№-97

Дело № 2-1119/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, использованных не по целевому назначению, в размере 133 481 руб., в счет возмещения убытков 19644 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5594 руб. и почтовых расходов в размере 511 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого последний обязался произвести ремонтно-отделочные работы «под ключ» в срок до ДД.ММ.ГГГГг. за 250000 руб. Отдельно предусматривалось перечисление денежных средств на приобретение материала с последующим предоставлением подрядчиком документального отчета по израсходованным авансовым денежным средствам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ответчику на карту, привязанную к номеру телефона №, в счет предоплаты за выполнение работ денежную сумму в размере 40000 руб. (этап 1 п. 2.2 договора), для закупки материала – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ для закупки материала еще 50000 руб. Поскольку истец проживает в 

<

адрес> и не имеет возможности лично контролировать ход и объем работ, она доверяла направляемым ответчиком на мессенджер Вотсап фотографиям. Из перечисленных истцом денежных средств в размере 100000 руб. ответчик потратил на закупку материала для проведения работ в квартире, остальную часть денежных средств вложил на приобретение в личных нуждах автомобиля и инструментов, заверив, что данная сумма, потраченная не по целевому назначению, будет учтена при окончательном расчете за проведенные расчеты. Из суммы, перечисленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000 руб. потрачено на приобретение кирпича 44 блоков по 160 руб. каждый на общую сумму 36960 руб. Позже истцу стало известно, что ответчик не производил работы в квартире истца, фотографии стяжки пола не относятся к ее жилому помещению, часть приобретенного материала сложена в квартире. Приехав ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения квартиры, истец обнаружил наличие штукатурки в мешках, электрический кабель, частично неравномерно уложенный на входе красный кирпич, предназначенный для перегородок, визуально видимые неровно и частично сложенные блоки для встроенных шкафов. При этом блоков оказалось 22 шт., вместо 44 шт., как было указано в кассовом чеке. Для решения вопроса истец был вынужден снять гостиничный номер в г. Долгопрудный, в связи с чем понесены расходы. На неоднократные требования о возврате денежных средств ФИО3 постоянно переносил сроки, в дальнейшем совсем перестал отвечать на звонки. Впоследствии ответчик подтвердил, что нарушил условия договора и вернет суммы, перечисленные истцом, за вычетом потраченных на приобретение материала. Для выполнения ремонтно-отделочных работ ей пришлось заключить договор с другим подрядчиком, оплатить демонтаж двух рядов перегородки из кирпича, блоков для встроенных шкафов и электрического кабеля на входе. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора, истец просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 40000 руб., перечисленные в счет предоплаты по договору, 76921 руб. – в счет закупки материалов, 16560 руб. – стоимость на покупкукирпича и блоков по 160 руб. каждый, а также убытки по оплате перелета в размере 11544 руб., проживание в гостинице – 8 100 руб., всего на общую сумму153 125 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела в установленные законом сроки. До судебного разбирательства от истца в суд поступили дополнительные пояснения относительно заявленных требований, в которых исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, в связи с удаленностью места проживания просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске адресу и адресной справке, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно ст.ст. 703, 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. 

Статьями 711, 720 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Соответственно, существенное значение для правильного разрешения требований истца имеет установление обстоятельств фактического оказания услуг исполнителем согласно достигнутому соглашению, поскольку основанием для оплаты работ является не само по себе наличие заключенного договора, а факт выполнения работ по нему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется произвести ремонтно-отделочные работы «под ключ» в квартире (включая лоджию) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей заказчику на праве личной собственности, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что конкретные объемы и виды ремонтно-отделочных работ согласовываются сторонами путем телефонных переговоров, направлением сообщений, документов, посредством мессенджера WhatsApp (Ватсап), электронной почты, являющихся неотъемлемой части договора.

После предварительного согласования сторонами заказчик поручает подрядчику приобретение и доставку материала, необходимого для произведения ремонтно-отделочных работ, и обязуется компенсировать такие затраты на основании предоставленных чеков путем перечисления на карту, привязанную к номеру телефона №, а также авансировать эти покупки подрядчика в объеме, согласованном сторонами, с последующим предоставлением подрядчиком документального отчета по израсходованным авансовым денежным средствам (пункт 1.3 договора).

На основании пункта 2.1 сумма договора составляет 250000 руб.

В силу пункта 2.2 договора заказчик производит оплату ремонтно-отделочных работ подрядчику путем перечисления денежных средств на карту, привязанную к номеру телефона 

<

***>, в следующем порядке:

-этап 1 – предоплата (не позднее следующего дня после подписания договора сторонами, обмена отсканированными копиями договора по мессенджеру WhatsApp (Ватсап) либо электронной почтой) в размере 40000 руб.;

-этап 2 – оплата выполненных черновых работ (устройство перегородок, встроенных шкафов, стяжка пола, штукатурка стен, монтаж электропроводки и сопутствующего оборудования, сантехнические работы) – 70000 руб.

-этап 3 – оплата выполненных работ (устройство керамической плитки в квартире, шпаклевки, стен, покраска) – 50000 руб.;

-этап 4 – оплата выполненных работ (устройство потолков, плинтуса, дверных коробок и дверей, установка сантехнического оборудования) – 50000 руб.

Согласно пунктам 3.2-3.3 договора ремонтно-отделочные работы в квартире должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Договор содержит подписи обеих сторон.

Предоплата работ по условиям договора в размере 40 000 руб. была произведена полностью в день подписания договора, а именно, указанная сумма истцом перечислена через ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на карту, привязанную к номеру телефона № (л.д. 13), на имя «ФИО2 В.» (л.д. 13). В этот же день истцом на карту, привязанную к указанному выше телефону, ответчику было перечислено 100000 руб. для закупки необходимого материала (л.д. 13 оборот.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через ПАО Сбербанк на карту, привязанную к номеру телефона «№» на имя «ФИО2 В», осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 руб. (л.д. 14).

В подтверждение выполненных работ ответчиком истцу были представлены следующие документы:

-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35058 руб., из которых на закупку материала для проведения работ в квартире истца было потрачено 16379 руб.: кабель стоимостью 1796 руб., кабель стоимостью 5814 руб., кабель стоимостью 8103 руб., труба армированная 660 руб. ;

-товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 руб. (л.д. 16).

-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36960 руб. о приобретении кирпича и 44 блоков по 160 руб. каждый.

Из содержания иска и письменных пояснений ФИО4 следует, что в связи с нерегулярными выходами ответчика на связь, она, проживающая в Алтайском крае, была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ приехать в 

<

адрес>, где сняла гостиницу. Придя на объект, ею обнаружено, что работы в квартире надлежащим образом не производились, имеется частично неравномерно уложенный на входе красный кирпич, предназначенный для перегородок, а также неровно и частично сложенные блоки для встроенных шкафов. При этом блоков оказалось 22 шт., вместо 44 шт., как было указано в кассовом чеке.

Из записки истца ответчику, имеющейся в материалах дела (л.д. 17), усматривается, что ФИО1 перечислено ответчику 190000 руб., за которые он отчитался по чекам:

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16379 руб.;

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 руб.;

-от ДД.ММ.ГГГГ: на закупку кирпича и блоков из 36960 руб. подтверждено только 33400 руб., так как вместо 44 блоков по 160 руб. каждый, в квартире оказалось только 22 штуки.

Таким образом, исходя из объяснений истца и представленных суду документов, усматривается, что ответчиком фактически подтверждены расходы на сумму 56519руб. (16379 руб.+ 6700 руб. + 33400 руб.). Сумма расходов на 153125 руб. (с учетом аванса в размере 40000 руб.) из фактически перечисленных 190000 руб. ответчиком не подтверждена.

Указанные обстоятельства ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств обратного им не представлены.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно пункту 6.6 договора в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшающими результаты работы, или при наличии иных недостатков по договору, заказчик вправе по своему выбору, потребовать возвратить денежные средства, переданные заказчиком в счет приобретения материала для произведения ремонтно-отделочных работ при отсутствии обоснованного отчета о расходовании материалов.

Учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении работ и расходовании денежных средств на ремонтно-отделочные работы во исполнение условий договора подряда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 133 481 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания убытков в размере 19644 руб., суд исходит из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается на то, что для решения возникшей ситуации она ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена приехать из Алтайского края, где проживает, и снять гостиничный номер в 

<

адрес>, в связи с чем понесены расходы в указанном размере.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены билеты на самолет с датой перелета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ с датой перелета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: 

<

данные изъяты>. 

Стоимость билетов в общем размере составила 11544 руб.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что проживание истца в одноместном гостиничном номере по указанному адресу в течение 3-х дней составило 8100 руб. (л.д. 18).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что для контроля работы ответчика, который нарушил условие договора об отчетности о расходовании материала, ФИО1 была вынуждена приехать из Алтайского края в Московскую область для осмотра жилого помещения, являющегося предметом договора подряда, и понести по вине ответчика вышеуказанные расходы, несение которых находится в причинно-следственной связи между его действиями и необходимостью проживания истца в арендованном жилом помещении, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 19644 руб., подтвержденные документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594 руб., подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом почтовых расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с расходами на отправку копии искового заявления и др., в размере 511 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133481 (сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят один) руб., убытки в размере 19644 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5594 (пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. и почтовые расходы в размере 511 (пятьсот одиннадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.

Судья О.С. Захарова