Копия

Дело № 2 – 610/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., 

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего по доверенности, представителя ответчика ООО «СК ВТБ Страхование» - ФИО3, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 13.03.2017 г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен Договор потребительского кредита «

<

данные изъяты>» №, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 111920 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых.

При заключении Договора потребительского кредита «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 как страхователю был выдан страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» полис Единовременный взнос по программе «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающий заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос».

14.03.2017г. ПАО «Почта Банк» из суммы выданного кредита единовременно удержал и перечислил страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию в сумме 28 800 руб.

Согласно полису РВ23677-19529893 от 13.03.2017г. договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой выдачи Полиса при условии уплаты страховой премии, и действует до 24 часов 00 минут 13.03.2022 года, что соответствует графику платежей и дате последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному с ПАО «Почта Банк».

05.10.2017 г. кредитные обязательства перед ПАО «Почта Банк» истцом досрочно исполнены, что подтверждается справкой от 16.10.2017 года.

Со ссылкой на ст. 8, 958 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор страхования согласно полиса Единовременный взнос по программе «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 часть страховой премии за неиспользованный срок действия полиса Единовременный взнос по программе «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 312 руб., неустойку в размере 3% в день от стоимости услуг в размере 12 909,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 12 656 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК ВТБ Страхование» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил отзыв, в котором указал, что исполнение кредитных обязательств не влечет за собой прекращение действия договора страхования, поскольку возможность наступления страхового случая продолжает существовать.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Из материалов дела следует, что 13.03.2017 г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен Договор потребительского кредита «

<

данные изъяты>» №, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 111920 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых.

При заключении Договора потребительского кредита «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как страхователю был выдан страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» полис Единовременный взнос по программе «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос». 

Страховыми случаями, согласно полиса, являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; полная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу, страховая сумма определена сторонами в размере 160000 руб., страховая премия – в размере 28800 руб.

Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой выдачи Полиса при условии уплаты страховой премии, и действует до 24 часов 00 минут 13.03.2022 года.

14.03.2017г. ПАО «Почта Банк» из суммы выданного кредита, единовременно удержал и перечислил страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию в сумме 28 800 руб.

05.10.2017г. кредитные обязательства перед ПАО «Почта Банк» истцом досрочно исполнены, что подтверждается справкой от 16.10.2017 года.

В соответствии с п. 6.5 Программы «Оптимум» особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» договор страхования может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.

При этом требования истца обоснованы не отказом от договора страхования, а его досрочным прекращением по иным основаниям.

Учитывая изложенное выше, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части требования о расторжении договора страхования согласно полиса Единовременный взнос по программе «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскания с ответчика в пользу ФИО1 части страховой премии за неиспользованный срок действия полиса Единовременный взнос по программе «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 312 руб. по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как было указано выше, в соответствии с условиями договора страхования страховыми случаями по нему являлись смерть и полная утрата трудоспособности с установлением инвалидности застрахованного в результате несчастного случая.

Таким образом, доводы истца о том, что с погашением заемщиком кредита отпала возможность наступления страхового случая опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, истец ошибочно полагает, что им была застрахована невозможность погашения кредита, в данном случае выплата страхового возмещения не зависит от наличия кредитных обязательств, поскольку сумма страхового возмещения определена в твердой денежной сумме и не содержит привязки к сумме кредита.

Суд, исследовав условия договора страхования, полагает, что срок действия договора страхования и размер страхового возмещения по нему не поставлены в зависимость от исполнения обязательств по какому-либо кредитному договору, в связи чем не находит оснований для взыскания страховой премии.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения производных требований о расторжении договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК ВТБ Страхование» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья: подпись Баженова Е.Г.