11RS0002-01-2024-000401-98

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 18 апреля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1007/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с 

<

дата>г. по 

<

дата> в размере 101156,79 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3223 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения, на её имя открыт лицевой счет .... Ответчик является собственником жилого помещения. Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: 

<

адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении указала, что с заявленной суммой задолженности не согласна, поскольку ею добровольно часть задолженности погашена. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением суда от 

<

дата>г. занесенным в протокол судебного заседания, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11 марта 2016 №442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", от 21 августа 2020 №1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 29 августа 2022г. №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 

<

дата>г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Воркуте ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с 

<

дата> по настоящее время. Кроме того, из квартирной карточки следует, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, 

<

дата>. с 

<

дата>г. и ФИО3, 

<

дата>. с 

<

дата>г. по настоящее время. 

В силу вышеприведенных норм материального права ФИО1 несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственник жилого помещения, в том числе в спорные периоды времени.

К иным лицам, зарегистрированным в жилом помещении в спорный период, требований не заявлено, оснований для их привлечения по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

Потребителям коммунальных услуг по адресу 

<

адрес> в период с 

<

дата> по 

<

дата>г. предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101156,79 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах, начисление произведены с учетом прописанных лиц. Задолженность ответчиком не оспорена, свой контр- расчет не представлен.

Из представленного суду кассового чека от 

<

дата> следует, что после предъявления иска ответчиком добровольно внесена оплата в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, оплата произведена в пользу ООО «Комитеплоэнерго») на общую сумму 60 000 руб. 

Факт поступления на счет ООО «Комитеплоэнерго» указанных денежных сумм подтвержден истцом.

На дату рассмотрения дела сумма задолженности составляет 41 156,79 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено. 

Наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности оплаты коммунальных услуг в полном объеме, ответчиком не доказано.

Как установлено судом, мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты 

<

дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата> в размере 120 468,63 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1805,00 руб., а всего 122 273,63 руб. 

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 

<

дата>г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска при его цене равной 101156,79 руб. должна быть оплачена госпошлина в размере 3223 руб.

Как следует из платежного поручения ... от 

<

дата> при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3223 руб., что соответствует цене иска.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после обращение истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3223 руб. (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1805 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 41 156,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 руб., а всего 44379,79 руб.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения (

<

дата>г.).

Председательствующий: подпись А.Г. Гюлумян