П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-409/2019

УИД 78 RS 0020-01-2019-003608-87

г. Санкт-Петербург 11 ноября 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г., 

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Арефьевой О.Ю.,

потерпевшего П., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 00.00.0000 ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть . хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) 06 августа 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении, предназначенном под личные нужды сотрудников, автокомплекса «Тярлево» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Тярлево, ..., имея умысел на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа открыл шкафчик, в котором находились личные вещи П., откуда из левого внутреннего кармана куртки чёрного цвета, принадлежащей П похитил денежные средства в размере 5 300 рублей, после чего он (ФИО1) с места преступления с похищенным скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим П заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с подсудимым, который принес извинения, полностью загладил причиненный материальный вред. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый заявил, что основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель Серобян А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Оценивая ходатайство потерпевшего, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел, то есть являлся лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, единственный потерпевший П. не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – СД диск, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

Судья Ю.Г. Стрючков